Beiträge von Javik

  • Ist das zu teuer für einen Welpen?

    Zitat von Hundundmehr
    Zitat von Javik

    Du meinst, dass sie anderweitig viel besser einsetzbar sind als jagdlich

    Sag das doch besser den ganzen Jägern im DRC und auch GRC, die ihre Hunde jagdlich führen ....

    :lachtot:

    :roll:

    Würdest du verstehen wovon du gerade sprichst, könntest du dir dieses Lachen sparen.

    Das Eine hat mit dem Anderen wenig zu tun. Auch in Jägerkreisen sind die Retriever wegen ihrer Begleitereigenschaften geschätzt, nicht wegen ihrer jagdlichen Eigenschaften. Deswegen werden auch Begleiterpreise gezahlt.

    Arbeitswelpen kauft man mit Hirn und nicht mit dem Herzen, also mal ganz konkretes Beispiel mein DL wird mich in ein paar Wochen 1300€ kosten (tagesaktueller Preis übrigens). Was kann ein Retriever jagdlich, was der DL nicht kann, wieso ich fast das doppelte investieren sollte? Du musst mir noch nicht einmal mehr Vorteile aufzählen als ich dir Nachteile aufzählen kann, einer oder zwei reichen schon, das wird schwer genug.

  • Ist das zu teuer für einen Welpen?

    Zitat von Hundundmehr
    Der Golden war immer schon etwas teurer als im Vergleich zu anderen Jagdhunden.

    Das liegt sicher auch daran, dass er neben seinem jagdlichen Gebrauch so wahnsinnig vielfältig anderweitig einsetzbar ist, aufgrund seiner Lernfreude und -fähigkeit, die ihn eben auch dazu befähigt, einfach nur als Familienhund gehalten werden zu können.

    Du meinst, dass sie anderweitig viel besser einsetzbar sind als jagdlich und daher in erster Linie als Begleiter oder für alternative Arbeiten verwendet werden und daher die normalen Nicht-Arbeitshunde-Preise aufgerufen werden.

    Das ist das was ich mit den teuren Jagdhunden light meinte.

  • Wesensprüfung für Begleithunde?

    Zitat von Czarek
    Und da wäre mir jeder Test lieber als gar nichts in der Hand, muss ich sagen.. Selbst die BH, die ja ganz offensichtlich reine Dressur ist und wo Hunde bestehen, die während der Prüfung abhauen oder markieren gehen, wäre mir lieber als nix in der Hand.

    Aber wie hier schon des öfteren ganz offen kommuniziert wurde, ist die Bereitschaft der Besitzer von "nur zum Liebhaben"-Hunden so gering, ihren Teil dazu beizutragen oder sich für einen Tag im Leben zur Verfügung zu stellen, dass das eh nie klappen wird. Weil diese Leute sich eben als Endverbraucher sehen. Sie wollen einen gut gezogenen Hund vom Züchter, aber dazu beitragen, dass man die Rasse erhält, das ist schon zu viel.

    Aber das ist ja in jedem Bereich so, bisschen Eigenengagement ist ja schon zu viel des Guten. Oder sich mal für etwas einsetzen, was einem wichtig ist..

    Aber ich könnte mir vorstellen, dass die Leute einen Wesenstest eher nochmal mitmachen als die BH. Für eine BH muss man Üben und Zeit in die Ausbildung investieren. Zu einem Wesenstest kann man einfach so mal hinfahren. Oder meinst du dass das auch schon zu viel des Guten ist?
    Ich meine 100% bekommt man nie. Das bekommt man auch bei den Arbeitsrassen, wo die Zuchtprüfungen als Arbeitsprüfung anerkannt werden und diese Voraussetzung für den Einsatz des Hundes ist nicht hin. Aber wenn man zumindest über die Zuchthunde und ein paar der Nachzuchten Infos hat ist das ja immerhin schonmal mehr als nichts.

  • Wesensprüfung für Begleithunde?

    Zitat von StinaEinzelstueck

    Wer soll denn nun in Euren Augen diese Testung durchlaufen?

    Meine Meinung: Jeder Hund der in die Zucht geht muss eine Arbeitsprüfung gelaufen haben. Alle Nicht-Arbeitsrassen sind betroffen (der FCI definiert Arbeitshunde über die Arbeitsprüfung).

    Zitat von StinaEinzelstueck

    Ich persönlich, stoße mich wohl an dem Begriff „Schussfestigkeit“ … weil ich tatsächlich befürchte, dass bei z.B. vielen Hütern das zum Problem wird (aber vielleicht stelle ich es mir auch zu extrem vor … bin ja absoluter Laie; eben Lieschen Müller).

    Ich kann jetzt nur von meinem und wenigen anderen Altdeutschen Hütehunden reden, aber die zucken nicht mal.

    Stell dir das mal vor, der Hund hütet irgendwo im nirgendwo, nebenan im Revier schießt der Jäger, oder es knallt aus einem anderen Grund, und dann ist der Hund noch vor den Schafen futsch.

    Total nutzlos. Was willste mit so einem Hund?

    Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass zB die MCs zitternd unter McChris Rock kauern, sobald es irgendwo knallt.

    Davon abgesehen finde ich persönlich gerade Schussfestigkeit sehr wichtig, nicht nur weil es für den Menschen praktisch ist, sondern für die Hunde. Ich hatte mein ganzes Leben lang Hunde mit Sylvesterpanik. Das war immer ein Drama und immer traurig mitanzusehen. Was glaubst du wie dumm ich vor 2 Jahren, nach Kodas Tod, aus der Wäsche geschaut habe, als die Hunde selbst beim schlimmsten Ballern grade mal neugierig den Kopf gehoben haben? Sooo entspannend!

  • Zwang in der Hundeerziehung?

    Zitat von Tüdeldü
    Zitat von User54

    Mein Zwang ermöglicht dem Hund Freiheit. Wenn ein Hund zuverlässig folgt, profitiert er von Freigang, Hundekontakt etc.

    Kein Hund wird an der Straße zuverlässiger, weil Du ihm beim Sitz den Po runterdrückst. Schön wärs, wenn das so einfach wär. |)

    Und jetzt? Weil Erziehung einem nicht ermöglicht HB und Leine komplett wegzuwerfen, lassen wir es mit der Erziehung oder was willst du damit aussagen?

    Natürlich wird ein Hund zuverlässiger, wenn er lernt, dass er gehorchen muss. Ob zuverlässig genug für eine bestimmte Situation, muss dann der HH einschätzen, aber zuverlässigER wird er eindeutig.

  • Zwang in der Hundeerziehung?

    Zitat von liv333
    Zitat von Javik

    was erstmal gar nichts bedeutet

    Inwiefern bedeutet das nichts? Meine Hündin kann wunderbar frei atmen und steckt voller Energie. ich denke mal ich kann das besser beurteilen als du;)

    Was deine zweite Aussage betrifft, ja ich hätte ihr das Kommando nicht geben sollen, da es noch etwas feucht war, dass hab ich nicht bemerkt. Und jetzt? Niemand ist fehlerfrei, wichtig ist doch nur, dass man draus lernt. Ich hoffe mal den Klaps mit der Zeitung wendest du nicht bei deinem Wauzi an.

    Ich habe weder über meine, noch über deine Kompetenzen das zu beurteilen gesprochen, sondern angemerkt, dass nur weil ein dahergelaufener TA nichts sagt, das nicht heißt, dass nichts ist.

    Ich habe dir nur ganz allgemein auf deine Frage geantwortet wie ich das sehe. Warum nimmst du das jetzt persönlich und wirst defensiv? Du hast gefragt...

    Und ich habe keine "Wauzis", ich habe Gebrauchshunde. Einen zünftigen Klaps mit einer Zeitung sehen die als lustige Spielaufforderung zu einem herrlich wilden Raufspiel an, da stehn die drauf. Also nein, den wende ich nicht als Strafe an. Das wäre absolut kontraproduktiv.

  • Zwang in der Hundeerziehung?

    Zitat von liv333

    vom Tierarzt bestätigt!

    was erstmal gar nichts bedeutet...

    Zu deiner Frage: Der Unterschied zwischen einem Kommmando und einem reinen Kunststück ist, dass ein Kommando nicht nur eine Handlungsempfehlung darstellt, sondern ein Befehl ist. Wenn man einen gut hörenden Hund will, dann muss der Hund halt lernen, dass er gewisse Ding einfach tun muss. Heißt im Endeffekt, wenn man ein Kommando gegeben hat, muss man das auch durchsetzen. Eventuell sollte man sich aber danach mal drüber gedanken machen, ob man das Kommando eventuell nicht hätte geben sollen, und ob man eventuell einen ordentlichen Klaps mit der Zeitung verdient hat.

  • Ist das zu teuer für einen Welpen?

    Sehr gut, gibt ne 2+ :lol:
    Da ich das nicht an die Allgemeinheit gerichtet habe, dachte ich mir ich kann einfach faul sein und die Kürzel nehmen.

    Und ja, RHT = Rauhhaurteckel, HS = Hannoverscher Schweißhund.