Beiträge von Javik

  • Vermieter verbietet Hundehaltung

    Zitat von Lindalotte
    Zitat von Javik

    Der Vermieter darf HH nicht grundlos verbieten, aber so ziemlich jeder Grund wird potentiell anerkannt und man kann sich mehr als genug Gründe aus den Fingern saugen oder einfach ergooglen.

    Da muss ich kurz widersprechen. Es wird keinesfalls jeder Grund anerkannt, im Gegenteil. Der Vermieter muss einen TRIFTIGEN Grund vorlegen können, wie Allergien oder Ängste anderer Mietparteien oder zB eine potentielle Gefahr bei der Anschaffung eines Listenhundes.

    Ich sehe absolut keinen Widerspruch zu dem was ich geschrieben habe. Ein triftiger Grund kann erst mal ziemlich viel sein.

    Vor Gericht geht es um die Frage wessen Interessen schwerer wiegen, damit hängt es sehr stark vom Richter ab, wie der die Situation beurteilt. Schau dir die Urteile zu dem Thema an, die streuen sehr stark, weil es eben u.a. auch darauf ankommt warum der Mieter den Hund will. Nur "weil halt" ist zB deutlich einfacher zu überbieten als ein berufliches Interesse an der Hundehaltung.

    Ansonsten, gerade in einem Mehrfamilienhaus mit vielen kleineren Mitwohnungen ist es ja nun wirklich nicht schwer gut ziehende Gründe zu nennen. Und wirklich gut muss der Grund ja auch erst sein, wenn der Mieter es wirklich auf einen Prozess anlegt. Und wer zieht schon gern gegen seinen VM vor Gericht...

  • Vermieter verbietet Hundehaltung

    Aus eigener Erfahrung kann ich sagen, dass ihr, selbst wenn ihr bereit wäret einen Rechtsstreit zu riskieren, besser lasst odereben umzieht. Geht schneller, einfacher, billiger, nervenschonender und ihr habt (wenn ihr beim neuen Vertrag auf die inkludierte Erlaubnis zur Haltung pocht) Sicherheit, dass es auch wirklich funktioniert.

    Der Vermieter darf HH nicht grundlos verbieten, aber so ziemlich jeder Grund wird potentiell anerkannt und man kann sich mehr als genug Gründe aus den Fingern saugen oder einfach ergooglen.

  • Richback, Tschiuaua & Co Part III

    Zitat von Dreamy

    Dennoch gibt es selbst dann noch genug HSH, die die Nähe zum Menschen vorziehen und für ihren Job untauglich sind.

    Ääähm... ich nehme an du kannst dir meinen nächsten Punkt denken oder?

    Das ist wie wenn ich bei Jagdhunden das Rassemerkmal wildrein beifüge, weil es, gerade bei Vermehrern, rasseuntypische Vertreter gibt die kein Interesse an Wild haben.

    Zitat von Dreamy

    Und vom "typischen Ebay-Klischee-Käufer" bin ich nun auch nicht ausgegangen, gibt ja Gott sei Dank noch andere Menschen auf der Welt, die mit mehr Sachverstand an die Hundeanschaffung herangehen.

    Du weißt aber schon noch in welchem Thread wir sind und worum es in meinem Post ging auf den du ursprünglich geantwortet hast oder?

    Mit Sachverstand ist ein Malinois ein prima Familienhund, mit Sachverstand ist ein Husky ein wunderbarer Familienhund und mit Sachverstand kann man sicher auch mit einem Mali-Husky-Mix was anfangen. Nur, wer mit Sachverstand holt sich einen unverschämt überteuerten Mali-Husky-Mix Welpen vom ebay Vermehrer der nicht mal die Rassen richtig schreiben kann? Willst du mal schätzen wie hoch die Wahrscheinlichkeit ist, dass sich so jemand für diese Welpen meldet?

    Du kannst nicht einfach ein Statement komplett aus dem Zusammenhang reißen, es in einen komplett anderen packen der dir besser passt und dann argumentieren, dass es falsch/dumm/schlecht/sonstwas ist.

    Ich denke wir sind hier damit fertig mit dem OT.

  • Richback, Tschiuaua & Co Part III

    Ich hatte nie einen HSH, aber ich hatte sie bisher nicht als sehr menschenbezogen wahrgenommen (die gut geführten, der Rest ist ja eh ne andere Story) und ich sehe auch keinen Sinn warum man einen Hund der allein bei der Herde bleiben soll sehr menschenbezogen züchten sollte, das ist kontraproduktiv.

    Nur um das klar zu stellen sehr menschenfreundlich heißt für mich vom durchschnittlichen Hund ausgehend nicht nur mehr, sondern eben viel mehr.

    Ich habe nichts gegen HSH, ich persönlich habe nur gute Erfahrungen oder die Hunde waren ab einem gewissen Alter halt nicht mehr gesehen. Ich finde nur, dass sie in der Stadt nichts zu suchen haben (wobei ich das, wenn ich zu Radikalität neigen würde, auch auf alle, oder zumindest die meisten, Hunderassen ausweiten würde). Und Schutz- und Wachtrieb, egal wie geartet, eben auch nicht in den Händen der verschiedenen Klichee-ebay Käufer-Typen bzw der Klicheefamilienhundhalter die schon ein Labbi kaum erträgt. Klar kann da auch jm dabei sein mit riesen Grundstück auf dem Land und natürlichen Hundeführerqualitäten und alles läuft super, aber statistisch.... unwahrscheinlich. Aber das gilt, wie schon erwähnt, für einige Rassen inkl. derer die du erwähnt hast.

  • Richback, Tschiuaua & Co Part III

    Zitat von Dreamy

    Hm, das klingt so, als wären HSH weniger gute Familiehunde als andere. Die sind nach meiner Erfahrung sogar ganz hervorragend in der Familie, da sehr menschenbezogen, souverän und gutmütig mit Kindern. Man muss eben nur ihr Territorialverhalten händeln können.

    Jeder Hund ist in den richtigen Händen ein guter Familienhund, trotzdem gibt es viele Rassen die sehr weit entfernt von "erste Wahl" sind, wenn ich jemanden den typischen Haus-Kinder-Familienbeistellhund empfehle. Und bei sehr menschenbezogen kommen mir erstmal einige ganz andere Rassen in den Kopf.

    Was denkst du denn ist der Standardadressat für so eine Anzeige?

    Doch sicher weder ein Schlittenhundler mit mehreren Huskies noch der Gebrauchthundler, der ordentlichen Hundesport oder gar Arbeit mit den Hunden macht. Wenn rudimentäre Ahnung von Hundeerziehung vorhanden ist, ist das wahrscheinlich schon viel.

    Man kann sich schon auch Mühe geben etwas zwingend falsch zu verstehen....