Ich glaube, dass, was in dem anderen Thread und auch von Herrn Rütter kritisiert wurde, ist gerade nicht Vermenschlichung, sondern der Verdacht einer Art von „Verdinglichung“ (jetzt mal etwas ab von der klassische Definition des Begriffs).
Ich fürchte das ist eher ein zusätzliches Problem...
Hmm, aber warum? Wenn ich zum Beispiel Loyalität nehme. Eine Eigenschaft die Hunden oft angedichtet wird. Das ist doch nichts Negatives. Es ist nur nicht unbedingt wahr. Wenn mir ein Tier gehört, hat es ja wenig eigene Wahl sich unloyal zu verhalten
Hat aber auch absolut keine Auswirkungen auf das Leben des Tieres, ob ich es nun als Loyal vermenschliche.
Also grundsätzlich trifft es McChris es genau, das Negative daran ist das Missverständnis. Das ist für mich negativ, ohne Ausnahme.
Wie schlimm die Auswirkungen dieses Missverständnisses in jedem spezifischen Fall sind ist eine andere Frage. Phonhaus hat das ja ein paar schöne Beispiele aufgelistet.
Zu deinem Beispiel: Jein. Diese Bindung oder Abhängigkeit zwischen Mensch und Hund ist von außen eigentlich kaum von der Liebe und Loyalität zu unterscheiden und kommt oftmals aufs Gleiche raus. Normalerweise sind die Auswirkungen also eher nicht so schlimm.
Falsch ist es trotzdem und das Problem kommt da zum tragen wo ein egoistischer Mensch etwas sucht, was seine Bedürfnisse befriedigt ohne, dass er das Gefühl hat dies erwidern zu müssen. Nämlich etwas, was ihm nie wegläuft, dessen "Zuneigung" er sich immer sicher sein (=einreden) kann, egal wie er es behandelt.
Und gerade momentan lese ich verdammt viele solcher Gesuche à la 'Ich bin allein und fühle mich einsam, meine Ex' (was ist da der richtige Plural?) sind mir alle fremd gegangen, ich habe keine Freunde, niemand mag mich, ich arbeite 60 Stunden pro Woche, plus 1 Stunde Fahrzeit und jetzt will ich einen Hund, weil die so loyal sind und der Hund mich niemals verlassen wird/kann. Er soll übrigens möglichst nicht haaren, fertig erzogen sein, keinen Auslauf brauchen, außer wenn ich Lust habe, auch sonst eigentlich keine Ansprüche und im Garten wohnen, weil ich ihn eigentlich überhaupt nicht im Haus will'
Und da kommen wir zu dem Punkt warum sich mir mittlerweile sämtliche Federn im Nacken aufstellen, wenn jemand einen Hund will, weil die doch so loyal sind... (Nicht, dass ich grundsätzlich was gegen diese Begründung per se hätte, nur eben gepaart mit dem Egoismus und dem völligen Fehlen von jeglichem Verständnis für ein Lebewesen ist das eine ziemlich ungute Kombi).
Das funktioniert so aber nur, wenn man rein menschliche Eigenschaften als prinzipiell negativ sieht.
Wieso?
Für mich ist vermenschlichen etwas ausschließlich negatives.
Vermenschlichen ist wenn man einem Hund rein menschliche Gefühle, Gedanken, Verhaltensweisen usw zuordnet bzw diese von ihnen erwartet. Da der Hund logischerweise kein Mensch ist, ist dies aber eine falsche Annahme und das dadurch folgende Missverständnis hat dann normalerweise eben negative Auswirkungen. V.a. da das Wort ja in einem explizit negativen Kontext, also wenn diese Missverständnisse problematisch werden, verwendet wird.
Beim nächsten Husky bin ich schlauer.Der macht Stabhochsprung!
Ich hätte in einem Husky jetzt eher einen typischen Kugelstoßer gesehen, aber ich bin natürlich kein Rasseexperte 
Habe ich das richtig verstanden, dass der Hund in einer Transportbox im Auto warten soll wenn er nicht mit kann?
Das geht im Sommerhalbjahr nicht... Im Hochsommer nicht einmal ein paar Minuten.
Alles anzeigen"Gibst du deinen Hunden denn nie was gutes zu fressen? Die betteln schon wieder hier unten!"
Sprichts und schiebt derweil den Hunden die Reste der Bratkartoffeln mit Schinken in die Schnuten.
Jaaa....
Und gestern gabs französischen Brie vom Feinkosthändler.
Davor Hirschsalami.
In Butter geschwenkte Nudeln mit Schinken.
Die Liste lässt sich so weiterführen, da unten gibt es fast jeden Tag irgendwas leckeres und die Reste kriegen immer die Hunde.
Wundert man sich das die abends gerne mal nachschauen was es heute so gibt?
Hast du noch Platz für einen dritten Hund? Ich würde mich da anbieten. 
Dachte ich anfangs auch. Also ich hatte zwar kein Problem mit Waffen, aber auch absolut keine Berührungspunkte. Schießen an sich macht aber wirklich Spaß. VIelleicht kannst du ja mal mit wem auf den Schießstand gehen?
Ich dachte bis vor ein paar Jahren auch, dass ich Waffen neutral gegenüber stehe. Dann hat mir ein Freund, der begeisterter Schützenvereinler war, mal seine Waffen gezeigt und in die Hand gedrückt. Das war ein richtig unangenehmes Gefühl. Ich verstehe auch nicht woher dieser Aversion kommt, ich bin kein prinzipentreuer Waffengegner oder sowas.
Aber ja, mit Gewöhnung usw ginge das wahrscheinlich irgendwie, vielleicht.
Nein, wenn ich ihn mache dann richtig. Wenn ich nach dem Ökomaster noch das Bedürfnis habe noch mehr zu wollen, werde ich mich damit mal auseinander setzen.
Aber wenn wir gerade beim Thema sind: Kommt einer der hießigen Jäger zufällig aus dem tiefen Osten (Sachsen) und würde mich mal mitnehmen. Bisher wurde mir von Jägern nur "großzügig" angeboten gegen Geld bei Drückjagden daneben stehen zu dürfen und das sehe ich a) nicht ein und b) weiß ich dann sicher, dass ich sofort vergrault bin.
Ich kanns sehr empfehlen
Ich merks, ich verfolge deinen Thread auch recht interessiert.
Das Problem ist, dass ich ein riesiges Problem mit Waffen und Lärm habe. Jagdschein ohne jagen, da wäre ich sofort dabei.
Rehe sind sehr standorttreu und haben durchaus ihre Reviere.
Das sie Reviere haben ja, das weiß ich. Nur, dass sie auch wirklich nur einen (oder zwei) alternative Schlafplätze haben ist mir neu. Ich hätte diese vor allem auch in dichterem Bewuchs erwartet. Aber vielleicht ist es da hinten so einsam, dass sie dort trotzdem mehr Ruhe haben.
Danke euch. Dann streichen wir das erstmal. Es tut mir ja nicht weh diesen einen Weg nicht zu fahren.
Und ich muss wirklich dringend nochmal über den Jagdschein nachdenken...
