Das würde bedeuten, dass bei Hunden wie meinen, oder auch deine Lilly, Vibrissen kürzen verboten ist, bei Hunden wo es nötig ist, wie zB eben Momo, erlaubt? Das wäre ja eine durchaus sinnvolle Regelung.
Nein. Es ist wie überall, wo neue Regelungen aus dem Boden gestampft werden, die noch nicht hinreichend mit Fakten untermauert sind: Es kommt drauf an, was passiert, wenn man angezeigt wird. Außerhalb des Ausstellungswesens zumindest. Innerhalb ist es prinzipiell durch die Regelung des Verbands verboten.
Es ist verboten, Tiere zu quälen. Ob mit dem Freischeren des Gesichts juristisch betrachtet der Tatbestand der Tierquälerei erfüllt ist, müsste erst der Amtsveterinär entscheiden und letztlich, wenn der Halter gegen Auflagen oder Bußgeld klagt, ein Gericht.
Es gibt noch keine Rechtsverordnung, die den Umgang mit Vibrissen beim Hund regelt.
Ja, aber die Auslegung der sich ja auch der deutsche Tierschutzbund anschließt ist doch die die die aktuellen Probleme und Unsicherheiten überhaupt verbreitet hat oder? Wenn die von Anfang an gar nicht so radikal war und jetzt einfach nur ein paar Leute überreagieren wäre das ja was Positives. Vielleicht verwechsle ich da aber auch was oder habe was falsch verstanden. Da es mich nicht betrifft, habe ich da zugegebenermaßen auch nur mit halbem Ohr hingehört bisher. (Deswegen ja die Nachfrage.)
).
)
Wie heute 