Ich finde der Begriff 'Ware' trifft es da sogar ganz gut. So richtig als Lebewesen werden die da nicht mehr wahrgenommen, sie sind halt ein 'behältnis' aus welchem ganz vereinfacht gesagt der Impfstoff extrahiert wird.
Sorry für's OT
Das ist doch in den Mastbetrieben genauso. Hühner gehören für mich ebenfalls zur Qualzucht. Deshalb gibt es das Poulet auch nur vom Bauern (dessen Hühner einfach ein Traum sind). Aber auch nur deshalb, weil Männe als Asiat schwer auf Huhn verzichten könnte.
(Ich würde sie ja am liebsten selber halten) Aber das geht jetzt ins OT.
@Rocky1217 Deshalb sage ich ja, dass ich absolut kein Problem damit hätte auf Medikamente zu verzichten, wenn dafür keine (gar keine) Tierversuche mehr stattfinden würden (und somit, laut Aussagen der Forscher, auch keine neuen Medikamente mehr auf den Markt kommen).
Da habe ich für mich gar kein Problem mit. Auch will ich keine neuen Medikamente nehmen, auch wenn sie bei meiner Erkrankung (besser) helfen könnten.
Und ja, ich habe tatsächlich keine Mühe mich für das sterben zu entscheiden, als für ein Medikament, welches erst an anderen Lebewesen getestet werden muss.
Anders ist es tatsächlich, wenn das Medikament schon auf dem Markt ist. Leid lässt sich nicht rückgängig machen, nur verhindern.
Deshalb zu allen neuen Medis: Nein
Bereits vorhandenes: Ja (was, leider, in der Not wohl auch die Zukunft miteinschliest)