Hier gab es ja mal die Diskussion ob der Hund die Schnurrhaare braucht. Er reagiere ja nicht auf Berührungen. Heute gelert: Das sind bei ihm keine Tasthaare sondern Riechhaare. Diese senden den gleichen Impuls an den selben Gehirnteil wie die Nase.
Beiträge von Manus Hundewelt
-
-
Hat mich auch (positiv) überrascht, dass er es erwähnt hat. Freut mich sehr.
Die Sendung ist echt interessant, Hunden beim Arbeiten zuzusehen ist so was schönes
Hier wird tatsächlich mal etwas das Hundeverständnis geschult. Betonen wie viel Arbeit dahinter steckt, was der Hund leisten muss und kann und wie wertvoll sie auch als Assistenzhund sind.
-
Ich und Yuna auch
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen. -
Heute kamen bei Hundkatzemaus Groomer, die zwei Hunde friesiert haben. Nichts aussrrgewöhnliches, aber interessant. Wen es interessiert kann es hier dann nachsehen: https://www.vox.de/sendungen/hundkatzemaus-tvnow.html
Im Moment läuft die Sendung noch, wird also erst später auf der Webseite auftauchen.
-
Also meine Rasse wird gern oft erst mit 15 Monaten, manche sogar noch später läufig, ein Vergleich ist schon allein wegen der Rasseunterschiede total schwierig.
Was wiederum in der Studie auch erwähnt wird.
Es wird nicht behauptet, dass es auf alle Rassen genau so zutrifft, eben weil es Unterschiede gibt. Man hat in dieser Studie ja nur den Labrador als Testrasse genommen. Man kann aber mit jeder Rasse das gleiche Verfahren durchziehen.
Die Studie war ja erstmal nur ein Versuch, der schlussendlich auch so funktioniert hat wie sie sich das vorgestellt haben.
-
DAS ist mir klar. Wenn der gezielt getötet hat (und wie gesagt: Wenn!), dann ändert der das nicht durch das Training für den WT. Aber die Bestrafung, die man hier teilweise wohl sehen möchte, bleibt aus. Und ein bestandener WT berechtigt z.B. zum Freilauf..ohne MK.
Ich für meinen Teil verstehe nicht, wieso ein Unbeteiligter diesen Hund beim WT sehen will (das Ergebnis kann einem halt einfach auch mal gar nicht gefallen) oder wieso man als Halter sich freiwillig dazu melden sollte
Meine Meinung.
Das Zitat von Rappelina war als Beispiel für die Personen, die trotz bestandenem Test den Hund als gefährliches Tier sehen gedacht.
-
Dann hat er noch immer einen Hund getötet, aber er ist laut Test ein normaler Hund. Da bleibt die Rache dann aus.. Für den Hund gut, für alle die den Hund bestraft sehen wollen, eher nicht.
Offensichtlich.
Und selbst wenn der Hund diesen Test besteht, bedeutet das noch lange nicht, dass er keine Gefahr für seine Umwelt darstellt!
-
Ich hab das Gefühl, dir geht es um Vergeltung, Auge um Auge und so. Das geht zu Lasten des Hundes, der nicht böse sein kann, weil Hunde dieses Konzept nicht kennen. Mit Vergeltung ist aber keinem geholfen, eben auch nicht dem toten Hund und seinen Haltern.
Perfekt formuliert, danke!
-
Trotzdem ist das 1 von vielen Situationen, die einem passieren können und dem Hund nicht das Recht geben, den Gegenüber umzubringen. Das steht in KEINEM Verhältnis.
Aha. Weiss der Hund leider nicht, der wägt nicht ab.
Und was sein Recht ist oder nicht entscheidet er auch selbst.
Mir tut der Hund furchtbar leid! Aber da jetzt so ein Horrorbild von diesem Hund zu zeichnen ist doch absurd!
Die TE wusste, dass er an der Leine pöbelt. Dass da Tötungsabsicht dahintersteckt kann sie nicht wissen. Wenn es denn nicht "nur" Jagtverhalten war.
Du solltest das selber anzeigen und dieser Hund muss zum Wesenstest angemeldet werden ! Und selbst wenn der Hund diesen Test besteht, bedeutet das noch lange nicht, dass er keine Gefahr für seine Umwelt darstellt! Wo sind wir denn hier
Ja sperrt den Hund ein, das ist eine gefährliche Bestie! Nächstes mal könnte es ein Kind sein!
Oder eine Maus.
Gehört er in Sicherheitsverwahrung oder doch gleich in die Todeszelle?
Tut mir leid, aber das ist nun wirklich... sehr menschlich gedacht und ja, soche Aussagen machen mich zynisch. Sorry.
Der Hund ist nicht böse, er hat aus seiner Sicht keinen Fehler gemacht, die TE auch nicht. Oder sollen nun alle pöbelnde Hunde einen Maulkorb tragen? Zur Prävention meine ich.
Ich habe eine Fleischwunde davongezogen, weil ich einem lebensmüden Pekinesen das Leben retten musste, weil er nicht erzogen wird, nicht hört, immer frei läuft und ein asoziales Biest ist, der meinte meinem Hund in den Hintern beissen zu müssen und zwischendurch zu kläffen.
Hätte ich oder mein Hund Schuld am Tot des Hundes gehabt? Nun ja, da mein Hund ihn getötet hätte natürlich, aber die Verantwortung dafür?
Wenn ein Hund frei herumstreunern kann, der Halter nicht auf diesen aufpasst und verhindert, dass er einen anderen Hund angeht, dann ist es NICHT die Schuld des anderen HH, wenn er trotz Abwehr und seinen Hund zurück haltend nicht verhindern kann, dass dieser gebissen wird. Sorry, irgendwo muss man auch mal einen Schlussstrich ziehen.
Es sind Hunde, die ohne unser Moralempfinden und Gut von Böse zu unterscheiden leben.
Ja, ich schütze andere vor meinem Hund, deshalb ist er gesichert. Und das ohne jemals jemanden getötet zu haben. Aber weisst du was? Ich hätte dir lange Zeit nicht sagen können, was für ein Potenzial mein Hund hat und dass er wirklich ernst machen würde.
Und mal ehrlich, der Hund besteht ein WT und ist aber trotzdem eine Gefahr für die Umwelt?
-
Lachen oder heulen?
