in dieser überzogenen und deplatzierten politischen Korrektheit zu echauffieren
Evtl ist ja nicht jede Empfindung, die man selber nicht teilt, "überzogen und deplatziert"? Und echauffierrn tust nur Du Dich hier gerade.
Das tue ich nicht . Du solltest deine Glaskugel polieren 
Ich muss ja feststellen, dass ich immer weniger damit einverstanden bin, wenn im Zusammenhang mit Silvester von Krieg oder kriegsähnlichen Zuständen gesprochen wird.
Es ist ätzend, laut, es gibt durch Dummheit oder Bosheit Brände, es gibt Verletzte und Tote (letztere im einstelligen Bereich, soweit ich gelesen habe), und das war‘s.
Keine Vertreibung, flächendeckende Zerstörung, Verlust von Infrastruktur, nix.
Es ist ätzend, ich bin sehr für ein Verbot und strenge Verfolgung der begangenen Straftaten, aber Krieg ist einfach was komplett anderes.
Das ist ein Verständnisproblem deinerseits.
Kriegsähnlich heißt nicht " identisch zu Krieg".
Es hat allerdings Gründe das Polizeibeamte und Rettungssanitäter die Zustände ebenso bezeichnen. Könnte man einfach mal drüber nachdenken statt sich in dieser überzogenen und deplatzierten politischen Korrektheit zu echauffieren.
Man muss vielleicht auch einfach aufhören nur an Kriege zwischen Ländern zu denken, das was hier in der Nähe teils passierte waren von außen betrachtet (Bürger) kriegsähnliche Zustände . Unbeteiligte Dritte unter Beschuss mit Feuerwerk und Schreckschuss, von jeglichen Personen im Dienst ganz zu schweigen. Mutwillig angezündete Autos und Müllcontainer und weitere "Späße".
Für mich gibt es aktuell keine andere Option als ein komplettes Verbot und empfindliche Strafen bei zuwider Handlung .
Mich würde immer interessieren warum der jeweilige Hund in der Zucht ist und warum genau sich für die Kombination entschieden wurde. Wie wesensfest die Hunde sind , wie offen sie sind etc.
Das heißt, das zuständige VetAmt steht in solchen Fällen vor der Entscheidung, den Welpen trotz nur geringer Gefahr für die Umwelt sicherheitshalber vollkommen zu isolieren und ihn damit höchstwahrscheinlich massiv für sein gesamtes restliches Leben zu zeichnen oder dem Hund trotz einer durchaus möglichen Tollwut-Gefahr ein halbwegs normales späteres Leben zu ermöglichen
Interessiert anderswo, wo absolut kein Risiko bestand/ bestünde ja auch nicht. Warum braucht es da bei TS Hunden wieder ne Sonderbehandlung?
Find ich in Anbetracht der Importregelung in D und dem was das eigentlich heißt bei "kein TW Schutz " komplett sinnfrei. Insbesondere bei dem Fass was da schon anderweitig aufgemacht wurde.
So. Sammy war in einem deutschen Tierheim in Quarantäne, eben weil er zu früh aus Rumänien importiert wurde und klar war, dass er keinen Tollwutschutz haben kann.
Er durfte aber ganz normal mit uns Gassi-Gängern 'raus in den anliegenden Park.
Nur halt mit dem verschärften Hinweis, das er auf gar keinen Fall - also, wirklich so gar nie - mit anderen Hunden Kontakt haben darf.
Das ist halt eher weniger das was Quarantäne ausmacht und mAn extrem verantwortungslos .
Wenn der Hund 11 Monate alt ist ist der sehr weit von Welpe entfernt. Das ist ein Junghund.
Kann ausgeschlossen werden das er Schmerzen hat? Oder hat er Verhalten in der Form bereits vorher abgemildert gezeigt?
Es ist doch aber wohl jedem ( hier ) klar warum positive Strafe korrekt angewendet zu Meideverhalten führt und was das heißt . Nicht zwangsläufig auf neurobiologischer Ebene aber das muss in der Tiefe für den normalen Familienhund auch nicht zwangsläufig sein .
Die Bandbreite was bei pos Strafe bereits ausreicht ist ja immens und dementsprechend kann man ja glücklicherweise individuell entscheiden ob man das in welchem Ausmaß in Kombination mit welcher Vorarbeit nutzt oder halt unterlässt.
Wichtig ist mAn immer, losgelöst von der restlichen Diskussion, weder den eigenen Hund noch unbeteiligte Dritte zu gefährden, egal was man tut oder nicht.
Ich würde da erstmal vernünftig gelagert unter Narkose röntgen. Vorher kannst du da nicht vernünftig diagnostizieren.
Es gibt Reize, die über die Evolution im Gehirn als "Gefahr" verankert wurden.
Und genau das ist als solch absolute Aussage extrem fraglich.
Deshalb zitierte ich ja deinen Text weil das und das jetzige Zitat etwas völlig anderes implizieren als " konditionierter Schreckreiz".
