@Hundundmehr deshalb ja (5) ! - was allein bei 2 Hunden schon Gruppen-/Rudeldynamik entsteht/entstehen kann ist nicht zu unterschätzen . Aber 5 ist einfach ne andere Hausnummer..
Alles anzeigenDas wurde hier schon öfter so geschrieben und ich frag mich echt ob ich die einzige bin die das komplett sinnfrei findet?
Selbst wenn es nur einen Anstifter gab und sich dieser auch im Einzeltest offenbaren würde.. Das Wort "Rudeldynamik" sagt es doch schon dass es um verschiede Kräfte/Faktoren geht, die das Verhalten der Gruppe beeinflussen.
Ich bezweifle auch, dass es aus dem Vorfall eine zuverlässige Aussage darüber gibt, wer da welche Rolle gespielt hat.
Selbst wenn man dieses Rudel trennt, weiß doch keiner wie die Hunde sich in anderen Gruppen verhalten werden.
-> Wer redet denn davon die Hunde wieder in Gruppen zu packen ?
Und wie schon gesagt wurde, wenn der einzelne Hund sich in der Begutachtung als nicht gefährlich zeigt, dann ist das das Ende der Fahnenstange, oder kann man da noch anordnen 'der darf nur einzeln gehalten werden, der darf in Gruppen nicht oder nur gesichert spazieren gehen, der muss Regelmäßig neu geprüft werden' etc.? Wohl kaum
-> Doch, dafür gibt es Auflagen . Und allein MK & Leinenzwang wird ein Hund der an solch einem Vorfall beteiligt war sicher erhalten.Für mich gibt's da überhaupt keine Alternative zur Sippenhaft.
Alle Hunde sind aufgrund der gemeinsamen Tat als gefährlich zu betrachten und wenn einer tatsächlich ein Lamm wäre, tut mir Leid, das ist für mich Kollateralschaden.
-> Und das klingt für mich einfach etwas zu vermenschlicht gedacht. Hier wird seitenlang über Rudeldynamik geschrieben und dann ist das plötzlich eh alles egal und am besten tötet man alle ?
"Sippenhaft" und einfach pro forma alle einschläfern hat für mich pers (!) einen wirklich faden Beigeschmack. Sxhrieb ich bereits , aber ich kann das nur wiederholen ![]()