Wenn du im Restaurant bist und den Mann ermahnst, die letzten beiden Brotscheiben der Vorspeise bitte für die Hunde zu lassen ... und erst dann aufgrund des erstaunten Blickes realisierst, dass diese diesmal zu Hause geblieben sind 
(Wir haben allerdings auch schon mal Brot aufbewahrt und mitgenommen, als Begrüßungsleckerlie für die Hunde beim Heimkommen - wenn die "Armen" schon nicht mitdurften, dann sollten sie wenigstens etwas von unserer Mahlzeit abbekommen... 
)
Sie ist ja noch gar nichts gewohnt, muss erst mal eine Vorstellung davon bekommen, wie ihr neues Leben abläuft 
Häufchen wegmachen, die geplante Zeit im Auge behalten, dabei aber darauf achten ob sie vorher schon unruhig wird.
Wenn ja, einfach eher rausgehen.
Die Futterumstellung, der Umstellungsstress - das bringt auch schon mal die Darmfunktion durcheinander.
Morgen geht es ja zum Tierarzt, einfach mal ansprechen ob eine Kotuntersuchung angebracht wäre.
Würde ich wohl rein prophylaktisch machen, zu meiner eigenen Sicherheit 
Möglicherweise ist sie draußen noch zu aufgeregt, um dort Kot absetzen zu können.
Es bedarf einer Zeit der ruhigen Eingewöhnung, nicht mit Reizen überhäufen, ihr Umweltinteresse beobachten und darauf achten, dass es nicht zu viel an Stress für sie wird.
Sie damit Erfahrungen sammeln lassen, dass deine Hände freundlich sind (Fellpflege und Sreicheleinheiten, nicht erzwungen).
Lege die Basis für eine Oxytocin-Ausschüttung (Glückshormon bei innigen Beziehungen).
Mein Amigo hatte eine Phase, bei der ich auf einen ausreichend langen, letzten Abendspaziergang achten musste, sonst gab es auch Häufchen in der Nacht.
Möglicherweise kannst du derzeit mit ihr noch nicht lange genug dafür gehen, wegen der Aufregung, die das Entleeren des Darms (und manchmal auch der Blase) behindert.
Du hast zwar keinen Welpen mehr, solltest aber das Erlernen der Stubenreinheit genauso wie bei einem Welpen gestalten.
Also keine Gassigänge "nach der Uhr", sondern lieber kürzere Gänge, aber dafür mehr.
Deine Hündin braucht jetzt nicht "die große, weite Welt", sondern zunächst einmal das Gefühl eines sicheren Heims - mit den dazugehörigen, vertrauten Menschen.
Denke, das trifft es (ist doch fast überall und bei vielen Themen so). Enge führt letztlich zu Spannungen ...
Das ist meinem Empfinden nach der Punkt: Wo sollen die Hundehalter in den Ballungsgebieten denn noch hin mit ihren Hunden?
Es gibt einfach nicht so viele Möglichkeiten, wo Hunde noch unangeleint laufen dürfen.
Eine Gefahrenabwehrverordnung (also das automatische Anleinen sobald andere Passanten den Weg kreuzen) käme z. B.im Dortmunder Stadtwald oder auch an der 6-Seen-Platte in Duisburg einer durchgängigen Leinenpflicht gleich.
Das käme natürlich den Hundehaltern entgegen, die Probleme mit ihren Hunden haben.
Aber denjenigen, deren Hunde kein Problem für die Umwelt bedeutet - denen wäre der Raum genommen.
Unter Anderem vor Allem deshalb:
Die Tut-Nix-Halter übernehmen die Überhand, treten im Schwarm auf und man muss als "Alien" diese Gebiete meiden.
Mir wird das zu Schwarz-Weiß.
Ich fühle mich mit meinem Wunsch, meine Hunde frei laufen lassen zu dürfen, in einen Topf geworfen mit den Tut-Nix-Haltern, deren Hunde ALLES dürfen.
Damit bin ich aus diesem Thema raus.
Für den Oberlehrer gibts keine Watsche zurück, von Lehrern kann man schließlich viel lernen wenn man Kritik aushalten kann
Oberlehrer 
Meine Lebenserfahrung: Von Außen sieht man immer mehr - von daher sehe ich meine Position durchaus so, dass auch ich mal in der Position der "Beobachteten" mir die ein oder andere offensichtliche Sache sagen lassen muss. 
Geht mir Humor eindeutig besser, zumindest für mein Empfinden.
Und ich darf noch lernen mich von meinem Hibbelpopo nicht so anstecken zu lassen
Da kam irgendwo mal der Tipp, sich auf die Leine zu stellen - ich weiß nicht mehr genau, ob das auch hier im Thread war, oder an anderer Stelle.
Mir wurde vor langer Zeit auch mal dieser Tipp gegeben, es gibt dafür etliche Für und Wider...
Richtig fühlt sich für mich dieser Tipp unter folgendem Aspekt an (und so wurde er mir damals auch erklärt): Mit einem Hibbelhund an der Leine hibbelt mensch automatisch mehr (mit); da wird an der Leine gezuppelt, der eigene Körper gleicht automatisch die Bewegung des Hundes aus, was wieder Aktivität mit der Leine bedeutet, etc.
Stelle ich mich AUF die Leine, habe ich sie nicht mehr in der Hand. Die Leine sollte dabei kurz genug sein, dass der Hund keinen "Anlauf" nehmen kann, um einem die Beine unterm Hintern wegzuziehen, aber lang genug dass sie den Hund nicht am Boden festtackert.
So komme ich als Mensch überhaupt erst dazu, mal meine eigene Aktivität unter Kontrolle zu bekommen.
Bänke sind ja oft so positioniert, dass man einen schönen Ausblick hat - und damit auch entsprechenden Blick (und möglicherweise Reize) auf die Aktivitäten im unmittelbaren Umfeld.
Ich mag solche Bänke nicht so besonders, weil sie auch schnell mal einen (dem Menschen nicht bewussten) territorialen Aspekt beim Hund auslösen können.
Deshalb habe ich gerne Plätze für solche Ruheübungen, die zwar einen guten Blick aber eben auch deutlichen Abstand zum normalen Geschehen geben.
Auf Wiesen bietet sich hier ein Erdhaken an, als transportable Befestigungsmöglichkeit für den Hund.
Hat den Vorteil, dass ich nicht an der Leine hänge wenn der Hund doch mal ausflippt, sondern in Ruhe meinen Tee weitertrinken kann und so ganz relaxed-beiläufig zum Hund sagen kann: "Och joaaah - da hinten ist ein anderer Hund/ein Mensch/oder sonstwas - juckt mich nicht, kein Grund zur Aufregung... 
"
Nun muss man nicht unbedingt losrennen und einen Erdhaken holen, um perfekt ausgestattet zu sein 
Aber vielleicht mal unter diesem Aspekt auch die Gegend "scannen" und nach natürlichen Möglichkeiten Ausschau halten, die für solche Zwecke genutzt werden können
Momentan lernt Torvi überhaupt erst mal die Möglichkeit kennen, dass Mensch sich auf eine Bank setzt und das erst mal "Pause" bedeutet.
Möglicherweise hilft dabei dieses sichere Umfeld in unmittelbarer Umgebung eures Zuhauses ihr dabei, diese Lernerfahrung möglichst stressfrei zu machen.
Deshalb auch meine Hinweise, wenn du dazu übergehst diese Lernerfahrung auszuweiten indem ihr euch weiter von Zuhause entfernst.
Es gibt viele Möglichkeiten, dem Hund Stress zu nehmen und ihm damit überhaupt erst die Möglichkeit zum Lernen zu geben.
An dieser Stelle aber mal eine Anmerkung: Rückschritte (Rückfälle) sind NORMAL in einem Lernprozess; sie machen das bis dahin Gelernte nicht hinfällig.
Das nur mal vorsorglich - es freut mich ungemein, dass du über diesen Thread wieder Mut gefasst hast, und die ersten Fortschritte zeigen ja schon, dass ihr euch auf einem guten Weg befindet!
Vielen ist aber wohl gar nicht klar, dass allein schon die Existenz ihres Hundes für andere ein Problem sein kann.
Es ist doch aber ein Unterschied, ob etwas für jemanden ein Problem sein kann, oder ob etwas faktisch tatsächlich ein Problem ist?
Ein Hund ist ein Lebewesen, so gut benehmen kann sich niemand, dass der Hund nicht mal irgendwas tut, was andere stört. Dass es Halter gibt, die noch nie einen Hundehaufen im Park nicht weggemacht haben, weil nicht mehr gefunden oder so, deren Hund noch nie gebellt hat oder mit einem anderen Hund Stress hatte oder noch nie freilief und nicht SOFORT hörte - nein, sorry, glaub ich einfach nicht.
Hier wird deutlich der Perfektionismus dargestellt, der scheinbar immer mehr an die Hundehaltung gebunden zu sein scheint.
Wer gibt denn das Maß für diesen Perfektionismus vor?
Diejenigen, die Hunde für völlig überflüssig halten und es deshalb am Liebsten sähen, wenn Hundehaltung ganz abgeschafft werden würde?
Also ich will nicht zurück.
Ich auch nicht. Ich finde allerdings, dass in deinem post so einige Aspekte in einen Topf geworfen wurden, die man so nicht miteinander verbinden kann.
Ich erlebe immer mehr eine fehlende Bereitschaft zur Rücksichtnahme -Stichwort Ellenbogengesellschaft - die eigenen Interessen werden in den Mittelpunkt gestellt, und es interessiert wenig, ob damit die Interessen anderer oftmals über Gebühr eingeschränkt werden.
Das hat nichts mit Gesetzen zu tun, die es mittlerweile gibt um Gruppierungen/Interessen, die früher schutzlos am Rande der Gesellschaft existierten, einen rechtlich gesicherten Rahmen zu bieten.
Diese Gesetze existieren, haben aber keinen Einfluss auf die tatsächlich gelebte Toleranz und Rücksichtnahme.
Wir hatten schon fremde Leute, die sich am Bahnhof unvermittelt komplett über ihn warfen um ihr Gesicht in sein Flauschefell zu drücken (Langhaarschäfi). Pfff. Fand er nicht freundlich. Ich auch nicht.
Krass!
Das ist aber doch nicht die Regel, oder?
Also ich könnte mir schon vorstellen, dass mir das auch passieren könnte (Kopfkino: Wir sitzen am Rand eines gut gefüllten Spielplatzes, und plötzlich kommen Kinder angerannt und vergraben ungefragt ihren Kopf im Fell eines meiner Hunde).
Wenn ich bei einem meiner Jungs Bedenken zu dessen Reaktion hätte, würde ich mich nicht dort hin setzen.
Ich verstehe nicht, wieso ausgerechnet Hundehalter sich da zurücknehmen sollen.
Verstehen tue ich das schon, finde es aber genauso überzogen wie du.
Mir fehlt da auch die gegenseitige Rücksichtnahme und das gegenseitige Verständnis.
Mir gefällt, wenn andere Menschen meinen Hunden unvoreingenommen begegnen.
Meine Hunde dürfen und können es dabei selber entscheiden, ob sie von jemandem gestreichelt werden wollen oder nicht.
Ich gehe gerne in Vorleistung mit Rücksichtnahme.
Allerdings erwarte ich auch eine angemessene (und das ist umgebungsabhängig) Rücksichtnahme meinen Hunden gegenüber.
Gestern kam z. B. ein Fahrradfahrer hinter uns und wollte uns überholen.
Er hatte wohl schon abgebremst weil er uns sah, und hat dann kurz hinter uns geklingelt, um auf sich aufmerksam zu machen.
Mir blieb nur noch die Zeit, Amigo zu mir zu rufen, Vasco blieb am Rand stehen, der Radfahrer fuhr langsam und umsichtig um diesen herum, ich rief ihm noch ein "Danke" hinterher, bekam ein "Kein Problem" zurück - und damit war die Situation durch.
Der Fahrradfahrer hat getan, was er tun konnte um keinen von uns über den Haufen zu fahren, ich habe getan was ich tun konnte um ihm das Weiterfahren so leicht wie möglich zu machen. So gab es für niemanden einen Grund, sich zu ärgern.
Völlig normal.
Heute warens übrigens 40 Minuten, war aber definitiv kein positives Beispiel
Zu viel!
Wie wäre es zu Beginn mit 2 Minuten hinsetzen?
In der Zeit dann freundlich zuwenden, vielleicht ins Platz "bitten", mit einem Leckerchen das Ganze versüßen.
Wenn sie aufsteht, ins Sitz geht - aber sie bleibt dabei (relativ!) ruhig: Genau DAS ist das Ziel.
Sie kennt es noch gar nicht - und kann es deshalb auch nicht. Fällt ihr als geborener Hibbelfutt sowieso schwerer.
Am nächsten Tag ... machst du wieder nur 2 Minuten... und wenn die 2 Minuten am Tag vorher schon zu lang waren, gehst du auf 1 Minute runter.
Immer mit Geduld und Freundlichkeit.
Ein Hund ist viel weniger aufgeregt, wenn er mal die Botschaft: "Du - ich WILL dir gar nix Böses, warte mal ein wenig ab, ist nur zu deinem Vorteil!" mal verinnerlicht hat.
Dann fällt auch so Hibbelpopos das Warten leichter, mit dem Wissen: Es lohnt sich zu warten.
In kleinen Schritten und ganz langsam steigern, du überforderst dich und deinen Hund sonst - und das gibt Frust, bei euch beiden 
P.S.: ... und für den Oberlehrer ganz zu Anfang darfst du mir gerne eine zurückwatschen - aber lustig, denn er ist auch lustig gemeint 
Schließlich hast du da selber gemerkt, dass es ein wenig "too much" war, und deine Erwartungshaltung doch ein ... hmmm... klein wenig unrealistisch, nicht wahr?
Das Problem der Kleinwüchsigkeit ist: Es wird ja nicht alles proportional kleiner, bestimmte Funktionen können nur bei einer entsprechenden Größe normal ausgeführt werden.
Beim Malteser habe ich kürzlich von meiner Tierärztin erfahren, dass bei diesen tatsächlich häufig die Tränenkanäle zu eng oder gar nicht entwickelt sind.
Brachyzephal ist zunächst erst mal nur eine Bezeichnung für die Fang-zu-Kopf Proportion.
Vom Brachycephalie-Syndrom spricht man, wenn diese Proportion zu gesundheitsbeeinträchtigenden Deformationen führt.
Es gibt da auch keine genaue Grenze zwischen "So kurz ist noch lang genug" und "ab da ist zu kurz", weil die Gefahr für diese Deformationen bei brachycephalen Rassen einfach deutlich erhöht ist.
Über Genetik weiß die Wissenschaft schon sehr, sehr viel - aber bei Weitem nicht genug um ausschließen zu können, dass uns Mutter Natur nicht doch gehörig in die Suppe spuckt...
Auch ein Retromops mit sichtbar längerem Fang kann durchaus brachycephale Probleme aufweisen - wenn er zwar den langen Fang vom JRT-Elternteil (beispielsweise) geerbt hat, aber die inneren Deformationen aus der Mopslinie behalten hat.
Nur die Wahrscheinlichkeit auf das Auftreten solcher Deformationen kann über Generationen gezielter Zucht verringert werden.
Gesichert ist hier nur, dass dies unmöglich ist ohne eine deutliche Rückkehr zum ausgeprägten Fang.
Das wird nicht passieren, solange es Käufer gibt die auch beim erwachsenen Hund noch ein "Puppygesicht" bevorzugen.
Ist alles nicht so einfach ...
Kommt doch darauf an, wie es dem Hund damit geht!
Ist er zu fett, finde ich das gerade für einen im Wachstum befindlichen Hund sehr schlimm, weil da zu viele Kilos äußerst gesundheitsschädlich sind.
Jeder Hund hat dabei auch "sein" Wohlfühlgewicht, ich sehe da durchaus Parallelen zum Menschen.
Aus eigener Erfahrung: Meine Zwei hatten aufgrund persönlicher Umstände 5 Kilo zugenommen
Denen hat die von mir aufgedrückte Diät sicher nicht gefallen ... allerdings sind sie jetzt wieder deutlich agiler, haben beide die überflüssigen Pfunde wieder weg - und damit mehr Lebensqualität als mit dem Übergewicht.
Wobei ich anmerke, dass ich neben einer kalorienreduzierten Fütterung auch auf mehr Bewegung und Konditionsaufbau geachtet habe.
Hungern lassen wollte ich sie nicht, und eine gute körperliche Verfassung führt automatisch zu einer besseren Lebensqualität.
Ich ärgere mich, dass es überhaupt dazu gekommen ist - aber manchmal hält das Leben einfach Stolpersteine bereit 
Die stürmen auch nicht drauf los - das hab ich falsch ausgedrückt.
Ich habe das jetzt auch nicht als auf dich persönlich bezogen gesehen.
Mir geht es alleine um die inhaltliche Aussage, dass ein Hund unaufgefordert Kontakt zu anderen Menschen aufnimmt. Weiß ich das, muss ich sichern. Für mich ist das eine Selbstverständlichkeit.
Wobei mir egal ist ob die Hunde gehen oder stürmen (wobei stürmen noch mal ganz andere Emotionen beim Gegenüber auslöst).
Alleine durch das Hingehen wird der Mensch genötigt, sich mit dem Hund zu befassen.
Das finde ich aufdringlich und ist somit für mein Empfinden eine Belästigung.
Kleine Anekdote aus der vereinsinternen FdW (Feststellung der Wesensveranlagung) bei meinen Jungs - sie haben diese Prüfung beide am gleichen Tag abgelegt.
Dabei müssen sie unangeleint und ohne Beeinflussung ihres Menschen eine nicht dicht gehende Menschengruppe passieren. Einer aus der Gruppe simuliert einen Jogger.
Gewünscht ist ein Hund der unbeeindruckt und maximal mit freundlichem Interesse, ohne dabei aufdringlich zu werden, diese Gruppe passiert.
Beim ersten Hund hat die Richterin den Jogger fünf mal aufgefordert, an meinem Hund vorbeizurennen, beim letzten Mal sogar frontal auf ihn zu. Mein Hund ist völlig unspektakulär einfach ein wenig ausgewichen, ohne dem Jogger besonderes Interesse beizumessen.
Als ich dann mit dem zweiten Hund dran war, hat die Richterin sich an mich erinnert und lachend nach dem dritten Passieren des Joggers gesagt: "Reicht - die Hunde dieser Hundehalterin kennen Jogger und interessieren sich nicht dafür!"
Ich erlaube mir, ein wenig stolz darauf zu sein ...
Immerhin sind meine Hunde rassetypisch eher mit einer Bevorzugung großer Nähe ausgestattet, und fanden als Welpen jeden Menschen toll.
Dass andere - zwei und vierbeinige - Lebewesen mit großer Nähe nicht so gut klarkommen und da durchaus andere Wünsche haben können, mussten sie erst lernen.
Allerdings erkennt man anhand dieses Beispiels die große Diskrepanz, die zwischen erwünschten rassetypischen Anlagen und den Vorstellungen von Privathundehaltern und was diese aus diesen Veranlagungen machen, besteht: Diese grundsätzlich veranlagte soziale Fähigkeit des Golden darf keinesfalls zu einer "Der tut nix - also darf der alles"- Grundhaltung ausarten. Dann wird ein solcher Hund nämlich genauso zu einem Problem für die Umwelt, wie andere verhaltensoriginelle Hunde.
