Beiträge von Hundundmehr

Zitat von Lucy_Lou

Kind beugt sich über Enya und nimmt sie herzhaft in den Arm.

(.......)

Enya aber blieb tatsächlich einfach nur völlig entspannt liegen,

Weil sie das Kind genauso eingeschätzt hat, wie du auch.

Du hast ja den vorherigen Umgang des Kindes beschrieben, der einfach nur sanft und umsichtig war - und genau deshalb konnte Enya auch diese enge Umarmung entspannt genießen.

Deshalb finde ich diese Schlussfolgerung von dir auch äußerst schade:

Zitat von Lucy_Lou

Nie wieder ein Kind unter Teenager-Alter an meinem Hund!

Ehrlich, dein Hund ist nicht "ein anderer" Hund, wo dieses Szenario möglicherweise Unmut beim Hund erzeugt hätte.

Du hast doch Verantwortung übernommen, und dir genau angesehen, wie das Kind sich verhält, und hattest Recht mit deiner Einschätzung.

Ich hätte dem Kind vielleicht später noch mal erklärt, dass diese enge Umarmung eines ihm doch fremden Hundes keine gute Idee war ... weil nicht jeder Hund so wie Enya ist, die selber sehr gut eingeschätzt hat, wie das Kind "drauf" ist, und selbst diese Enge entspannt genießen konnte.

Nichts für ungut, ist nur mal ein anderer Fokus

Zitat von hasilein75

aber so völlig moralisch verwerflich, wie viele andere hier, finde ich es nun auch nicht

Obwohl natürlich moralisches Empfinden eine Rolle spielt, geht es mir nicht um Moral, sondern um die Motivation, welche dem zu sehenden Ergebnis zugrunde liegt.

Es gibt etliche Studien zu Rückfallquoten, wo die über Gruppendruck erzeugten Veränderungen im Verhalten wieder abgelegt, und alte Verhaltensweisen wieder aufgenommen wurden, sobald dieser Druck von Außen wegfiel.

Zeigt ein Hund ein bestimmtes, erwünschtes Verhalten nur unter bestimmten Rahmenbedingungen - oder zeigt er dieses Verhalten auch bei geänderten Rahmenbedingungen?

Nur wenn Letzteres der Fall ist, kann ich von einer "Verlässlichkeit im Verhalten" sprechen.

"Der Zweck heiligt die Mittel" mag also bei genauerer Betrachtung für diese Rahmenbedingungen zutreffen.

Eine Verlässlichkeit im Verhalten sehe ich aber nicht.

Zitat von Hektorine

Ich habe jetzt extra nochmal nachgelesen, und ich denke dass sowohl deine als auch meine Interpretation bzgl. Maulkorb möglich wäre.

Nein, deine Interpretation ist nicht möglich, schau noch mal in dem zu deiner Interpretation von dir selbst eingestellten Zeitungsbericht, da steht ganz klar:

Zitat

Alle waren angeleint, zwei trugen einen Beißkorb. Das gab die Frau jetzt bei ihrer Einvernahme durch die Staatsanwaltschaft an.

Es steht wohl eindeutig gemäß der Aussage der Halterin fest, dass ein Hund keinen Maulkorb trug, zwei Hunde mit Maulkorb gesichert waren.

Einer dieser mit Maulkorb gesicherten Hunde hat diesen Maulkorb abgestreift.

Mehr wissen wir nicht - nur dass alle 3 Hunde beim Opfer waren laut Aussage der Halterin.

Die zunächst als Fakt angenommene Feststellung von einem genau benannten Hund ist erst ins Wanken gekommen, als die Halterin vernommen werden konnte und dort angab, mit 3 Hunden unterwegs gewesen zu sein, die auch alle 3 "am Opfer" waren, als sie sich von ihrem Sturz aufrappelte.

Auch jetzt stellt sich mir wieder die Frage: Warum wurde der Fokus auch von Seiten der Halterinnen ausschließlich auf den einen Hund gelenkt, der dann auch nahezu unverzüglich mit Einverständnis der Halterinnen eingeschläfert wurde?

Ich denke, dass auch diese Frage nach der Motivation - der durchaus auch eine Schockreaktion zugrunde liegen kann! - ein nicht unerheblicher Aspekt bei der Frage nach "fahrlässig oder grob fahrlässig" sein wird.

CundC Ich weiß wie das etabliert werden kann, hier hatten die Hunde auch immer "feste" Plätze für die Näpfe, sodass jeder Hund genau wusste, wer wann zu welchem Napf durfte.

Leiderleiderleider kenne ich aber die Videos mit dieser Trog-Pampe-Fütterung, bei der der dadurch bewirkte Gruppendruck ein maßvolles Verhalten erzwingt.

Im zugeschnittenen Video ist zu sehen, wie vorbildlich die Hunde darauf warten, ihre Portion zugeteilt zu bekommen.

Welcher Weg zu diesem Verhalten geführt hat, weiß man allerdings nicht, bzw. kann es nur ahnen, wenn er die dazugehörigen Videos kennt.

Eines weiß ich allerdings mit Sicherheit: Die dort zu sehenden Hunde haben es nicht auf die positive Weise gelernt, wie es meine Hunde gelernt haben.

Zitat von sebjes

https://www.facebook.com/10006442946286…tAJd3l/?app=fbl

Kann man diesen Link anklicken?

Das ist doch die Truppe, um die es hier geht?

Ich war positiv überrascht von diesem Video.

Nett geschnitten das Video.

Direkt bei ca. Sekunde 10, da stürzen 2 Hunde auf ein geworfenes Fleischteil - und schwupp, weg ist die Kamera.

Ein Schelm wer Böses dabei denkt...

Aber trotzdem: Das was da an Hundeverhalten zu sehen ist, ist nett.

Hat bei den meisten Hunden den Eindruck, sie warten weil sie wissen dass sie auch bald dran sind.

Einen Einblick, wie dieses "Warten können" erreicht wurde, erhält man bei diesem Video aber nicht.

Ist ja gar nix mehr los hier, gibt es nur so wenige entspannte Halter mit entspannten Hunden?

Gestern jemanden nach Monaten wiedergetroffen, die erste, sehr verhaltene, Frage war: Wo ist Nummer 2?

"Ist nur noch Einer..."

Die Halterin mit ihrer Labbihündin ist dann gemeinsam mit uns gegangen, und ihre Hündin war wohl sehr angetan von meinem Leif, O-Ton der Halterin ziemlich am Ende des Spaziergangs: "Meine findet deinen wohl richtig gut, sie ist sonst sehr verhalten gegenüber Rüden, aber deinen mag sie richtig gerne - der ist aber auch sehr unaufdringlich, das ist ja nicht so oft."

Zwischendurch hatte sie Leif sogar mit einem Stock zum Spiel aufgefordert , worauf Leif sich gerne einließ - aber eben ohne dabei "überbordernd" zu werden.

Leif hat das mal wieder richtig gut getan.

Was mir derzeit sehr stark auffällt: Die Wälder sind wieder richtig "leergefegt", sowohl von Menschen mit als auch Menschen ohne Hund.

Scheinbar gehen die ganzen "Frischluftfans", die hier während Corona aufgetaucht sind, jetzt wieder anderen Aktivitäten nach.

Dafür werden die meisten Hunde, denen wir jetzt - auch eher selten - im Wald begegnen, kontaktlos vorbei geführt.

Wenn ich entspannte Hundebegegnungen für Leif in freier Interaktion will, muss ich dafür bestimmte Bereiche aufsuchen, was eigentlich nur noch der See/die Seen sind.

Zitat von Murmelchen

Was ist denn an dem Video nun das Problem? Ok, die Leinenrucke sind ned meins und ICH mag die Arbeit mit der Peitsche nicht (gibts hier eh nur in einer einzigen Situation). Aber schlagen?

Ich dacht da kommt jetzt ein Video wie das aus Norwegen oder wars Schweden...

Unabhaengig vom Video: Ich dachte die Stockbelastung sei eh raus?

Ist das "ned meins" - oder ist das nicht Lichtjahre entfernt von dem, was du unter vernünftigem Training verstehst?

..............

Wenn ich vor meinem inneren Auge die auch von dir eingestellten Videos betrachte, mit welcher Feinarbeit der Hund da kleinschrittig zunächst auf "Beute" (den Beißarm) fokussiert wird, damit er auf dieser Basis lernt, sein Schutzverhalten (Wehrverhalten) ausschließlich dann zu zeigen, wenn diese spezielle Beute im Spiel ist, dass mit "gewinnen" der Beute die Schutzsequenz beendet ist ... dann sehe ich da schon gewaltige Unterschiede zu dieser heimlich aufgenommen Sequenz, vor Allem beim Agieren der Halterin.

Seltsam nur, dass knapp 6 Stunden nach diesem Rundfunkbeitrag reagiert wurde, und die Hunde abgeholt und ins Tierheim gebracht wurden.

Öhm - habe ich Tomaten auf den Augen, oder einen Sehfehler???

In dem Video ist ganz klar zu sehen, dass diese Peitsche WEG VOM HUND geführt wird, und der Boden, aber keinesfalls der Hund geschlagen wird...

Zusammen mit den Aussagen der Pfotenhilfe ("total brutal") schießt sich hier diese aber höchstselbst mächtig ins Bein...

Mich würde auch interessieren, aus welcher Quelle jetzt diese Info zu einem befristeten Schutzdiensttrainingsverbot kommt.