Ich finde kurzhaarig, sportlich, hochgezogene Bauchlinie, glänzendes Fell ,... schön.
Ich mag es, wenn man in Bewegung die Muskeln spielen sieht, ich mag auch eine ausgeprägte Mimik, federnde Bewegungen.
Das ist ebenfalls mein Schönheits-Ideal. Alles, was die Körperform des Hundes versteckt, also Wuschel, Ringel, Kringel, Langhaar, Wolle finde ich nicht "schön", sondern bestenfalls nett oder ansprechend.
Deshalb möchte ich auch niemals einen kleinen Wuschelhund, obwohl ich ein Fan von Kleinhunden bin.
Bei meinen eigenen Hunden sage ich ganz klar, dass ich einen wunderschönen Hund habe, nämlich Vicky, weil sie perfekt proportioniert ist und so elegant durch die Gegend federt wie ein kleiner Vollblüter.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
Smilla hingegen ist nicht "schön", sondern eher "hässlich", wenn ich beim äusserlichen Erscheinungsbild bleiben will. Sie ist zwar kurzhaarig und stehohrig, mein Idealbild eines "schönen Hundes", aber unproportioniert, zu lang, zu kurz- und krummbeinig, "verunstaltet" durch ihre Narbe quer über die Nase. Ausserdem schneidet sie auf den meisten Photos irgendwelche Grimassen.
Der Inhalt kann nicht angezeigt werden, da du keine Berechtigung hast, diesen Inhalt zu sehen.
Trotzdem liebe ich natürlich beide Mädels heiss und innig, egal, ob "schön" oder "hässlich..."