Das Gewicht war ausschlaggebend, PocoLoco .
Beiträge von Irish Terrier
-
-
Haferflocken und Schmelzflocken würde ich zumindest momentan nicht geben, Hirse, Kartoffel, Reis, Buchweizen und ähnliches aber schon.
-
Dackel sind zur Jagd im Bau gezüchtet und werden auch auf den Fuchs angesetzt. Was erwartet Ihr denn?
-
Prost und ich kann Dich gut verstehen. Solche Tage kenn ich dank Jette´s Vorgänger zur Genüge.
Aber Ihr Beide macht das ganz toll und offenbar hat Galgöchen schon ein gewisses Vertrauen zur Dir entwickelt. Ich schätze, vor ner Woche hätt´ die Nummer nicht so gut funktioniert.
-
In dem Moment, wo ich fuchtelnd aus dem PKW aussteigen und dann auch noch den HF berühre brauche ich mich zu wundern, dass der DH da seinen Job macht.
In den USA wird man da mit Glück nur rüde auf´s Auto vs. Straße geschmissen und dort angenagelt. Mit Pech hat man ein Loch wo, welches definitiv für Piercings viel zu groß ist.
Kann man natürlich auch so handhaben.... ist dann nur Kacke und das Geschrei noch größer.
-
Ach je, schon wieder?
Vergleiche ich die Zuchtordnungen der Dissidenz mit denen des VDH, dann sind die Muttertiere im VDH geschützter.
Der Wurf sowie das Muttertier sind besser betreut, auch medizinisch.
Der Züchter hat eine wesentlich größere Datenbank zur Verfügung und damit den größeren Genpool.
Etliche Untersuchungen sind in der Zuchtverordnung vor dem Züchten festgeschrieben und müssen gemacht werden.
Zucchini, "schön", dass Du gegen den VDH wetterst. Ich persönlich würde allerdings bevor ich jemanden wie Bonadea derartig niveaulos angreife mehr in die Tiefe gehen und in meinem Hass auf den VDH den Denkkasten einschalten.
Kann ja wohl nicht wahr sein. wo sind wir denn hier?!?
-
Das anorektische Shetlandpony ist für das nächste Kilo ohnedies noch im oberen Untergewicht zuhause.
Kann also noch was brauchen. Passt doch
-
Weißt Du, @pinkelpinscher, es ist ziemlich egal in dem Fall wie Du die Schlacht gewinnst. Hauptsache Du gewinnst sie!
Und ähnlich wie Betti würde ich auch nicht groß das übliche Futter kürzen.
-
Alles anzeigen
.
Verstehst du den Unterschied, den ich meine?
Hier hat der DHF nicht den Hund auf die Jugendlichen gehetzt, als Strafe wegen der Verfolgungsjagd, was absolut verwerflich wäre, sondern einer der Jugendlichen hat nach dieser völlig verblödeten Aktion (von der übrigens auch 17 Jährige wissen, dass sie sowas von grenzdebil dämlich handeln) unterschätzt, in was für massive Schwierigkeiten er sich gebracht hat und was korrektes Verhalten wäre. Der erste Biss fand laut Text statt, als er ausstieg und dabei den Beamten durch wildes Gefuchtel berührte. Der zweite, als eine Person sich der Anweisung des Beamten, liegen zu bleiben, widersetzte und sich erhob.
Im anderen Fall war es eine ähnliche Situation, alkoholisierte Gruppe, vorangegangene Schlägerei, laut Artikel pöbelnd und drohend auf die Beamten zugegangen, mit ausgestrecktem Arm. Wundert mich kein Stück, dass der Hund da seinen Job tut und den DHF schützt.
Himmelherrgott ist es denn echt so schwer, sich an einige grundlegende Regeln zu halten?
Wieso lautet die Schlagzeile (zum Glück) nicht, dass dieser Hund unbeteiligte Personen angegriffen hat? Weil diese keine Gefahr für den DHF darstellen.
Der Hund ist ausgebildet worden, den DHF zu schützen. Und genau das tut er.
Bedenklich ist, dass es dafür einen Hund benötigt, dass es offenbar Individuen gibt, die eine solche Bedrohung für die Polizei darstellen, dass diese sich schützen muss.
Im ersten Fall war der DHF nicht alleine mit dem Hund, beide Beamten sind angegangen worden.
-
Vonwegen weltschlechtestes Handybild!
das Galgöchen hat was, definitiv!Danke für das Einstellen @pinkelpinscher!