Beiträge von Zurimor

Auf den Einwand, daß Traumeel kein klassisches homöopathisches Mittel ist und nachweisbare Wirkstoffe enthält wurde kaum eingegangen. Die Zulassung als homöopathisches Medikament spart eine Menge Zeit und Kosten. Auch eine Zulassung als pflanzliches Medikament unterliegt den gleichen Kriterien wie bei synthetischen Produkten. Die Wirkung der Inhaltsstoffe ist durch andere Produkte (Arnikasalben, etc.) bekannt, da kann man sich auch aufwendiges Marketing sparen. Da ist Traumeel auch nicht das einzige Mittel, das aus solchen Gründen unter "homöopathisch" läuft ohne es eigentlich zu sein. In der Hinsicht haben hier viele wirklich Scheuklappen auf, lesen das Reizwort "Homöopathie" und der direkte Reflex ist "Kann ja gar nicht wirken, sind ja nur Zuckerkügelchen". Ungeachtet der Inhaltsstoffe, der Zusammensetzung und allem anderem. Das ist dann auch nicht "wissenschaftlich" oder "evidenzbasiert", sondern ebenfalls postfaktisch, nur eben in die andere Richtung.

Auch die Salben von z. B. Weleda sind homöopathisch, haben bestimmt schon viele verwendet und damit gute Erfahrungen gemacht. Bloß wissen bei Weleda die meisten vermutlich gar nicht, daß die homöopathische Mittel herstellen. Deshalb von der Seite Weleda.at:

Zitat

Die Weleda Arzneimittel basieren auf dem ureigenen Zusammenspiel von Mensch und Natur. Alle unsere Präparate entstehen auf der Grundlage von Natursubstanzen. So helfen homöopathische Arzneimittel auf ganz natürliche Weise, indem sie die Selbstheilungskräfte des Menschen anregen und fördern. Entdecken Sie hier unsere natürlich wirksamen Arzneimittel und Tipps zum Gesundwerden und Gesundbleiben.

Auch Wölfe sind keine reinen Fleischfresser.

https://outdoorcentral.de/fressen-woelfe…en-und-gemuese/

Vom Wolf Science Center gab es in einem Video mal die Aussage, daß ihre Wölfe den Herbst über, wenn das Obst reif ist, den Großteil ihres Bedarfs damit decken. In freier Wildbahn mangelt es wahrscheinlich schlicht an Gelegenheit.

Zitat von Yelly

Naturheilkunde ist NICHT Homöopathie. Das nervt mich hier grad am meisten bei der Diskussion. Ich bin die erste die sich Spitzwegerich auf einen Mückenstich reibt, umgekehrt würd ich niemals Globuli kaufen.

Und Traumeel fällt mit den großteils D2- und D3-Potenzen viel eher unter Naturheilkunde als unter Homöopathie. Da sind nachweisbare Wirkstoffe enthalten. Nicht mehr nachweisbar beginnt etwa bei D24. Aber wenn man sich über alles, wo "homöopathisch" drauf steht, echauffieren will, kann man das natürlich machen.

Zitat von fliegevogel

Zitat von Zurimor

allein daran nun eine Nichtwirksamkeit aller homöopathischen Medikamente festmachen will

Will und muss man gar nicht, es gibt genug Studien, an denen man die Nichtwirksamkeit festmachen kann.

Dass es auch noch völlig einleuchtend ist, angesichts der "Inhaltsstoffe" und der "Theorie" dahinter, ist nur die Kirsche auf der Sahnehaube der Nichtwirksamkeit.

Bei diesen Studien geht es in aller Regel um einzelne Medikamente, bei Weitem nicht um alle.

Nun, verdünnte Inhaltsstoffe oder Extrakte sind ja auch bei anderen Medikamenten gar nicht ungewöhnlich, gerade in höherer Dosierung giftige. Etwa Efeu in Prospan. Warum man allein daran nun eine Nichtwirksamkeit aller homöopathischen Medikamente festmachen will, erschließt sich mir nicht, da fällt man doch ins andere Extrem.

Traumeel ist zwar als homöopathisch gelabelt, ist aber nicht homöopathisch in dem Sinn, daß es keine Wirkstoffe enthält. Das ist nun auch wieder ein Vorurteil über homöopathische Medikamente, scheint in beide Richtungen zu funktionieren. Aus der Rote Liste : "Aufgrund des Inhaltsstoffes Aconitum napellus darf die Einnahme von 2 Tabletten pro Tag für Säuglinge bis unter 1 Jahr nicht überschritten werden.". Die meisten Inhaltsstoffe enthält Traumeel in D2/D3, einen in D4, nur zwei in D8. Man darf davon ausgehen, daß Wirkstoffe enthalten sind und es nicht nur ein Placebo ist. Ich habe bei Ratten damit gute Erfahrungen gemacht.

Melli24 Wie du glaube ich selbst schon erwähnt hast, gibt es im Alltag schon viele Situationen , in denen es danach gehen soll, was der Mensch erwartet. Kein runtergefallenes Essen futtern, nicht ohne Erlaubnis zu anderen Hunden, usw. Meinem Hund dann auch noch in Situationen, in denen es eigentlich egal ist, dann auch noch seine Vorlieben zu verbieten und durchzusetzen, daß es nach meinen Wünschen läuft, ist mir persönlich too much. Da kommen Decken aufs Sofa und alle können zufrieden sein.

Zitat von Melli24

Habt ihr vielleicht Tipps für mich?

Arya darf nur nach Aufforderung auf die Couch. So haben wir das von Anfang an gemacht und es hat immer gut geklappt.

Seit einer Woche ca. passiert es immer öfter, dass ich ins Wohnzimmer komme und Arya auf der Couch liegt. Natürlich ohne Erlaubnis.

Ich schimpfe sie dann und sie geht von der Couch runter und verzieht sich sofort mit unterwürdiger Haltung (Ohren angelegt, Rute nah am Körper, Blick gesenkt) ins Körbchen.

Trotzdem tut sie es wieder. Ich dachte nach dem ersten Mal schimpfen hätte es sich erledigt. So ein "mal austesten ob ich auch einfach hoch darf wenn keiner da ist" und wenn man dann Ärger bekommt lässt man es bleiben.

Sollte ich sie einfach weiterhin schimpfen wenn sie es tut und von der Couch schicken (wobei sie das ja ganz automatisch tut sobald ich das böse wort "Fräulein" benutze ) oder sollte ich was anderes tun?

Auf dem Couchtisch steht halt oft essen und prinzipiell möchte ich einfach nicht, dass der Hund auf die Couch geht wie sie gerade lustig ist.

Alles anzeigen

Essen wegräumen, Hund auf die Couch lassen, Problem gelöst. Wenn sie gern dort liegt, warum sollte sie das nicht dürfen? Warum sollen sich Hunde nach den Wünschen der Menschen richten und nicht auch mal umgekehrt, gerade wenn es einfache Lösungen gäbe?

Dörren heißt zwangsläufig niedrige Temperatur über lange Zeit. Ist ja nur der Entzug von Feuchtigkeit ohne Veränderung der Struktur, also kein Garen. Höhere Temperatur und kürzere Zeit wäre kein Dörren mehr.

Zitat von noda_flake

Zitat von Zurimor

Vielleicht paßt die Beziehung nicht und der Hund denkt sich "Dich brauch ich eh nicht."? Fände ich die naheliegendere und wahrscheinlichere Erklärung. Daß eigenständige Hunde nichts interessiert, ist auf jedem Fall Quatsch.

Das ist gemutmaßt.

Es ging um Erfahrungen und das ein Hund nich Futter oder Spielzeug motiviert ist kann einem immer passieren. Das du das gleich auf ALLE Rassevertreter münzt, dafür kann ich ja nichts. Ich habe das so nicht gesagt… lediglich dass Training sich mit solchen Hunden halt schwer gestaltet.

Vielleicht solltest du mehr auf deine Formulierungen achten. "Mit solchen Hunden", das ist Mehrzahl und Mehrzahl bezieht sich auf mehr als einen Hund. Zuvor hattest du "der Akita", was durchaus allgemein verstanden werden kann, geschrieben anstatt "dieser Akita", was eindeutig gewesen wäre. Wenn du nur einen bestimmten Hund meinst, dann mach das doch auch deutlich.