Beiträge von Undhund

https://www.google.com/url?sa=t&sourc…u7GmSLdx05G0rRE

Ein 9-jähriger Junge wurde am Samstagmorgen in Eschenburg-Eibelshausen von zwei Hunden angegriffen und schwer verletzt.

Der im selben Haus wohnende Junge betrat dort eine Wohnung, in der sich die beiden American Staffordshire Rüden aufhielten. Unmittelbar nach Betreten der Wohnung griffen ihn die beiden Hunde an. Der 9-Jährige erlitt mehrere Bisswunden. Von der Kinderklinik in Siegen wurde er mit dem Hubschrauber in eine Spezialklinik nach Bonn geflogen.

Zitat von Filz

Das Haltungsverbot wurde ausgesprochen, nachdem die verbliebenen Hunde ohnehin schon woanders privat untergebracht worden sind (oder?). Und angesichts der Tatsache, dass die Hundehalter mit an Sicherheit grenzender Wahrscheinlichkeit schnellstmöglich wegziehen werden.

Einen komischen Beigeschmack hat das für mich tatsächlich. Ich hatte mich gefragt, ob das jetzt der Gefahrenabwehr dienlich ist oder der Bürgermeister sich politisch als Mann der Tat positionieren will.

Schau dir das mal an,ganz der Anfang nur vom Bürgermeister

Für mich macht er einfach ganz menschliche Dinge

Da ist eine ganze Menge posttraumatischer belastungsstress

Und wirkt sich bei den Bewohnern unterschiedlich aus

Und selbst wenn jemand aus Wut Forderungen stellt

Wie zum Beispiel Herr h.d. bleibt er ruhig und bedächtig

https://www.google.com/url?sa=t&sourc…8ixMA8be-MjoFOH

Zitat von schlutzkrapfal

Zitat von schlutzkrapfal

hab heute mit einer Arbeitskollegin auch darüber diskutiert. Und wir sind auch zu dem Ergebnis gekommen, das einzig sichere wäre Maulkorbpflicht für ausnahmslos alle Hunde (also von Chihuahua bis Bernhardiner) - da ja alle Hunde beißen können - und gerade die kleinen auch nicht ohne sind und grad bei Kindern auch mehr passieren kann, weil da der Kopf halt eben auch weiter unten ist.

Natürlich wirds das niemals spielen, weil sich sicher viele Hundehalter (ich wage zu behaupten 90%) gehen den Maulkorb aussprechen, weil ihr fiffi ja so lieb is. Sicher. Aber garantieren kann mans eben NIE. Und ein gut sitzender Maulkorb wäre grad auch bei Hundebegegnungen mit freilaufenden Hunden auch von Vorteil... und ja, ich würde mich gegen so eine Regelung nicht wehren. Mein Hund mit seinen knapp 4 Kilo musste zwar noch nie wirklich einen Maulkorb tragen, aber alles kann man lernen.

Zitat von Murmelchen

Wieso laeuft dein Hund denn ohne MK?

weils nicht pflicht ist.

Auf welcher Basis möchtest du da jetzt was diskutieren?

Wenn etwas aus deiner Sicht wichtig

und absolut sinnvoll ist

kannst du das doch einfach tun

ohne das es Pflicht ist?

Es ist nicht verboten einem hund

einen geeigneten Maulkorb aufzusetzen

Wenn man der Meinung ist

das die aktuelle Situation es erfordert

Und wenn du hier aufmerksam liest

Wirst du bei vielen foristen feststellen

Das sie das machen und zwar

Schneller und häufiger als nötig

Vielleicht findest du ja einen absoluten Maulkorb Gegner hier

Ich habe hier noch keinen (echten) gefunden

Hektorine

Vielleicht auch eher so....

Manchmal sind Dinge halt wie sie sind

https://www.google.com/url?sa=t&sourc…5owGfa7Z5Za85p6

Zitat von Sunti

Ich fürchte, "weil er es kann" passt ganz gut. Der Hund meint noch immer, er sei 7 Jahre alt.

Du musst da schon ein wenig mehr "denken "

"Der Mann im sessel " ist Aus Gründen ein beliebtes Motiv

Und der sessel ist ein wenig wie ein Thron

Wenn du dein Bild mal genauer betrachtest

Er hat sich lässig hin drapiert

Es sieht wirklich verdammt gut aus

Entspricht durchaus der Ästhetik ...

Und du kommst mit einer "behinderten gerechten" liege...

Zitat von Lauretti

Zitat von Undhund

Dann wäre der Maulkorb drauf etwas gewesen

Das diese tödliche Eskalation vermutlich verhindert hätte

Okay vielleicht bin ich nicht up to date. Gab es jetzt doch Grund zur Annahme, dass der Hund nach vorne geht und so massives Verhalten zeigt?

So wie ich es verstanden habe bisher waren die Hunde doch unauffällig?

Muss ich davon ausgehen, dass mein Hund so reagiert und die Nachbarin zerfleischt, ist Maulkorb (und im Zweifel mehr) natürlich unabdingbar. Kommt das für mich aus heiterem Himmel ist der Hund eskaliert (ist er sowieso) aber ich habe mich doch nicht automatisch eskalativ verhalten.

Ich kann meinem Hund nen Maulkorb aufsetzen und richtig in den Konflikt gehen und ich kann meinen Hund ohne Maulkorb führen und wähle meinetwegen Vermeiden und gewaltfreie Kommunikation im Kontakt als Konfliktlösungsstrategie und deeskaliere damit. Dass diese eine Situation maximal eskaliert ist, stell ich gar nicht zur Debatte damit btw. Wird so klarer, was ich meine?

Alles anzeigen

Ich habe einfach "anders gedacht " als du

Vermutlich bedingt durch einen anderen "lebenshintergrund"

Und dadurch ist Konsens für uns vermutlich schwieriger?

Ich bin "aus Gründen " für prophylaktische deeskalation

Und habe deeskalation und Eskalation

entsprechend anders definiert als andere

Bei mir war es zb u.a. sehr wichtig im Berufsleben

auf verschiedenen Ebenen und hat schon

sehr viel früher- also im Prinzip schon

vor einem Konflikt- stattgefunden

Oder angemessene professionelle Gewaltanwendung

war sogar ein Mittel der deeskalation

Bei dem aktuellen Fall ist schlicht und ergreifend

alles Spekulation und wird es zumindest

für die Öffentlichkeit Vermutlich auch bleiben

Zitat von Lauretti

Zitat von Undhund

Und es wäre eine einfache

deeskalationsmassnahme gewesen

Es nicht zu tun war Eskalation

Wenn der Hund bis zu dem Tag keine Anzeichen gemacht hat, da in eine bestimmte Richtung zu gehen, hat Maulkorb drauf doch nichts mit Deeskalation zu tun?

Verstehe nach wie vor nicht ganz, wo du jetzt eskalatives Verhalten von Seiten der Besitzerin heraus liest bzw wie du zu der Einschätzung kommst, sie hätte in dem zwischenmenschlichen Konflikt mit der Nachbarin nicht deeskalierend reagiert.

Edit: Und wenn der Hund vorher Anzeichen gezeigt hätte, wäre Maulkorb die logische und notwendige Sicherungsmaßnahme, aber nach meinem Verständnis keine Deeskalation.

Du kannst von der Tatsache, ob mein Hund im Auto gesichert ist, ja auch much automatisch auf mein Verhalten im Straßenverkehr schließen.

Alles anzeigen

Wenn der Hund hätte...

...oder die Nachbarn...

Dann wäre der Maulkorb drauf etwas gewesen

Das diese tödliche Eskalation vermutlich verhindert hätte

Nach meinem Verständnis deeskalation

Sicherungsmaßnahmen sind deeskalation

Wenn die Nachbarn sorgen oder Ängste haben

Wäre der Maulkorb auch deeskalation

Provokation verhindert, auch die "imaginäre"

Wenn die Nachbarn aktiv provozieren erst recht

Wenn ich selbst verunsichert bin auf Grund von xxy

Wäre der MK ebenfalls Deeskalation

Weil es meine Sicherheit stärkt

Deeskalation ist alles was Eskalation verhindert

Eskalation ist sogar der Gedanke

hoffentlich treffe Ich den doofen Nachbarn nicht

Zitat von lorri

Zitat von Murmelchen

BGHP?? Ich mag UO usw. ja echt, aber dem Hund Tricks beibringen zu können, hat welchen Einfluss auf den verantwortungsvollen Umgang mit Hund und Umwelt?

eine gemeinsame mentale beschäftigung und das erlenen von grundlagen... schau dir doch die tierheime an, alle überfüllt, rettungsstellen überfüllt, pflegestellen überfragt...
es ist zu einfach einen hund zu bekommen... was man nach der prüfung macht ist doch egal aber es schafft erfahrung und stärkt die bindung.. .. denn immerhin ist es etwas gemeinsames und das sortiert dann auch die leute aus, die keine zeit für einen hund haben, da die vorbeireitungsphasen zeitintensiv sind..
oder anders: was spräche denn dagegen? ^^

Und genau da liegt eines der Probleme

"Was man nach der Prüfung macht ist doch egal "

Zitat von lorri

Zitat von Undhund

Die Lösung wäre zuerst Maulkorb drauf

Das wäre ich meinem Hund aus fürsorge schuldig

Aus Verantwortung allen Beteiligten gegenüber

da gebe ich dir total recht! nur machen das die wenigsten.

vllt bräuchte es auflagen für jedermann, dass maulkorb standard würde und auch leine standard würde und das nichteinhalten hätte hohe strafen zur folge.. wofür ich definitiv bin

Nein

Schon allein nicht weil

es dem Tierschutz­gesetz widersprechen würde

Es ist so nicht Grundgesetz konform

Und warum sollten Tiere bezahlen für ungeeignete Halter?

Zitat von lorri

Zitat von Helemaus

Ich kann leider nur das wiedergegeben was Dritte aus dem Umfeld zur Sache öffentlich gemacht haben.

Ich kann lediglich nur vermuten das die Frauen nicht damit gerechnet haben das Elmo nach Monaten Kleinkrieg "plötzlich austickt".

Persönlich hätte ich auch schon früher reagiert und diese Attacken am Zaun beim ersten Mal unterbunden bzw die Hunde nicht in den Garten gelassen (ob sie dort ohne Aufsicht waren kann ich nicht sagen). Sowas muss sich ja nicht erst Hochschaukeln.

Wir haben hier auch schon solche Vögel gehabt die der Meinung waren es wäre lustig unsere 3 am Zaun zu ärgern, da hatten sie ihren Spaß dann mit mir gehabt und ansonsten sind sie eh nie ohne Aufsicht draußen.

Anbei: Auch die Presse wurde in Kenntnis gesetzt, aber ist auf diese Informationen bisher nicht eingegangen.

Mir fällt es sehr schwer mich dem Thema zu nähern und habe auch etwas Angst jemanden Unrecht zu tun.
Über die situation... ist mittlerweile "viel" bekannt, glaube ich...

ich denke aber, aus hundesicht... ein hund kennt nicht wie wir moral, es sind tiere und ich finde im fall von elmo und seinem background, muss es einen grund gegeben haben, der nichts mit krankheit zu tun hat.

und für mich passen die angeblichen spekulativen angriffe leider sehr gut in das bild. die frage ist nur: wurden diese übergriffe amtlich gemeldet? also wenn da attacken kamen und eventuell sogar steine geworden worden, dann ist doch klar, dass das tier sich irgendwann wehrt oder die halterin schützen will.
dass das ein stafford war ist in dem fall doch unerheblich, oder?

ich denke, dass die gesamtsituation kommunal sehr schwierig ist und man bewusst auf informationen vielleicht nicht eingehen will.

Alles anzeigen

Wie auch immer...

Die Lösung wäre zuerst Maulkorb drauf

Das wäre ich meinem Hund aus fürsorge schuldig

Aus Verantwortung allen Beteiligten gegenüber

(Zähl mal durch wer jetzt alles "leidtragend " ist )

Und es wäre eine einfache

deeskalationsmassnahme gewesen

Es nicht zu tun war Eskalation

Verstehe nicht warum es hier im Forum immer

ein Standard Satz ist nur hier jetzt nicht