Beiträge von Hummel

    Für mich sind die Clickverschlüsse falls am Halsband und die Karabiner der wichtigste Teil der Garnitur.

    Ich hab leider schon sehr oft erlebt, dass sowas bricht. Und das tut es nur in Situationen, in denen es sau gefährlich wird.

    Pueppi.Schlappohr

    Jein - nein - im Idealfall (also wenn du das sehr zuverlässig längere Zeit machst und so viel Futter wirfst, dass sie wirklich runterkommt beim Zusammensuchen - nicht, dass es wie eine einzelne Bestätigung ist (ähnlich wie Futterstück vs. Futtertube für länger)) wird es eher so, dass das Geräusch eine Verknüpfung zu einer positiv gestimmten Beruhigung bekommt. Das Futter an sich sollte zweitrangig sein, es ist nur Mittel zum Zweck. Am Ende sollte das Geräusch sie einfach nicht mehr aufregen respektive unsicher machen, weil ein wohliges, ruhiges Gefühl dazugehört.

    Es ist wichtig für viele Rassen, keine Aggressionen und keine Individualdistanz zu haben und zu brauchen. Was ist denn daran jetzt so schlimm?

    Warum ist das denn so negativ bewertet plötzlich?

    Also ich verstehe das alles überhaupt nicht und ich hab wirklich tief ausgeatmet. Warum kann man nicht einfach nur akzeptieren, dass es Hunde gibt, die andere toll finden und Hunde gibt, die es nicht tun? Und das einfach mal wertfrei??

    Was ist so schwer daran?

    Ich fühle mich null angesprochen, weil ich nicht geschrieben habe, meine Hunde seien ernste Hunde. Aber meine Hunde mögen keine Fremdhunde wie der Großteil der mir bekannten Rassevertreter ebenso. Ist das nun was anderes?

    Ich hab das Gefühl, dass dich was ganz anderes zeckt, du schreibst gerade so polemisch...

    DSH, Riesenschnauzer, HSHs, einige Terrier, Belgische Schäferhunde, Rottweiler, einige Hütehundrassen, einige Molosserrassen. Natürlich nicht alle, aber der Großteil dieser rassen geht zum Lachen eher in den Keller und hat eher keine kasperige clownsader.

    hm, also die DSH, Belgischen Schäferhunde und Rottis, die ich kennengelernt habe, konnten so richtig kindisch sein, grad der Rotti war echt ein Clown.

    Ja ich glaub, das mit "ernst" v. "infantil" ist irgendwas, was man nicht verstehen muß, weil sich manche anscheinend irgendwie erheben wollen mit ihren erwachsenen Hunden...

    So wirkt es zumindest

    Ich persönlich würde es gern eintauschen, dass meine Hunde keine Fremdhunde mögen.

    Es wäre deutlich einfacher für mich.

    Ich kann dir also versichern, ich möchte mich nicht erheben.

    Ich finde es ohnehin bescheuert, was einem alles vorgeworfen wird. Von "du bist zu blöd zum sozialisieren" bis zu "du willst nur den krassesten Hund haben und besser sein". Total nett! Vor allem, wenn man sich überlegt, dass ich täglich 40 km fahre, um in ruhigen Regionen zu laufen oder morgens um 5, bevor alle Hundehalter aufstehen, deren Fiffis wenigstens richtig sozialisiert sind und die deswegen zu jedem hinrennen dürfen.

    Manchmal sollte man drei Mal überlegen, ob man wirklich sowas schreibt... oder: Verurteile nicht Menschen, bevor du nicht in ihren Schuhen standest.

    Ich schließe mich an. Da spricht sehr viel Unerfahrenheit und Aktionen, die man so niemals tun sollte, gerade wenn der Hund neu ist. Ich würde so schnell wie möglich einen guten Trainer zu euch bitten, der euch den Hund erklärt und dann erklärt, was er braucht. Und bis dahin deeskalieren. Keine Ressourcen rumliegen lassen, den armen Hund in Ruhe lassen und einfach ein bisschen gemeinsam Frieden leben. Achso und ne Hausleine dranlassen. Wenn er irgendwo weggehen soll, schaut auf das Ende der Leine, greift am Ende der Leine, dreht euch weg vom Hund und führt ihn so weg von dort, wo er wegsoll.

    Wenn ich einen Hund hab von dem ich weiß, dass er sehr gekonnt und klar erstmal durchsetzt, dass er den Raum kontrolliert und die Bewegung / den Stillstand vorgibt, dann lass ich den einfach machen mit dem Welpen. Die kommen schon klar. Es ist sogar normal und hündisch, dass zuerst klargestellt wird, wer führt und wer folgt - das gibt Sicherheit.

    Ich hab niemals irgendwo gesagt, dass irgendwer nicht sozial ist.

    Darum verstehe ich null, dass du mich zitierst.

    Was ich nicht verstehe ist, wenn jemand sagt, dass es unnormal ist, wenn Hunde "asi" sind weil sie Fremdhunde nicht mögen. Weil das weder fachlich korrekt ist, noch besonders freundlich. Und weil es eben nicht a-sozial ist, sondern nur das, was es ursprünglich mal war: normal. Damit sind aber die anderen doch nicht weniger sozial. Das ist deine Interpretation des Ganzen. Nicht meine Aussage.