Beiträge von Hummel

... aber wenn man ein Futter hat, dann juner Hund mehr als älterer Hund (weil im Vergleich höherer Energiebedarf) (Nicht umsonst haben die all-ages-Futter wie zB Lupovet unterschiedliche Empfehlungen für Welpen und Adults)

Welche Regel?? Junge Hunde brauchen im Vergleich schon eigentlich immer mehr Energie als adulte Hunde. (Stehe grad auf dem Schlauch...)

Junge Hunde brauchen ja noch etwas mehr Energie als erwachsene. Daher würde ich da ruhig etwas mehr geben. Versuche es doch mal mit 1,5% oder so.

Ich kann deine persönlichen Probleme mit Fleisch zwar gut nachvollziehen, halte es aber dennoch für sehr riskant ein Lebenwesen, das nunmal Fleischfresser ist (wenn auch nicht 100% Fleisch sondern eher 70%) absolut artfremd zu ernähren!!

Dass das rein "Nährstoffmäßig" geht, daran zweifel ich nicht. Für Menschen halte ich das auch für deutlich weniger gesundheitsschädlich - aber bei Hunden?? Die haben keinen Pflanzenfresser Darm, keinen Speichel der vorverdaut, kein Gebiss, das Pflanzen zermahlt... Es SIND einfach keine Pflanzenfresser.
Denk doch noch mal drüber nach.

Warum gibst du ihnen denn nicht Fisch statt Fleisch?? Halte ich immer noch für gesünder als nur vegetarisch. Du willst ja aus Tierliebe vegetarisch leben, richtig? Für mich gehört zur Tierliebe, dass man die Tiere respektiert in ihrer Natur! Und dazu gehört für Hunde auch Fleisch in den Napf. Bio - klar! Aus artgerechter Haltung! Sicher!!! Aber eben Fleisch...

Nun, das sind nur meine Gedanken dazu. Bitte entschuldige, dass es nicht direkt uzm Thema war. Ich musste das nur loswerden.
Vielleicht meldet sich ja noch ein Rezept-Kenner...

Herrmanns kann ich auch empfehlen. Mich würde nur mal interessieren, was dich an dem Lupovet gestört hat. Ich geh mal davon aus, weil die anderen Vorschläge ja so willkommen waren.

(BestesFutter hab ich auch, Herrmanns auch - aber alles als "Notration", weil ich Barfe. DAS könnte übrigens auch noch eine wirkliche Alternative sein.)

Dieses Futter hier ist von den Zutaten her dann wohl geeignet - hochwertig ist es auf jeden Fall!

http://www.lupovet.de/unsereprodukte…senszutaten.php

Hallo Maggi,

ich finde "Jaein". Denn es kommt immer drauf an, was wirklich drin ist im Futter. Fakt ist, dass Welpen schon ein genaues Verhältnis (und eine gewisse Menge mehr als adulte Hunde) an Calcium und Phosphor brauchen. Und das sollte auch genau stimmen, denn zuviel können sie nicht ausscheiden, wie die Erwachsenen. Zuwenig ist ebenso schädlich.
Aber: Wenn das Verhältnis stimmt, dann kann man auch mMn jedes Erwachsenenfutter geben, das nicht kalorien-, Fett- oder Proteinvermindert ist. Welpen brauchen schon etwas mehr Energie - aber eben nicht so abartig viel, wie in einigen Welpenfuttern so drin ist.

Daher: Am besten selber schlau machen, was genau der Welpe braucht und dann die Deklaration und die Analyse lesen und nicht, welchen Namen das Kind (resp das Futter) hat.

Hier gabs schon eien Thread dazu (es gab schon mehrere)
https://www.dogforum.de/ftopic43488.html

Ansonsten gib doch mal dein Stichwort "Welpenfutter" o.ä. in die Suchfunktion ein - da wirst du noch mehr Threads finden.

Dann lass es uns Neugiernasen ruhig wissen! (Sind ja alles neugierige Weiber hier - mich eingeschlossen )

Deinen Plan finde ich gut, Julia!

Rinti ist sicherlich okay - aber ich persönlich finde ja andere Nassfuttersorten besser. Die Quelle der Rohstoffe, die Deklaration und Werte, Zusammensetzung sowie Aussehen und Verarbeitung sind da meine Gründe.

zB bei http://www.auenland-konzept.de gibts tolles NaFu. Aber auch http://www.futterfreund.de - dort gibts das Herrmanns, Kiening, Terra Canis, ...

Aber prinzipiell spricht meiner Ansicht nach nichts dagegen eine Mahlzeit nass und eine trocken zu füttern, falls das deine Frage war.