Beiträge von Selkie

    Die Meldung gibt es seit mindestens 10 Jahren ein bis zwei mal pro Jahr. Mit wechselnden Ortsnamen. Bisher ist es noch nie umgestzt worden.

    Mich wundert aber, wie hartnäckig das berichtet wird.

    Das Gesetz gibts in Südtirol tatsächlich, es ist das Dekret des Landesgauotmanns vom 04.10.2021, Nr. 33, Äberung der Durchführungsverordnung im Bereich Schutz der Tierwelt.

    Für neu zu registrierende Hunde galt die Verpflichtung zur Bestimmung des fenetischen Profiks bereits ab 01/22, für schon registrierte Hunde gabs eine Übergangsfrist zur Ergänzung der Informationen bis Ende 12/23. Deshalb kochts aktuell hoch.

    Ah, danke, das ging aus dem kurzen Abschnitt, den der Facebook-Link im ersten Beitrag mir anzeigt nicht hervor.

    Ja also...

    Das ist wie in dem Witz, wo einer herausfinden soll, wie viele Leute sich in einem Haus befinden. Er muss dafür zählen wie viele Leute reingehen und wie viele Leute rauskommen.

    Am Ende des Tages soll er berichten. Er meldet: wenn jetzt noch einer reingeht, ist keiner mehr drin.

    So ähnlich zählt das Forum auch. XD


    Bei mir ist das mit dem -1 passiert, als ich den "Sicherheits-Pokal" für die Zwei-Faktor-Authorisierung bekommen habe und die Anzeige ausgeblendet habe. Da war ich schon bei -1. Inzwischen habe ich die Zwei-Faktor-Authorisierung längst abgestellt und bin immer noch bei -1.

    Spoiler anzeigen

    Insgeheim hatte ich ja gehofft, dass mir noch einer abgezogen wird, aber das hat leider nicht geklappt. :lol:

    Meine älteste Hündin bekommt in letzter Zeit ihr Futter gekocht, weil ich den Verdacht hatte, dass sich was mit dem Magen oder Darm anbahnt. Deswegen war ich unter anderem bei einer Blutabnahme bei meiner Tierärztin. Da sie dafür nüchtern sein sollte, hatte sie natürlich kein Frühstück. Und ich hatte selbiges Zuhause vergessen, hatte aber danach noch geplant bis nachmittags unterwegs zu sein. Da ich die Omi so lange nicht hungern lassen wollte, habe ich eine Dose von so einem Tierarztdosenfutter von Royal Canin gekauft. Fettreduziert, weil ich den Verdacht hatte, dass sie derzeit damit nicht so gut klar kommt. Preis war mir egal, ich wollte, dass sie was zu futtern hat. Danach auf der Rechnung habe ich gesehen, dass diese 400 Gramm Dose etwas über 4 Euro gekostet hat. :emoticons_look: Das wären ja 10 Euro für ein Kilo Futter. Alter Falter. Da kommt man ja mit selbst kochen locker mit der Hälfte an Kosten oder noch weniger hin. Also, wer da nicht selbst kocht, der ist doof. |) Sorry, ich kann's nicht schöner ausdrücken. Achja, und geschmeckt hat's der Omi auch nicht mal. Dabei fährt die eigentlich total auf Fast Food ab, weil es das ja so selten gibt. So angewidert und zögerlich habe ich die lange nicht fressen sehen. :denker:

    Ich bin überzeugt, dass mein selbstgemachtes Futter preiswerter ist als jedes Fertigfutter. Trotzdem finde ich, du machst es dir zu leicht mit "wer da nicht selbst kocht, ist doof".

    Denn wie günstig mein Selbstgekochtes ist, hängt von vielen Faktoren ab. Wenn ich keine günstige Fleischquelle habe, wird es ganz schnell teuer. Wenn ich mit der Gemüseauswahl eingeschränkt bin, wird es teuer. Wenn mein Hund nur fettarme Diät fressen müsste, würde das Futter sofort mindestens doppelt so teuer wie es jetzt ist. Wenn ein komplexeres Problem auftritt, könnte ich von jetzt auf gleich in die Situation kommen 4-5 mal so viel Geld wie jetzt fürs selbstgekochte Hundefutter auszugeben. Dann ist möglicherweise sogar die RC-Edel-Dose nicht mehr teurer als Selbstgemachtes.

    Dazu kommt: für mich ist gerade eine medizinische Diät ein valider Grund, auf Fertigfutter umzusteigen (also nicht für mich persönlich aber so allgemein). Weil medizinische Diäten noch mal anspruchsvoller zu bauen sind als normales Futter und sich das nicht jeder direkt zutraut.

    Ich finde ja den letzten Absatz interessant

    Zitat

    Das Alter eines einjährigen Hundes entspricht dem Team zufolge dem biologischen Alter eines 30-jährigen Menschen und das eines vierjährigen Hundes dem eines 52-jährigen Menschen.

    Ist das realistisch? In Anbetracht eines Durchschnittsalters um die 12-15 kommt mir das etwas früh sehr alt vor.

    Es passt nicht in meine Wahrnehmung.

    Ich sehe einjährige Hunde als beinahe aber nicht ganz fertig entwickelt und 4jährige Hunde als annähernd am Höhepunkt ihrer Leistungsfähigkeit (vielleicht knapp hinter diesem Höhepunkt). Beide Punkte passen nicht auf das von denen genannte vergleichbare Menschenalter.

    Aber solche Beobachten haben die gar nicht gemacht. Die haben Methylgruppen am Genom angeschaut und in diesem Deteil scheinen Hunde sich ganz anders zu entwickeln als Menschen: https://today.ucsd.edu/story/how-old-…n-multiply-by-7

    Ich persönlich würde mir eine etwas vorsichtigere Schlussfolgerung aus dieser zweifellos interessanten Erkenntnis wünschen, denn die Diskrepanz zwischen den messbaren genetischen Veränderungen und den zwar nicht mess- aber gut beobachtbaren körperlichen Entwicklungen scheint mir doch sehr groß.

    Ich hab jetzt einfach mal das Bild als Maßstab angelegt, danach wäre Dino im mittleren grünen Bereich. Laut Berechnung wäre er aber bei 0,68 ....das passt für mich nicht so richtig zusammen ?!

    Externer Inhalt www.dropbox.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    (Mit 30cm Schulterhöhe ist er wohl ein klassischer Kleinhund, allerdings eben kein Rassehund sondern Straßenhund aus Rumänien)

    Doch, das passt.

    Das ist doch das Bild von den Niederländern und da beginnt der grüne Bereich bei 0,5.

    Solumna

    Ich sag ja: ich bin verwirrt. Ich weiß nicht genau, was die da messen. Die sagen ja auch, dass man das gut auf Röntgenbildern ausmessen kann, da sieht man vermutlich besser, wo genau das eine Teil endet und das andere anfängt. Außerdem ist die Länge wie gesagt auf die Ebene projiziert, also wird nicht der Bogen gemessen sondern nur die Gerade zwischen den beiden Endpunkten des Schädels. Aber ja: es bedeutet, dass Hunde, deren Nase doppelt so lang ist wie der Hirnschädel noch mesozephal sind und es bedeutet, dass es Hunde gibt, deren Nase mehr als doppelt so lang ist wie der Hirnschädel.

    Ich bin gerade verwirrt.

    Ich finde Angaben über den S-Index als Gesichtsschädellänge/Hirnschädellänge.

    Die Quellen* sagen: mesozephale Hunde haben einen S-Index zwischen 1,25 und 2,0. Alles darüber ist doliozephal, alles darunter ist brachyzepal. Das passt aber nicht zu den Messanleitungen, das wird meines Wissens anders gemessen (ich glaube, da wird nicht der Bogen gemessen, sondern wirklich die Länge - also die gerade Linie wie auf dem Bild: https://www.boston-terrier.ch/wp-content/upl…1/01/Gebiss.gif

    Dann gibt es die in diesem Link vorgestellte Berechnung über das Verhältnis von Nasenlänge zu kranialer Länge (laut Abbildung ist diese Hirnschädellänge eher der "Umfang des Hirnschädels"). Da ist (laut dem Link) der Grenzwert für "alles OK" (=grün) bei 0,5 festgelegt. Woher der kommt, steht da allerdings nicht, nur dass es ein Durchschnittswert ist. Der zweite Grenzwert zwischen "leichter" und "starker" Brachyzephalie ist bei 0,3.

    Woher kommt jetzt die 0,7? :???:

    * Meine Quellen sind:

    https://dkoch.ch/fileadmin/user…yndrom_2021.pdf

    https://ul.qucosa.de/api/qucosa%3A79634/attachment/ATT-0/

    https://dkoch.ch/fileadmin/user…ebruar_2012.pdf

    Hier gibt es an einem normalen Tag 4 Gassirunden, eine davon ist eine "richtige" Runde, die anderen sind eher kurz. Die erste direkt nach dem Aufstehen, die letze direkt vor dem Schlafengehen. An aufregenden Tagen muss Dina zwischendurch noch in den Garten oder braucht zusätzliche Runden, weil Aufregung ihr immer auf die Blase schlägt.

    Demzufolge sind die Abstände tagsüber maximal 5 Stunden, nachts sind um die 8 Stunden normal, kann aber auch mal länger werden.