Beiträge von Selkie

Zitat von yane

@Theobroma

Der hier angesprochene Belastungstest für Kurznasen, der seit einiger Zeit Vorschrift ist, ist der einzig gangbare We. Denn hier gibt es quantitativ und qualitativ messbare Kriterien. Wegstrecke und Zeiteinheit. 1000m in einer Geschwindigkeit von mindestens 7 km/h. Und ganz ehrlich ... Langsam ist das nicht. Lauft mal tatsächlich in der Geschwindgkeit 1000 m ..... ich wage zu behaupten, dass ein nicht unerheblicher Teil der DF User NICHT dazu in der Lage ist.

Das ist nämlich beileibe kein lockeres Spazierengehen.

Für Menschen vielleicht nicht, aber für einen gesunden Hund?

Mal ehrlich: dieser Belastungstest soll den Hund belasten. Der Hund soll am Ende der Strecke eine höhere Atem- und Herzfrequenz haben als vorher. Und er soll sich dann innerhalb von 5-10min wieder vollständig von der Belastung erholt haben. DAS ist der Test, nicht das Laufen an sich.

Und da frage ich mich, wie fit ein Hund überhaupt ist, der nach 1km neben dem Menschen laufen überhaupt eine erhöhte Atem- und Herzfrequenz hat. Auch wenn manche Menschen bei dem 8min-Zeitlimit schon mal ins Schwitzen kommen, ein normaler Hund ist da sehr weit von "Belastung" entfernt, für jeden normalen Hund ist das ein lahmer, langweiliger Spaziergang.

Die wirklich gesunden, fitten Hunde müssen nach dem Spaziergang noch mal mit dem Ball gejagd werden, damit der Test überhaupt anerkannt wird. Wirklich fitte Hunde sind nämlich von dem Spaziergang nicht "belastet". Und ja: es gibt solche Hunde auch bei Mops und Co. Jedenfalls bei den jungen Tieren unter 5 Jahren gibt es sie von älteren Hunden habe ich noch keine Testergebnisse gesehen, aber auch die gibt es hoffentlich.

Bei Herzgeschichten ist die Uni München generell eine gute (möglicherweise die beste) Anlaufstelle. Zusätzlich würde ich noch Beratung von Dr.Naucke (ParasitusEx) einholen.

Zitat

DAS hier macht mich sprachlos:

Ein Hund kann der Beste der Rasse sein, aber nicht gut genug, sich fortzupflanzen?
Wie absurd geht es denn noch?

Finde ich gar nicht absurd, im Gegenteil.
Eine Ausstellung bewertet nur das standardgemäße Äußere des Hundes. Das kann absolut perfekt sein, ist aber nur eins von mindestens 3 Kriterien bei der Zuchtauswahl. Wenn sich herausstellt, dass der Hund eine gesundheitliche Baustelle hat, die ihn von der Zucht ausschließen oder wenn der Hund im Wesen völlig aus der Art schlägt, dann kann er trotzdem durch die ZZL fallen.

Das ist ein sicheres Zeichen dafür, dass bei dieser Rasse eben nicht ausschließlich nach optischen Kriterien gezüchtet wird. gut so!

(Andersrum käme es wohl keinem absurd vor, oder? wenn ein kurzhaariger, stehohriger, schwarz-weißer Hund absolut perfekt apportiert, wasser- und geländefest ist und ein satte Portion will-to-please hat und außerdem auch rundum gesund ist, dann ist das noch lange kein zuchttauglicher Retriever.)

Zitat von Cattlefan

Ausstellungen (und deren Ergebnisse) dienen NICHT der Zucht.

Zitat von Cattlefan

Die Ausstellerei sind NUR Schönheitswettbewerbe, sonst nix!

Das stimmt nur zum Teil. Ausstellungen sind im Zusammenhang mit der modernen Zucht nach einheitlichem (überwiegend) optischem Standard entstanden und dienten von Anfang an genau dem Ziel, diese optischen Standards in der Zucht zu manifestieren. Es ist richtig, dass die Ausstellerei für die vernünftigeren Züchter eher Nebensache ist, aber auch die vernünftigen Züchter habe ich schon zu oft sagen hören: ein xyz muss auch aussehen wie ein xyz, sonst ist das alles nix. Das was die Ausstellungen ausmacht ist die Basis der Rassehundezucht der letzten gut 100 Jahre: es geht darum, Hunde im Aussehen so einheitlich wie nur irgend möglich zu machen.

Das heißt nicht, dass es für alle Züchter aller Rassen das einzige Ziel ist. Aber bei allen FCI-anerkannten Rassen ist der Text des Rassestandard zu 90% eine Beschreibung der Optik und genau diese Optik ist es, die auf Ausstellungen (egal ob es die Welthundeausstellung oder eine eine kleine Clubshow ist) beurteilt wird. Die anderen Kriterien kommen dann noch oben drauf.

Ich bin der Meinung, dass ganz vieles was hier im Thread diskutiert wird, seinen Ursprung in genau dieser Basis der modernen Zucht hat. Ein Mops mit Nase sieht eben nicht aus wie ein Mops, da kann er noch so toll sein. Züchter, Käufer und auch wir alle sind auf die optischen Merkmale des Hundes eingeschossen. Es reicht nicht, dass ein Hund sich benimmt wie ein Schäferhund, er muss auch so aussehen um "echt" zu sein. Es reicht nicht, dass ein Hund alle Eigenschaften hat, die ein Jagdhund haben muss, wenn er nicht das richtige Aussehen hat, dann ist er raus.

Man kann natürlich argumentieren, dass nach über 100 Jahren Standardgemäßer Zucht die optische Variabilität eh nicht mehr so riesig ist, dass ein Hund aus Jagdhund-Eltern völlig anders aussehen würde. Aber das ändert nichts daran, dass das Aussehen immer noch das wichtigste (weil erste und am leichtesten zu bewertende) Kriterium für die Zucht ist.

Das schreit nach Spitz, finde ich.

Zitat von Garfield69

Naja, nett, kein Arbeitstrieb in irgendeine Richtung und so behindert, dass sie sich eher wenig bewegen können/wollen.

Das ist halt schon pflegeleicht.

Ich frage mich ganz oft, wie viel von dem tollen Wesen wirklich Wesen ist und wie viel einfach nur daran liegt, dass die armen Tiere so eingeschränkt sind, dass sie gar keine Kraft haben irgendwelchen Mist zu machen.

Zitat von Sharima003

Meiner neuen Hündin musste im Juli das cherry eye operiert werden. Unsere Klinik hier wollte für die OP 600 Euro haben. Grund: Die Rasse!!
Eine kleiner Klinik hier hat 166 Euro für die OP genommen.
Bei den Preisunterschied nehme ich schon die günstigere Klinik.

Ich vermutlich nicht. Bzw. ich würde genau nachfragen.
Ich gehe davon aus, dass eine Klinik, die wegen der Rasse (erhöhtes Risiko?) einen höheren Preis nimmt, auch mehr Aufwand treibt. Deshalb würde ich fragen, was genau sie "wegen der Rasse" zusätzlich machen und wenn das heißt: der Hund wird intensiver überwacht und ausführlicher betreut, weil bei der Rasse das Risiko xyz höher ist, dann würde ich jedes Geld hinlegen um eine OP für meinen Hund so sicher wie möglich zu gestalten.

Eine OP für 160€ dagegen erscheint mir derart billig, dass ich da erst recht genauer nachfragen würde. Unabhängig von der Rasse.

Liest du gern? Ich würde dir gern zwei Bücher empfehlen:

• Birgit Laser, Wiebke Hagemann: Leben will gelernt sein
• Inga Jung: Zappelhunde

Nicht, weil du dort Trainingstipps bekommst (die solltest du meiner Meinung nach besser von einem kompetenten Trainer annehmen, der dich und den Hund gesehen und eingeschätzt hat), sondern weil ich ziemlich sicher bin, dass diese Bücher Fetas Probleme ganz gut beschreiben und dir helfen könnten, das was ein Trainer mit dir und Feta machen wird einzuordnen und zu verstehen.

Ich drücke euch die Daumen, dass ihr im großen Empfehlungswirrwarr die für euch beide passenden Tipps findet und erfolgreich umsetzen könnt.

Die Frage ist gar nicht blöd, ich muss auch immer zwei mal hinschauen, obwohl meine Hündin jahrelang ein CC (= Chow-Chow-Geschirr) trug, weil kein anderes passen wollte.

Ja klar, die Hundedecke ist dreckig. Aber das Auto bleibt sauber.

edit @Dackelbenny
Nein einen Schäferhund mit Box hatte ich noch nie im Auto. Nur ohne Box.

Zitat von Superpferd

Auch hätte ich keine Lust den dreck dauernd im Fahrgastraum zu haben.

Welchen Dreck?
Mein Auto ist 10 Jahre alt. 10 Jahre lang wurde da ein Hund auf der Rückbank transportiert. Die Rückbank sieht aus wie neu, Dreck gibt es nur vorn, wo ich sitze.