Im Internet hab ich jetzt einmal von Trixie so Netzdinger gesehen (Aber Netz?
Das Geld für die Netzdinger kannst du dir sparen. Sind total labrig und im Nu abgestreift.
Hier ist das Netzding ein Segen. Schön leicht und tut genau das was es soll. Dabei habe ich sogar eine Nummer "zu groß" genommen, weil die eigentlich vorgesehene Größe mir zu eng vorkam.
ich häng mich mal rein
Lohnt sich die Komoot-App? Hab dort für unseren nächsten Kurzurlaub ein paar kleinere Wanderungen gefunden und mich mal angemeldet. Allerdings muss man die Regionen ja bis auf die 1. dann immer kaufen. Wir groß ist so eine Region?
Wir würden in fremden Gegenden gern immer mal eine Wanderung unternehmen, leider scheitert dies immer an unserem katastrophalen Orientierungssinn
da wäre so eine App schon nicht schlecht.
Funktioniert die auch offline? Für GPS braucht man doch kein mobiles www, oder?
Ich mach mal wieder Werbung für Lokus 
. Da muss man nichts kaufen, wobei ich die Vollversion durchaus lohnend finde. Die Karten sind dann komplett kostenlos (OSM).
Ist der Mops-Belastungstest nicht nach ähnlichen Bewertungskriterien aufgebaut? Auch da ging es doch nicht um die Laufleistung als solche, sondern um die Werte in Ruhe, nach Belastung und nach Erholung.
der 1000m-Test ist exakt derselbe Belastungstest wie der VDH-Belastungstest für Kurznasen
Der andere ist auch nicht wirklich anders. In beiden Fällen gilt: nach Vorgabe muss der Hund mind 5km/h laufen. In einem Fall 6min lang (also mind 500m), im anderen Fall 1000m weit in höchstens 12 min. Ich finde beide Tests nicht sonderlich anspruchsvoll. Was ich gut finde: die achten zusätzlich auf die Atmung und nicht nur auf Herzfrequenz und co (die meiner Meinung nach bei einem wirklich fitten Hund nach dieser "Belastung" gar nicht allzuweit vom Ruhewert entfernt sein dürften).
edit zur FB-Gruppe (die man übrigens ohne FB-Anmeldung gar nicht sehen kann):
So kann man sich auch seine eigene Nachrichtenblase basteln und dann kann man wahrheitsgetreu behaupten, nur positive Berichte über Kurznasen zu kennen. 
- Umrechnung kg -> 100g : 1 kcal / kg = 10 kcal / 100g.
Leider ist es umgekehrt
10kcal/kg = 1kcal/100g
Args, natürlich. 
Danke für's Berichtigen.
Das ist ganz leicht:
Wie kommst du snoopyinaachen bei Petbalance Reduktion
Ich hab es gerade nochmal eingegeben und 283 kcal pro 100g raus bekommen wenn man 10% Feuchtigkeit schätzt. Ich weiß nicht mehr was ich damals geschätzt hatte, aber auf 320 komme ich nicht. Trockenfutter hat immer ca. 10-12% Feuchte.
Warum raten, der Energiegehalt steht doch dabei?
12,1MJ/kg = 289kcal/100g
Bei solchen Mischlingen ist auch möglich, dass sie ganz anders wachsen als die Eltern. Wenn der Hund die Körpermasse einer Bulldogge auf die Körperproportion des Jackies verteilt, kann da ein optisch recht großer Hund rauskommen.
Ist halt ein Mischling.
Die ein Krähe hackt der anderen wohl kaum ein Auge raus ... zu gut Deutsch: Die Meldungen würden im Sande verlaufen. Mal abgesehen davon, dass es bei solchen Geschichten viel ums Ego geht, geht es auch um richtig viel Geld! Und wo Geld und Ego eine Rolle spielen ... hat das mit Tierliebe eben nix mehr zu tun.
Ich finde es etwas vermessen, dass einem jede Tierliebe abgesprochen wird nur weil man auf Ausstellungen geht. Es zieht alle die Aussteller in den Dreck, die alles tun, dass es den Hunden gut geht. Schade, dass von wenigen auf alle geschlossen wird.
Kann es sein, dass du das missverstanden hast? Oder ich habe es missverstanden.
"Die Meldungen würden im Sande verlaufen" richtet sich doch nicht gegen die vernünftigen Aussteller. Sondern es kritisiert den Veranstalter, der nicht mal bereit ist, die eigenen Regeln durchzusetzen (Verbot von Galgen, Spray, Farbe usw.), geschweige denn die von außen auferlegten (Boxenverbot).
edit:
Ich möchte hier klarstellen, dass es auf jeden Verstoß auch bestimmt zehn Aussteller gab, die alles getan haben, dass es den Hunden gut geht.
Ich hoffe inständig, dass die Quote viel besser ist als 1:10. Ich bin sogar ziemlich sicher, dass die Quote besser ist. Denn wenn jeder zehnte Aussteller nicht darauf achtet, dass es den Hunden gut geht, dann sind das bei 3600 Hunden immerhin 360 Hunde, denen es nicht gut ging.
Ich überlege auch gerade ein wenig darauf herum, wie das in der Praxis laufen soll. Also vorneweg, ich finde den Ansatz super! Allerdings macht es mir gerade auch ein wenig Bauchschmerzen, was dann mit den Hunden passiert die doch mal auf, trotz züchterischer Bemühungen, auf kurzschnäuzige Ahnen zurückschlagen? Das kann ja vorkommen, Kaya sah im Vergleich zu allen anderen Hunden der Züchterin auch aus wie ein Kuckuckskind.
Das ist dann ein zuchtausschließender Fehler und der betroffene Hund ist nicht zuchttauglich. Warum macht dir das Bauchschmerzen?
Reicht dir eine Anekdote?
Als ich mit meiner zu dem Zeitpunkt 9 alten Hündin zur OP einer Sprunggelenksverletzung in einer Klinik aufschlug, wurden natürlich alle möglichen Daten abgefragt. Ich erzählte also alles, was dort interessieren könnte und als ich "kastriert" sagte, meinte der TA: das ist klar, eine unkastrierte Hündin in dem Alter sieht anders aus.
Man sieht es dem Hund an, die Haut liegt nicht mehr so fest am Körper an, oft hängt auch bei Hündinnen die nie geworfen haben das Gesäuge ein wenig herunter... Unkastrierte Hündinnen haben im Alter deutlich sichtbar ein lockeres Bindegewebe als kastrierte Hündinnen. Das betrifft natürlich nur Hunde, die relativ jung kastriert werden, bevor die hormonellen Einflüsse auf das Bindegewebe erkennbar werden. Hündinnen, die erst mit 10 Jahren kastriert werden, machen diese Entwicklung nicht mehr rückgängig, aber Hündinnen die mit 1-4 Jahren kastriert werden, behalten idR wesentlich länger ein festes Bindegewebe - und das ist sichtbar.
