Beiträge von Selkie

    Kaum jemand käme auf die Idee, sich in der nächsten Großstadt in die Fußgängerzone zu stellen und dort vor den Passanten einen derartigen Seelenstriptease zu vollziehen, wie es online regelmäßig passiert.

    Das stimmt aber auch nicht.

    Geh mal mit Hund und ohne "ich will meine Ruhe"-Ausstrahlung durch einen Großstadtpark. Da kennst du nach 3 Tagen die Lebensgeschichte von 20 Leuten. ;) 10 davon sind über 70 und haben viel Lebensgeschichte und wenig Internet-Erfahrung. 5 davon sind unter 14 und haben wenig Lebensgeschichte und genauso wenig Internet-Erfahrung. Bei den restlichen 5 könnte man argumentieren, dass sie ihre Kommunikationsgewohnheiten aus dem Internet ins reale Leben übertragen. Aber daran hab ich Zweifel. Ich bin sicher, es gibt einfach Menschen, die gern von ihrem Leben erzählen und vor allem bin ich sicher: es gab sie schon immer.

    Das mag schon sein, aber wie viele Nachbarn hat man denn so? Einen rechts, einen links? Die paar Gegenüber?

    Und dann vergleiche doch bitte das Shitstormszenario von Post #1 damit, wo es Meutebildung, Drohmails und Hasstiraden im Netz gegeben haben soll.

    Die digitale Welle scheint mir ein bisschen größer zu sein als ein, zwei verbitterte Nachbarn, denen das Leben übel mitgespielt hat :ka:

    Wenn aber der Nachbar links den Nachbarn rechts gegen dich aufhetzt und das dann die Runde durch das ganze Viertel macht, dann hast du den täglichen Spießrutenlauf inclusive. Das sind zwar weniger Menschen, aber denen kannst du deutlich schlechter aus dem Weg gehen. Die digitale Welt ist größer, aber in der realen Welt stehen reale Menschen vor dir, die dich schräg angucken oder beschimpfen.

    Ich hab schon mehrfach gesehen, dass hier User ohne das @-Zeichen vor dem Namen zitiert werden. Wie macht man das? Bei mir sieht es immer so aus Moritz07

    Ich muss zugeben, ich verstehe die Frage nicht so ganz. Meinst du einfach nur den Text oder hast du tatsächlich eine "richtige" Erwähnung ohne das "@" gesehen? ("richtige Erwähnung" = in grün und mit Link zum User usw.) Sowas hab ich noch nicht gesehen.

    Wenn ich Moritz07 schreibe, dann steht es ohne "@" im Text. Ohne "@" ist es allerdings keine "richtige" Erwähnung, dann wird der User nicht benachrichtigt usw. weil das System es nur mit dem "@" erkennen kann.

    Du zeigst in deinen Texten, dass du noch nicht viel über hündische Kommunikation weißt.

    Nicht schlimm., so ist’s eben. Leiden muss unter deiner Unwissenheit halt nur dein Hund.

    Ein einzelnes körpersprachliches Detail sagt sehr wenig über die Kommunikation. Das ist so was wie ein einzelnes Wort in einem ganzen Satz. Ein platt da liegender Hund kann dabei ein Spielgesicht zeigen, er kann drohfixieren, er kann Angst zeigen. Auch ein sich anschleichender Hund kann dabei zig verschiedene Dinge kommunizieren. Es ist absurd aus diesem einen "Wort" in der Hundekommunikation direkt die ganze Kommunikation rekonstruieren zu wollen.

    Die Cover der englischen Ausgaben sind übrigens viel schöner als die Deutschen. Schade drum.

    Hab jetzt mal geschaut und 4 verschiedene englische Cover für "The Loney" gefunden, 2 britische + 2 amerikanische. Die deutsche ist einer der amerikanischen Versionen ganz ähnlich. Find ich aber gar nicht schlecht. Meine englische E-book-Version zeigt anscheinend das Coverbild der britischen Hardcover-Ausgabe und sieht vergleichsweise langweilig aus. ;)

    Wir sind nicht der Reparaturtrupp für ein völlig durchgeknalltes Zuchtgeschehen?

    Ich kenne keinen TA, der das anders sieht. Oechtering (der möglicherweise den größten Teil seiner Arbeitszeit damit verbringt, Plattnasen zum Atmen zu verhelfen) hat es noch etwas drastischer formuliert als du:

    Wir Tierärzte müssen unsere Verantwortung erkennen und dürfen uns nicht länger zum Reparaturtrupp der Hunde- und Katzen-züchter degradieren lassen.


    Und trotzdem würde jeder TA die Hunde operieren und ihnen so gut es geht helfen. Das ist doch deren Job: vorhandes Leid so gut wie möglich zu lindern. Das bedeutet nicht, dass sie es gutheißen, wenn in manchen Rassen fast jeder Hund (oder auch nur jeder zehnte Hund) unters Messer muss. Aber die TÄ sind nicht Schuld an der Misere, sie haben nur die undankbare Aufgabe, die Scherben zusammenzukehren und daraus zu retten was gerade noch so zu retten ist.

    Ich muss bei Fragen wie in der Überschrift immer automatisch an Platons Schriftkritik denken. ;)

    Ja, das Internet hat unsere Welt massiv verändert. Ja, ohne Internet sind wir heute ziemlich aufgeschmissen. Möglicherweise verändert das Internet unsere Welt genauso grundlegend wie die Schrift die Welt zu Platons Zeiten verändert hat. Ja, Facebook und co haben auch Auswirkungen auf das Sozialverhalten von Menschen und nicht nur positive. Ja, es ist heute leichter geworden, Mitschimpfer für einen Shitstorm zu finden. Ja, Facebook und andere Internet-Medien haben Einfluss auf unser Leben, sogar auf meins, obwohl ich FB und Co gar nicht nutze. Es wäre naiv zu glauben, dass man der Wirkung so einflussreicher Plattformen komplett entkommen könnte.

    Aber Mobbing war im realen Leben nicht schöner als im Internet. Hasstiraden und Drobriefe sind ohne Internet nicht besser. Idioten gibt es mit und ohne Facebook und ich bin ganz sicher, dass die Idioten durch Facebook nicht mehr werden, ich bin überzeugt, dass sie durch Facebook nur besser sichtbar sind.

    Ich meide übrigens alles was mit Facebook zu tun hat, wenn auch nicht wegen der anderen User. Mir gefällt auch keineswegs jede Entwicklung im Netz. Wie jede andere Entwicklung hat auch das Internet seine schönen und seine hässlichen Seiten, es hat nützliche und schädliche Auswirkungen. Fakt ist aber: nicht das Internet ist böse, nicht das Internet macht uns handlungsunfähig, es sind immer Menschen die sowas tun. Das Internet ist ein geniales Medium, ein unglaublich vielseitiges Werkzeug der Kommunikation, das Möglichkeiten schafft, die weit über bloße Kommunikation hinausgehen. Was wir mit diesem Werkzeug anfangen ist unsere Sache.