Beiträge von Selkie

    Es ist möglich, Hunde ohne TRACES und ohne Besitzer legal über europäische Grenzen zu bringen?

    Wenn nämlich nicht (was meines Wissens so ist: entweder privat, was die Anzahl der Hunde begrenzt oder gewerblich mit TRACES), dann ist die Bezeichnung "Tierschutz" hier völlig falsch. Das ist nicht mal unseriöser Tierschutz sondern schlichtweg illegaler Hundehandel.

    Ich hab dein Post jetzt bestimmt 10mal gelesen, bin mir aber nicht sicher ob ich dich richtig verstanden habe. Du meinst Tierschutzorganisationen dürfen in begrenzter Anzahl Hunde als "privat" ohne TRACES bringen?

    Nein, ich meine nur privat (also mit ihrem Besitzer) reisende Hunde dürfen ohne TRACES reisen (und auch da nur eine begrenzte Zahl, ich glaube es waren max 5 pro Person, wer mehr Hunde hat, muss auch anders planen).


    Langer Rede kurzer Sinn, wenn ein Verein über TRACES meldet ist das kein Zeichen für Hundehandel (wie im Post oben beschrieben), sondern ein Zeichen für einen seriösen Verein, der sich mit dieser Regelung halt abfindet.

    Oha, dann hab ich echt unverständlich geschrieben (ich hab es jetzt auch noch drei mal gelesen und lese immer noch das was ich schreiben wollte, ich hab da wohl echt einen Kommunikationsknoten im Hirn). :ops:

    Illegaler Hundehandel ist es dann, wenn es eben nicht über TRACES geht (wie von @pinkelpinscher beschrieben) sondern wenn der korrekte Weg irgendwie umgangen wird. Hundehandel ohne illegal ist es immer noch, wenn zwar der offizielle Weg gegangen wird, aber die Hunde hier einfach nur an den erstbesten interessenten verkauft werden.


    Ich verstehe einfach nicht, wieso solche illegalen und anderweitig fragwürden Praktiken hier als "Tierschutz" beschrieben werden und als Beispiel dafür herhalten müssen, was im Tierschutz angeblich alles schief läuft. Solche Leute haben mit Tierschutz genauso viel zu tun wie die Welpenhändler mit Züchtern.

    Mit Traces ist da auch kein Hund aus- bzw eingereist. Dazu müsste man mal wissen, was das ist. Und ein paar Auflagen erfüllen.

    Es ist möglich, Hunde ohne TRACES und ohne Besitzer legal über europäische Grenzen zu bringen?

    Wenn nämlich nicht (was meines Wissens so ist: entweder privat, was die Anzahl der Hunde begrenzt oder gewerblich mit TRACES), dann ist die Bezeichnung "Tierschutz" hier völlig falsch. Das ist nicht mal unseriöser Tierschutz sondern schlichtweg illegaler Hundehandel.

    Nochmal zu "The Loney":

    Loney


    Spoiler anzeigen

    Ich hätte mir mehr Infos zum Ritus im Keller gewünscht. Und dazu wer die Männer eigentlich genau waren, die ihn anscheinend betrieben haben. Sie wirken augenscheinlich wie grobe Hinterwälder... dorfansässige Trunkenbolde die Dreck am stecken haben. Da hätte ich mir auch mehr Details gewünscht, die erklären, wieso gerade DIE so ein Werk verrichten können.

    ... aber leider bleiben zu viele Fragen offen. Es wird die ganze Zeit Spannung aufgebaut, aber es gibt keine richtig befriedigende Auflösung.

    Spoiler anzeigen

    Wer ist Else? Was bringt sie dazu, ihr Kind zu opfern? Oder ist sie selbst auch ein Opfer der Männer? Wie das Ritual vonstatten geht, hätte mich auch interessiert. Wie sind die Männer dazu gekommen? Hannys Sicht der Dinge hätte auch vertieft werden können.

    Ob er das Baby tatsächlich selbst erschossen hat oder er "nur" die Schuld dafür trägt, weil er durch das Opfer geheilt wurde, finde ich eigentlich nebensächlich.

    Ich finde, dass das eine der Stärken des Buches ist.

    Zum einen hätten die Antworten auf diese Fragen jeweils einen eigenen Roman verdient. Ich jedenfalls wäre mit kurzen Antworten ganz sicher nicht zufrieden gewesen. Zum anderen - und viel wichtiger - ist diese Unvollständigkeit eine zwingende Folge der konsequent durchgehaltenen personalen Erzählstruktur: was Tonto nicht weiß, kann der Erzähler nicht berichten.

    Ich persönlich hätte jede Abweichung von dieser Einschränkung als Bruch empfunden. Ich kann natürlich die Frustration verstehen, die durch diese nicht nur offenen sondern gänzlich unreflektiert aufgerissenen Themen entsteht. Aber mich begeistert der Autor gerade deshalb: er traut seinen Lesern solche Frustration zu, er zaubert nicht am Ende einen Kniff aus dem Erzählerhut, um über die begrenzte personale Perpektive herauszublicken.

    Naja zwischen geringer Wirkung und wie von dir behauptet keinerlei Wirkung liegen ja schon paar " Zentimeter" ;-)

    Kommt ja dann noch auf Darreichungsform ,Trägerstoffe verschiedener Präperate und eventueller Kombinationen mit anderen Mitteln an.

    Es wirkt bei entzündlichen Schmerzen leicht, bei allen anderen nicht

    Ich bin verwirrt. In dem von dir verlinkten Text steht genau das Gegenteil.

    Zitat

    Zwei weitere bekannte Medikamente gegen leichte Schmerzen sind Paracetamol und Metamizol/Novaminsulfon. Diese Substanzen wirken nicht nur auf den Schmerz, der vom Bewegungsapparat ausgeht, sondern auf alle Schmerzformen, z. B. auch gegen Bauchschmerzen. Sie zeigen jedoch keine Wirkung gegen entzündliche Schmerzen.

    Qualzucht ist es vielleicht nicht, aber ich finde es unsinnig, Hunden immer längeres, volleres oder weicheres Fell anzuzüchten.

    Die aus solcher Zucht resultierende Qual hat nicht unbedingt der Hund aber dafür der Mensch, der viel Zeit mit Pflege zubringen muss, die man doch viel schöner mit Hund im Wald verbringen könnte...

    (nicht ganz ernst gemeint |) )