Beiträge von Selkie

Zitat von Pfannkuchen

Ach Quatsch, ich bin ein Depp. Die fetten Chihuahuas waren ja bei Letzte Chance für vier PFoten

Ich musste jetzt über den 50kg-Chihuahua ganz fett grinsen.

Zitat

Aber halt mal wieder ein sehr schönes Beispiel, dass man bei Hundeanschaffung eben nicht auf die allgegenwärtige emotionale Erpressung reinfallen darf. Klar wird der Hund jetzt eine größere Chance haben, als wenn er ins TH abgeschoben worden wäre (was ich nicht glaube, den hätte man halt mit der nächsten Trändendrückstory dem Nächsten angedreht).

An der Stelle mit dem "dann geht er jetzt ins Tierheim" wundere ich mich immer, warum die Leute nach so einer Aussage kaufen und nicht am nächsten Tag ins Tierheim gehen.

edit Fenjali

Nein, der Hund ist nicht besser, wenn er erst im Tierheim sitzt. Aber man wirft dem Hundehändler kein Geld in den Rachen, wenn man den Hund aus dem Tierheim holt.

Wobei ich auch nicht der Meinung bin, dass jeder, der bei ebay inseriert ein unseriöser Vermehrer oder Hundehändler ist. Aber das ist hier sehr off topic.

Naja, Pferde-TÄ müssen idR zum Patienten fahren und müssen quasi die Praxis mitbringen. Fahrrad könnte da kompliziert werden.

Aber das Fühlen bei hervorstehenden Knochen ist extrem anders als das Fühlen bei nicht hervorstehenden Rippen. Wenn ich Rippen so fühlen kann wie den Knöchel, dann stehen sie auch so hervor.

Es ist einfach so, dass die Knochen auch beim Menschen sehr unterschiedlich fühlbar sind.

Deshalb bin ich der Meinung, dass diese Empfehlung so allgemein nicht passt.

Zitat von Zucchini

Man soll die Rippen so leicht fühlen können wie den Handgelenksknöchel bei sich selbst.

Mein Handgelenksknöchel steht genauso wie der Fußknöchel deutlich hervor. Wenn die Rippen meines Hundes so weit rausstehen, dann hätte ich wohl den Tierschutz an der Backe. Zu Recht.

@Das Rosilein Ich verstehe grad nicht, was deine Ausführungen mit dem Zitat zu tun haben?

Es ging um den Fall: man hat einen bekannten TA, der auch Notdienst anbietet. Ich habe also jemanden, den ich 24/7 erreichen kann. Ich habe ein Problem (edit: bzw. mein Hund hat ein Problem ), das ich nicht einschätzen kann und für das ich möglichst schnell eine kompetente Einschätzung brauche. Ich kann den TA anrufen, den ich kenne und der mich kennt oder ich kann einen völlig unbekannten TA fragen.

Ich halte in dem Fall den bekannten TA für die bessere Wahl, weil nicht nur ich dem TA vertraue sondern auch der TA mich und meinen Hund kennt und wie oben geschrieben besser einschätzen kann, wie meine Beschreibung zu beurteilen ist.

Zitat von Manus Hundewelt

Zitat

Ich kann mir nicht vorstellen, daß ich diesen Dr. Sam in Anspruch nehmen würde.

Sowohl unsere TÄ als auch die Tierklinik haben eine Notfall-Nummer. Dort könnte ich in einem Notfall jederzeit anrufen, ganz ohne teure Gebühr.

Und da rufe ich dann eh 1000x lieber an, selbst wenn es was kosten würde, eben weil ich da weiss, dass es kompetente Ärzte sind. Bei Dr. Sam gibt es diese Sicherheit nicht.

Das mit der Kompetenz funktioniert auch in die andere Richtung. Der mir bekannte Tierarzt weiß, wie er meine Beschreibungen einschätzen muss, was er mir an Eigenverantwortung und Selbstbehandlung zutrauen kann, ob ich zu nervösen Übertreibungen neige oder ob ich andersrum dazu neige, Dinge harmloser wahrzunehmen als sie sind. Ein TA, der mich nicht kennt, kann meine Erzählung wesentlich schlechter einschätzen als ein TA, der mich und mein Tier kennt.

Zitat

Ich hatte mal einen Pferdetierarzt, der mit einem Jaguar-SUV rumfuhr als "Praxisauto". Der meinte von sich aus, dass er zig Stunden im Auto verbringt um überall hinzufahren. DAS gönnt er sich wenigstens, dass sein "Arbeitsplatz" einigermaßen bequem und komfortabel ist. Kann man so sehen. Als "Geschäftsführer" einer Firma (was ein praxisführender TA nun mal auch ist) hätte ich eher lieber in betriebsnotwendigere Dinge investiert als in sowas.

Ich würde auch anders investieren. Aber das tut nichts zur Sache. Die Argumentation dieses Tierarztes ist genau richtig: er muss irre viel Zeit im Auto verbringen, also muss er sich ein Auto anschaffen, das für ihn richtig ist. Das hat nicht mal nur mit "Arbeitszufriedenheit" zu tun, das hat auch was mit Arbeitsplatzergonomie zu tun. Wenn dem TA nämlich nach 20 Jahren wegen nicht für ihn passendem Autositz die Bandscheiben wegfliegen, dann ist der erwerbsunfähig. Dann sagen die Kunden garantiert nicht: o, der arme, hat sich für unsere Tiere kaputtgearbeitet.

Nein, die Einrichtung eines für ihn (!) passenden Arbeitsplatzes ist mehr als nur Privatvergnügen. Und selbst wenn es nur Privatvergnügen wäre, dann sehe ich immer noch nicht, was am "dicken Auto" so grundfalsch sein soll. Sein Auto, seine Entscheidung.

(Sagt die mit dem 12 Jahre alten Yaris, die keinerlei Interesse an Autos hat und so ein vierrädriges Ding ausschließlich danach bewertet, ob es sie kostengünstig von A nach B bringt.)

Die Freundin meines Bruders bestellt beim Bäcker oft auf den Namen meines Bruders.

Mit diesem Hintergrund find ich die Frage völlig normal.

Aber immerhin weiß der Bäcker so, wer zu wem gehört. Die Fleischerin wollte meinem Bruder mal die Bestellung seiner Frau mitgeben ... und mein Bruder hat gegrübelt, wieso A. Lende bestellt hat, wo sie doch an dem Wochenende bei mir eingeladen waren. Ich hätte auch nicht schlecht geguckt, wenn ich meine bestellte Lende hätte holen wollen und die war schon weg. )

Zitat

Zitat von Dogs-with-Soul

Röntgenbild 18x24

Röntgenaufnahme

Röntgenpauschale

Bei meiner TÄ bezahle ich nur Röntgen 18x24. Keine Pauschale oder den Punkt Röntgenaufnahme. Vllt kann mir das ja Jemand erklären?

Die Klinik hat korrekt abgerechnet, deine TÄ nicht. Ganz einfach.

Denn beim Röntgen kostet nicht nur das Bild selbst etwas. Das Gerät braucht Strom, muss abbezahlt und gewartet werden und das muss auf den Kunden umgelegt werden (hier vermutlich die Röntgenaufnahme).

Alles anzeigen

Das ist so pauschal nicht richtig.

Die Kosten des Gerätes gehören genauso wie die Personalkosten zu den allgemeinen Praxiskosten und sind laut Kommentar der Bundestierärztekammer mit der Gebühr aus der GOT abgegolten. Was einzeln berechnet werden darf, ist Verbrauchsmaterial (welches bei digitalen Aufnahmen idR nicht anfällt). Außerdem hat die GOT unterschiedliche Posten für "erste und zweite Aufnahme" und "weitere Aufnahmen". Wenn also mehr als zwei Röntgenbilder gemacht werden, sind das verschiedene Posten auf der Rechnung.

Der TA ist auch nicht verpflichtet, die Punkte aus der GOT genau so auf die Rechnung zu schreiben. Es kann also sein, dass "Röntgenbild" die Kosten für das Bild sind und "Röntgenpauschale" die Differenz zwischen den in der GOT teureren ersten beiden Bildern und den weiteren Bildern. "Röntgenaufnahme" könnte dann die weiteren Kosten enthalten (Material und andere umlegbare Nebenkosten). Bei der Rechnung mit nur einem Posten, sind die Kosten vielleicht zusammengefasst. Ob eine der beiden Rechnungen nicht korrekt war, ist also ohne Wissen über Details nicht zu beurteilen. Man kann aber in der GOT nachschlagen und zumindest grob nachvollziehen, ob der Rahmen stimmt.

Zitat von Nesa8486

a propos rechts und links-Schwäche. Ich dachte ich fall vom Glauben ab, sogar Navis haben die.

Bei meinem Navi ist die mit einem Update nachträglich eingebaut worden. Entfernungsschätzenen ist seitdem auch etwas aus dem Ruder gelaufen. Da können 100m schon mal nach 3m vorbei sein. Oder 3m sind tatsächlich 100m lang. Alles ist relativ ...

Nie wieder Systemupdate bei einem gut funktionierenden Navi.