Das ist die englische Version für den eReader.
Beiträge von Selkie
-
-
Und noch drei Bücher in meinem Kobo-Warenkorb. Bis Anfang Januar (vorher will ich nichts mehr bestellen ... eigentlich) ist der explodiert, wenn das so weiter geht.
-
Hach, Auster, besonders der frühe...wunderbar. Bitte berichte, wie Du ihn fandest.
Werde ich auf jeden Fall tun.
Alles anzeigenAlles anzeigenAh danke, ich bin nicht allein.
Kristin Hannah: "Die Nachtigall"
James Dashner: "Maze Runner" (4 Bände)
Jessie Burton: "Die Muse", "Magie der kleinen Dinge"
Markus Zusak: "Buchdiebin", "Nichts weniger als ein Wunder", "der Joker"
Paul Auster: "Leviathan"
(und dann sind da noch die im anderen Thread erwähnten: Helen Calaghan: "Alles Lügen" sowie S.B. Pfeffer: "Life as we knew it")
Und damit ich nicht ganz OT bin: eventuell könnten davon auch noch welche auf die "2020-unbedingt-Lesen-Liste" wandern, aber natürlich erst, wenn sie wirklich auf meinem SUB liegen.
Insgesamt hat Maze Runner aber fünf Bände: im Labyrinth, in der Brandwüste, in der Todeszone + die Prequels Kill Order & Phase Null.
welche vier hast du geordert? Bzw welches Buch ausgelassen? Da sind ja einige von mir dabei, wir scheinen einen ähnlichen Geschmack zu teilen?
Es gibt ein Sammelbuch mit der Trilogie und dem ersten Prequel. Das zweite Prequel folgt, wenn ich sicher weiß, dass es mir gefällt.
Ich habe auch den Eindruck, dass unser Geschmack ähnlich ist bzw. eine beachtliche gemeinsame Schnittmenge hat. Deine Liste hat mich arg gefordert, da sind noch mehr Bücher drin, die mich interessieren.
edit: Zitalsalat entwirrt.
-
Ah danke, ich bin nicht allein.
Dann sag wenigstens welche Bücher dir jetzt in den Warenkorb gehüpft sind.
Kristin Hannah: "Die Nachtigall"
James Dashner: "Maze Runner" (4 Bände)
Jessie Burton: "Die Muse", "Magie der kleinen Dinge"
Markus Zusak: "Buchdiebin", "Nichts weniger als ein Wunder", "der Joker"
Paul Auster: "Leviathan"
(und dann sind da noch die im anderen Thread erwähnten: Helen Calaghan: "Alles Lügen" sowie S.B. Pfeffer: "Life as we knew it")
Und damit ich nicht ganz OT bin: eventuell könnten davon auch noch welche auf die "2020-unbedingt-Lesen-Liste" wandern, aber natürlich erst, wenn sie wirklich auf meinem SUB liegen.
-
In Zukunft kauf ich nur noch heimlich!
-
Ich kann nicht anders.
Impulskontrolle hat hier nur der Hund (auch der übt noch aber deutlich erfolgreicher als ich 
). -
Es geht schon los: 10 Bücher aus euren Leselisten in meinem Warenkorb.
Aber die bleiben da erst mal liegen, vor Weihnachten wird nichts mehr gekauft.@Helfstyna
Ich würde sagen: Sachbücher sind Bücher. Auch wenn wir Fiction-Leseratten die ganz oft stiefmütterlich behandeln.
-
Ich würde nicht die fehlende Wertschätzung ansprechen sondern die Frage ob die Besuche für die Mitarbeiter eine zusätzliche Belastung sind (und wenn ja, ob es eine Möglichkeit gibt, diese Belastung zu verringern ohne die Besuche einzustellen - im Sinne der Bewohner). Der Unterschied ist: in einem Fall beschwerst du dich über fehlende Wertschätzung dir gegenüber im anderen Fall zeigst du Sensibilität und Wertschätzung für die Arbeit der Leute, die da jeden Tag schuften.
Außerdem habe ich den Eindruck, dass deine "Aufgabe" nicht klar definiert ist. Es ist nämlich möglich, dass z.B. in der Situation bei der Feier nicht nur ein Bewohner war, der mal den Hund streicheln wollte sondern auch ein oder mehrere Bewohner, die Stress mit dem Hund hätten. Es kann sein, dass in Gegenwart von Lebensmitteln, die für die alten Leute bestimmt sind, der Hund nicht anwesend sein darf. Es kann alles mögliche sein. Die Gründe musst du gar nicht kennen aber du musst klar wissen, wo und wie du dich mit dem Besuchshund im Heim bewegen kannst.
-
Das ist eine meiner Meinung nach ziemlich abenteuerliche Interpretation von Gen-Tests. Da hatte jemand einen gut argumentierenden Anwalt.
Wenn ich auf Beteiligung von Rasse x testen will, dann brauche ich ausreichend sichere Daten über Rasse x. Die behaupten dort aber, man bräuchte außerdem noch ausreichend Daten über mehrere hundert andere Rassen. Das ist genauso als würde man behaupten: für einen Vaterschaftstest braucht man Daten aller Männer in der Umgebung. Das ist Quatsch. Man braucht genau die Daten auf die man testen will. Und trotzdem kommt am Ende "nur" eine "Wahrscheinlichkeit" raus.
Außerdem ist "gerichtsverwertbar" nicht immer dasselbe wie "zuverlässig". Juristen haben andere Kritierien als z.B. Wissenschaftler.
-
Nachdem ich nun diesen Thread abbonniere, wird der SUB eher weiter wachsen und gedeihen, weil ich natürlich neugierig schaue, was eure Lektüre ist.
Ich mach trotzdem mit.2020 sollen unbedingt gelesen werden:
- Schätzing "Lautlos" (das Buch ist geliehen, das darf nicht allzu sehr in meinem Regal festwachsen)
- McCall Smith "The No1 Ladies Detective Agency" (13 Bände)
- David Wallace-Wells "The Uninhabitable Earth"
- Alastair Gray "Lanark"
- Leonie Swann "Dunkelsprung"
- Karl Olsberg "Schöpfung außer Kontrolle"
- Neil Gaiman "The Ocean at the End of the Lane"
- Andreas Gruber "Todesfrist", "Todesurteil, "Das Eulentor"
- Maarten'T Haart "In unnütz toller Wut"
- Walter Moers "Rumo", "Kapt'n Blaubär", "Stadt der träumenden Bücher"
- Julia Zeh "Unterleuten"
- Hallgrimur Helgason "Zehn Tipps, das Morden zu beenden und mit dem Abwasch zu beginnen"
- William Boyd "Any human heart"
- Ray Cummings "A Brand New World"
- Diana Gabaldon "Outlander"
- Edgar Wallace "Planetoid 127"
- ...
(Boah, die letzten beiden liegen schon seit 2014 auf meinem Reader und da sind noch mehr so alte Schätzchen ...)