Schau mal bei Beaphar Dimethicare. Ist genau dasselbe.
(oder gibt es das auch schon wieder nicht mehr? 
)
Beiträge von Selkie
-
-
. Eventuell noch so 200g weniger ...
200g? Wenn der Hund nur halb so groß ist wie ich es vom Bild vermute, dann ist der nach einmal Gassi gehen 200g leichter.
-
So alt bist du?
Hätte ich nicht gedacht. -
Fett. Ganz viel Fett.
Egal ob Butter, Öl oder was anderes. Es muss ordentlich eingefettet werden, das Fett muss ein Weilchen einwirken und dann wäscht man es aus. Kann mehr als einmal nötig sein.
Alternativ ginge ein Lösungsmittel (Nagellackentferner, Waschbenzin usw.), das geht zwar schneller, ist aber unangenehmer.
-
Dürfen Hunde Melone mit schale fressen?
Oder soll ich ihm besser nur das innere geben
Mein Hund bekommt meist nur die Schale.
Und wenn ich denke, es ist dann mal genug, dann schleicht das Tier hinter meinem Rücken zum Kompost-Eimer und klaut noch mehr Melonenschale. 
-
Wie merkt denn Otto-Normal-Hundehalter einen veränderten Herzschlag oder ein Herzgeräusch bevor der Hund umfällt oder ständig schlapp macht? Nur so ein Beispiel. Oder eine Vergrößerung der Leber Milz beim Abtasten...
Es merkt nicht jeder Mensch, wenn es gut sichtbar ist.
Man merkt es nicht bei jedem Hund, weil viele es gut verstecken.
Aber gerade die Sachen, die man nicht so einfach merkt, die findet auch der Feld-Wald-und-Wiesen-TA nicht bei der Routineuntersuchung. Klar, ein deutliches Herzgeräusch sollte jeder TA erkennen, aber sonst?
Nehmen wir das Beispiel mit der Atmung: meine alte Hündin hatte zeitlebens eine sehr langsame Atmung. Das merkte ich erst, als sie krank wurde, denn ICH sagte dem TA, dass die unglaublich schnell atmet, fast schon hechelt. Der TA sah das nicht und beim Zählen kam eine Atemfrequenz zwischen 20 und 30 raus. Also eigentlich völlig im Rahmen. Für meinen Hund aber doppelt so schnell wie normal.
Um behandelbare Probleme frühzeitig zu erkennen, braucht es immer beides: aufmerksame Besitzer und gründliche Tierärzte. Ein Besitzer, der Veränderungen am eigenen Hund nicht wahrnimmt(*), kann alle drei Monate zum TA laufen und trotzdem ein eigentlich sichtbares Problem übersehen, weil es irgendwo stattfindet, wo die Routineuntersuchung nicht hin reicht. Ein Besitzer, der nur alle 3 Jahre zum Impfen geht aber mit einer besseren Beobachtungsgabe ausgestattet ist (*), kann dagegen bei einer kleinen Veränderung recht schnell reagieren und sagen: da ist was, das muss geklärt werden.
Erklärung für (*): Mir ist wichtig zu erwähnen, dass ich das nicht bewerten will. Es ist einfach so, dass die Fähikgkeit, Dinge wahrzunehmen, nicht bei allen Menschen gleich ist und beim selben Menschen nicht für alle Dinge gleich ist. Ich nehme wahr, wenn mein Hund schneller atmet. Aber frag mich mal, was der Mensch, dessen Vortrag ich gestern 2 Stunden lang angehört und angesehen habe, für Klamotten an hatte. Ich könnte nachschauen, das Video ist noch verfügbar ... aber ohne nachschauen kann ich nur sagen, dass er was an hatte (wenn nicht, wäre das sogar mir aufgefallen
). Ich kenne mich also sehr gut aus mit selektiver Blindheit. -
Ich habe niemanden etwas aufgeschwatzt!
Wer so etwas macht, ist selbst schuld.
Sowohl das "investieren", als auch das "penetrant aufdringlich sein". Wär jetzt auch nicht meins.So unterschiedlich kann die Wahrnehmung sein. Ich schildere dir mal meine Wahrnehmung:
Ich war in den letzten Wochen mangels Zeit sehr wenig im Forum und habe entsprechen wenig mitbekommen. Aber selbst mit "wenig mitbekommen" und nur querlesen habe ich den Eindruck, dass du sehr häufig auf eine ominöse "Möglichkeit zum Geldverdienen" hinweist und dass du genauso häufig auf ein ominöses, nicht öffentlich benenn- oder beschreibbares Futter hinweist, das du offensichtlich für besser hälst als jedes andere Futter. Für dich mag das normale Kommunikation sein, für mich waren genau solche "nicht aufdringlichen" Hinweise im echten Leben schon zwei mal ein Grund, Kontakte endgültig abzubrechen. Weil es eben doch aufdringlich ist und weil der Eindruck, dass man mir etwas aufschwatzen will auf diese Art schon entstanden ist, bevor ich überhaupt weiß, worum genau es geht.
-
- auch nicht das total ungesunde synthetische Taurin - und auf die Frage nach geeigneter Fütterung für nierenkranke Tiere hieß es ‚naja, kein TroFu‘.
Das interessiert mich: Wieso ist Taurin ungesund?
Nichts.
Deshalb ist die Werbung "dem Katzenfutter ist nichts zugesetzt, auch nicht das ungesunde synthetische Taurin" ja so sinnlos. Ich bin nicht mal sicher, ob ich noch fragen würde, wie der Hersteller dann Taurin in dieses Futter bekommt, weil ich noch nie erlebt habe, dass Leute, die in solchen Systemen Zeug verkaufen mehr wüssten als im Werbeprospekt steht.
-
Ich bin jetzt etwa in der Hälfte meines Outlander-Marathons.
Ich muss sagen: so richtig packt es mich nicht. Das was da an geschichtlichem erzählt wird, finde ich sehr interessant, deshalb werde ich es auch nicht weglegen. Aber die ellenlangen verliebten Szenen sind so gar nicht meins. Mein Zwischenfazit von Band 1 ist auch in Band 4 immer noch gültig: das hätte man problemlos und sehr viel packender in halb so dicken Büchern erzählen können.
Trotzdem habe ich mir Band 8 (der ja nicht im Bundle enthalten ist) gleich noch mit auf den Reader gepackt. Wenn ich einmal dabei bin, dann mach ich das richtig und lese bis zum Schluss.
-
Tetanus finde ich persönlich echt wichtig, gibt es für Menschen aber tatsächlich nur in Kombination mit mindestens Diphterie und Keuchhusten: zugelassene Impfstoffe Tetanus.
Ob der hierzulande übliche 10-Jahresrhythmus immunologisch sinnvoll ist, kann ich nicht einschätzen. Es gibt durchaus unterschiedliche Veröffentlichungen, aber ich habe mir nicht die Mühe gemacht, die Dokumente alle zurückzuverfolgen um deren Validität zu überprüfen. Falls du das tun willst, hier könnte ein brauchbarer Ansatzpunkt sein: https://impf-info.de/die-impfungen/…ie-impfung.html . Die dort erwähnten Empfehlungen der WHO sollte man finden können und weiter zurückverfolgen. Ich würde aber ausdrücklich nicht die Aussagen auf dieser Seite zur Entscheidungsfindung heranziehen, ohne sie detailliert zu überprüfen.