Beiträge von *Sascha*

Zitat von Limetti

Zitat von Rabe

Bleibt von allein stehen, setzt sich oder legt sich.

da würde ich mit meinen Hunden umdrehen^^, weil das keine wirklich positive Reaktion Deines Hundes ist.

Ja, auf einen verharrenden bzw. sich hinlegenden (lauernden) Hund würde ich auch niemals weiter zugehen, solange er nicht festgehalten wird und zwar egal wie sozialverträglich mein eigener Hund ist.

Vielleicht haben wir hier ja den Grund gefunden, warum Rabe sich so häufig der Aufforderung des Anleinens/Festhaltens ausgesetzt sieht, obwohl aus seiner Sicht gar kein wirklicher Handlungsbedarf besteht.

Zitat von Rabe

Kommt uns ein Hund entgegen und der HH ruft ihn zu sich, läuft alles genauso ab bis zu dem Punkt, an dem ich zu Rabe aufschließe. Dann halte ich ihn am Halsband, man kommt näher und kann absprechen ob frei oder nicht.

Dann braucht dich doch auch niemand auffordern ihn anzuleinen? Und wenn du ihn sowieso festhältst, was ist dann an der Aufforderung so schlimm?

Zitat von Maus1970

Zitat von miamaus2013

Stimmt, wenn mein Hund einfach keine anderen Hundekontakte mag, dann ist es natürlich ne prima Lösung, einfach in einem

Gebiet mit Leinenpflicht spazieren zu gehen.

Nein, nicht wirklich… mein Hund läuft nicht zu anderen Hunden hin, er will nur einfach keine fremde Hunde an sich dran haben. (Er jagt zudem nicht, ignoriert Menschen jeglicher Fortbewegungsart und ist immer abrufbar.)

Warum genau soll er nicht auch frei laufen dürfen?

Wirklich nur, weil er keine fremden Hunden an sich an sich dran haben?

Oder andersherum: weil andere es nicht schaffen, ihre Hunde so zu erziehen, dass die eben nicht zu anderen Hunden hinlaufen, darf meiner nicht frei laufen sondern soll in einem Gebiet mit Leinenpflicht spazieren gehen?

Würden alle einfach ihre Hunde nicht ungefragt zu anderen hinlaufen lassen könnte mein Hund genauso das Freilaufgebiet benutzen.

Weil, genau genommen ist er ja nicht das Problem. Das sind ja die anderen Hunde, die zu ihm hin laufen.

Ich bin wirklich froh, dass wir in einer Gegend wohnen, in der ich meinen Hunden Freilaufmöglichkeiten bieten kann, ohne dass sie ungewollte Hundekontakte haben müssen.

Alles anzeigen

Aber was spricht denn dagegen auch Flächen einzurichten in denen eben der Kontakt zwischen den Hunden ausdrücklich erwünscht und die vorhin beschriebenen Regeln aus Wien gelten?

Alles anzeigen

Es gibt doch kein Kontaktverbot. Man kann sich doch in Hundeauslaufgebieten treffen und diee Hunde spielen lassen. Man kann auch spontan oder abgesprochen in der Gruppe spazieren gehen und man kann auch mit zufälligen Begegnungen nach Absprache einen Kontakt eingehen. Das einzige, was hier gefordert wird, ist, dass man dabei bitte nicht ungefragt Dritte involviert. Und dann gibt es doch auch noch so eingezäunte Miniflächen, die gut überschaubar sind. Die kann man doch auch nutzen, wenn man noch keine ausreichende Kontrolle über seinen Hund hat.

Es geht hier lediglich darum, dass man seinen Hund nicht ungefragt zu jedem vorbeikommenden Hund hinlaufen lassen sollte, ohne dass man dies vorher abgesprochen hat.

Zitat von naijra

Ich finde es aber bedenklich wieviele Hunde offenbar auch auf weitläufigen Flächen und mit viel Platz zum Ausweichen selbst mit gelegentlichen Artgenossenkontakt überfordert sind. Ich kenne das aus meiner Umgebung nicht in dem Ausmass, wie es hier verkündet wird, und denke, es ist grösstenteils menschengemacht.

Es geht tatsächlich auch anders.

Naja, ich habe mich nun an die geschilderten Bedingungen gehalten. Man läuft durch ein weitläufigeres Gebiet und muss mit regelmäßigen Kontakten mit verschiedenen unbekannten Hunden rechnen. Die einzige Bedingung ist, dass die Hunde nicht beschädigend beißen dürfen. Das heißt mein Hund muss in der Lage sein jedem noch so aufdringlichem, prollenden, mobbendem, jagendem oder Streit suchendem Hund so zu begegnen, dass es nicht zu einer unschönen Situation kommt. Mindestens so lange, bis ich den anderen Hundehalter zum hoffentlich funktionierenden Abruf auffordern konnte. Selbst wenn die Mehrheit der Hunde hier mit der überwiegenden Mehrheit der Begegnungssituationen gut klar kommt, ist die Anforderung auf einer solchen Freilauffläche, dassbsie bitte mit allen erstmal klar kommen müssen, da hat keine Auswahl erfolgt. Deswegen beißt sich die Feststellung für mich gar nicht. Die meisten Hunde sind sehr wohl in der Lage mit den meisten Hunden gut zu Kontakten, aber dievwenigsten werden das wirklich immer können. Mein alter Hund Sascha hatte eine wirklich hohe Sozialkompetenz und ich habe nie erlebt, dass er jemals einen Streit gesucht hätte oder mit einem anderen Hund von seiner Seite aus nicht kompatibel gewesen wäre und twar ohne dass ich da etwas in der Situation hätte steuern oder verbieten müssen. Aber trotzdem kam es drei oder viermal in seinem Leben zu einer Rauferei und zwar, weil der andere Hund ihn nicht dulden wollte. Wenn wir hier schreiben, dann gehen wir hier nicht bon den überwiegenden völlig unproblematischen Kontakten aus, sondern wir erinnern uns an die Kontakte, die eben nicht gut liefen und genau die möchten wir vermeiden und unseren Hunden nicht zumuten. Warum auch? Was ist so schwer daran, wenn sich Hundehalter vor einem direkten Kontakt ihrer Hunde miteinander abstimmen.

Bei uns in der Hundeschule lernen alle Hunde, dass sie natürlich mit fremden Hunden kommunizieren dürfen, aber für eine direkte Kontaktaufnahme eine Freigabe notwendig ist. Das macht das Leben aller so viel entspannter und einfacher.

Ich finde die Frage recht schwierig, weil ich mit Timur natürlich solche Flächen nicht aufsuche. Wahrscheinlich würde ein Großteil der Hunde ihn aufgrund seiner Präsenz sowieso meiden. Hündinnen und auch die allermeisten kastrierten Rüden sind in der Regel immer unproblematisch. Bei intakten Rüden ist es unterschiedlich. Es gibt durchaus auch größere Rüden, denen er Respekt zollen kann und deeskaliert, kleinere Rüden nimmt er in der Regel nicht als Konkurrenten wahr. Problematisch sind in der Regel prollige Rüden bzw. Rüden, die sich aus seiner Sicht nicht angemessen benehmen oder sogar aktiv Streit suchen. Ich habe tatsächlich noch nie gesehen, dass Timur da jemals nachgegeben hätte. Diese Konfrontationen werden daher durch mich verboten und dann lässt er es auch.

Ganz grundsätzlich lasse ich aber nur sehr selten Begegnungssituationen zu, da ich hier gar keinen Mehrwert sehe und bei Timur immer zu berücksichtigen ist, dass er rassetypisch je größer die Gruppe ist, in der wir laufen, er fremde Hunde eben auch als fremd betrachtet.

Wir gehen aber z.B. sehr gerne in der Gruppe spazieren und hier auch mit ihm fremden Hunden und auch ihm eher unsympathischen Rüden. Das ist kein Thema und er macht das sogar sehr gerne. Allerdings nicht, weil er "spielen" will, sondern weil er dabei seinen rassetypischen Neigungen also der Sicherung nachgehen kann.

Das was typischerweise als Hundefreilaufkontaktverhalten bezeichnet wird, beschränkt sich bei ihm auf ein Abchecken der Hündinnen auf Läufigkeit. Danach liegt sein Fokus wie immer und überall im außen. Seine Gruppe, seine Verantwortung. Sind alle Hunde damit beschäftigt sich miteinander oder mit ihren Besitzern zu beschäftigen, so kehrt er ihnen den Rücken zu und beobachtet die Umgebung.

Ich finde es ja etwas irritierend, dass Hunde, die im Freilauf sicher unter der Kontrolle ihres Besitzers stehen als problematisch gelten, weil sie evtl. aus irgendwelchen Gründen keinen oder nur ausgesuchten Kontakt zu Artgenossen haben sollen. Dagegen Hunde, die im Freilauf scheinbar nicht immer kontrollierbar sind bzw. ganz aktiv und ohne Erlaubnis andere Hunde und ihre Halter aufsuchen und diese belästigen, die unproblematischen sein sollen?

Würde mein Hund einfach zu fremden Menschen, Hunden oder anderen Tieren hinlaufen, dann würde ICH das als Problem wahrnehmen. Hat dagegen jemand seinen Hund an der Leine oder hält seinen freilaufenden Hund einfach nur unter Kontrolle, dann tangiert mich das als Passant ja überhaupt nicht, ergo sehe ich da keinen problematischen Hund.

Als Reiter habe ich gelernt, dass man beim Passieren anderer Menschen in den Schritt durchpariert, einen angemessenen Abstand hält UND den netten Gruß nicht vergisst. An diese einfachen Umgangsformen halte ich mich auch sonst. Ob mit dem Pferd, dem Auto, dem Fahrrad, dem Hund oder als einfacher Spaziergänger.

Zitat von michaelrodx

In diesen 20/40 Fragebögen steht übrigens auch dass man sich bei einer Rauferei zwischen zwei Hunden nicht einmischen sondern sich von den Hunden entfernen soll.

Von daher ist es nicht verwunderlich wenn "sachkundige" Hundehalter erst eingreifen wenn es zu spät ist.

Das ist jetzt nicht auf Rabe gemünzt, viel mir nur gerade ein zu dem Thema.

Spoiler anzeigen

Vielleicht sollte man neben Kotbeuteln auch immer einen passenden Plastiksack mitnehmen um den Hundekadaver einzutüten.

Ja und? Das dient dem Eigenschutz und ist mMn als allgemeiner Rat an einen durchschnittlichen Hundehalter durchaus richtig und berechtigt. Jeder kann trotzdem individuell anders handeln und sich selbst in Gefahr bringen, das tue ich durchaus auch, aber das ist dann eine individuelle persönliche Entscheidung mit der man sich erstmal einfach nur selbst in Gefahr bringt und das häufig auch unnötig. Was nicht abstreitet, dass das Eingreifen auch Hundeleben retten kann oder den Hund vor schweren Verletzungen schützt, wenn tatsächlich eine Verletzungsgefahr vorlag.

Im NRW 20-40er Sachkundenachweis gibt es unter der Rubrik Recht übrigens eine Frage, die genau auf die Frage, ob in Hundeauslaufgebieten grundsätzlich spielerische Kontakte zwischen den Hunden zuzulassen sind, eine Antwort gibt.

Frage: Unter welchen Umständen kann ich meinen Hund in der Öffentlichkeit mit anderen Hunden spielen lassen?

A. Im Hundeauslaufgebiet immer.

B. Wenn ich mit dem anderen Hundehalter abgeklärt habe, dass Spielkontakt erwünscht ist und beide Hunde frei laufen können.

C. Niemals an der Straße, an der Leine oder wenn sich andere Menschen oder Tiere durch die spielenden Hunde belästigt fühlen oder gefährdet werden könnten.

D. An der Straße nur, wenn die Hunde an der Leine sind. Sie könnten sonst beim Spielen auf die Fahrbahn laufen.

Richtige Antworten: B und C

Falsche Antworten: A und D

Irgendwo schließt sich hier ja auch der Kreis zum anderen Thread und der Frage danach, warum es wohl Hundehalter gibt, die durchaus Freilaufflächen aufsuchen, aber eben nicht den Kontakt zu jedem anderen freilaufenden Hund suchen.

Zitat von Rabe

Zitat von Tuluak

Bist du oder dein Rabe jemals einem starken größeren

Hund mit ernsthaften Angriffsabsichten begegnet ?

Rabe ist von 3 verschiedenen Schäferhunden angegriffen worden, nicht zusammen. immer Einzelfälle. Diese 3 hatten eine Gemeinsamkeit: Rabe war gerade angeleint, die 2 DSH und 1Hollands Herder, waren ohne Leine und zwischen 10 und 30m entfernt, sind mit Verletzungsabsicht auf uns zugebrettert. Ich hab die Leine losgelassen. Rabe lebt noch, ohne Verletzung. Das war nicht auf der Freilauffläche.

1 Kangal, der konnte Rabe schon als Welpe nicht leiden. Der Halter war ok, wir sind uns immer gegenseitig aus dem Weg gegangen. Einmal haben wir nicht aufgepaßt, da hat´s gerappelt, wir mußten trennen. Beide hatten ein paar Schrammen. Das war auf der Freilauffläche.

1 XXL Bully so groß wie Rabe, aber mindestens 20kg schwerer. Geht auf der anderen Straßenseite, sieht Rabe, reißt sich los, brettert über die Straße, springt Rabe an. Ich hab die Leine losgelassen. Rabe hält gegen, dem Bully knicken die Hinterbeine weg, Rabe ist über ihm. Frauchen war beim Losreissen auf´s Maul gefallen, hat sich aufgerappelt und kam gerannt. Gemeinsam haben wir die Hunde getrennt. Rabe hatte keine Schramme, der andere weiß ich nicht genau, weil Frauchen sich schleunigst aus dem Staub gemacht hat.

!

Alles anzeigen

Und du bist immer noch der Meinung, dass es schön wäre unsere Hunde mal "spielen" zu lassen?

Ich kenne meinen Hund, ich weiß mit welcher Art Hund er in Streit geraten wird, wenn der andere Hund ihm den Kontakt aufzwingt und nein danke, darauf kann ich verzichten. Es hat mich viel Mühe gekostet, dass er bestimmte Typen Hund auch im Freilauf nach Verbot auch auf gemeinsamen Spaziergängen ignorieren kann. Aber die Voraussetzung dafür ist, dass auch der andere Rüde keine übergriffigen bewegungseinschränkenden Verhaltensweisen zeigt.