Es gibt bei vielen eigentlich kurzhaarigen Rassen immer mal langhaarige Vertreter, weil das Gen dafür rezessiv vererbt wird. Ob das bei dem Hund oben so ist weiß ich natürlich nicht, aber es kann sein, und die Optik kommt mMn auch hin.
Bei Malamutes zum Beispiel sind solche "Fluffys" recht häufig :)
Murmelchen würdest du verraten wo die Halsbänder her sind und was für ein Material das ist? Die sehen so aus wie das was ich grade suche :)
Vermutlich, aber ist automatisch jeder Mensch von einer Diskussion ausgeschlossen wenn er im genau dieser noch nie war?
Nein.
Aber ich hab halt mit der Bewertung der Ausgangsgeschichte so meine Probleme. Vielleicht bin ich da einfach auch zu voreingenommen, weil ich eben weiß, dass die Userin auch in der Deutung und Erzählug der Geschichte ihres Hundes sehr... kreativ war und es mir schwer fällt einzuordnen, was an der Geschichte zum geschlagenen Pferd nun Fakt ist und was nur durch die eigenen emotionalen Scheuklappen umgedeutet und interpretiert wurde.
Versteh ich absolut, ist auch nicht möglich über drei Ecken sowas vernünftig zu beurteilen.
Sie hat wirklich ein besonders hübsches Gesicht 
Nein, natürlich nicht....
Aber genau über die Grenze zwischen Ausbildung und Gefahrenabwehr reden wir doch gerade.
Ok, ich hatte den Beitrag vorher irgendwie als einmal reihum alles abwatschen verstanden, sorry 
Die Grenze da zu definieren ist finde ich extrem schwierig weil das auf so viele Faktoren ankommt...
Bei Haltungsbedingungen und Mensch 1 ist das Pony harmlos und alles kann prima gemanagt werden, bei Haltungsbedingungen und Mensch 2 ist das gleiche Pony uU lebensgefährlich und es läuft nur noch auf Schadensabwehr raus. Kann man jetzt sagen: Tja, falscher Platz. Ist auch nicht falsch, aber ein problematisches Pferd ehrlich an einen guten Platz zu vermitteln ist echt irre schwierig. Ich kenne ein oaar Leute die da in ganz bösen Zwickmühlen waren oder sind.
Ich glaube die meisten hier haben noch keine Korrekturpferde am Strick gehabt
Vermutlich, aber ist automatisch jeder Mensch von einer Diskussion ausgeschlossen wenn er im genau dieser noch nie war?
Es geht ja auch gar nicht nur um gefährliche/problematische Pferde im Moment.
Und in diesen Situationen kann man dann auch mit Pferden ziemlich gut ohne Gewalt trainieren, auch mit positiver Verstärkung.
Selbstverständlich geht das, mMn sogar im Großteil der Fälle hervorragend.
Das Problem ist halt, dass in solchen Situationen wie sie beschrieben wurde, wenn jemand wirklich ins Landnot kommt und dann halt mal hinlangt (wobei ich immer noch bezweifle, dass man ein Pferd mit der Longe an der es hängt ernsthaft schlagen kann) von vielen Seiten gleich unterstellt wird, das sei das einzige Mittel, das diese Person in der Ausbildung wohl kennen würde.
Wie beim Hund gibt es Leute, die Zwang als Erziehungsmaßnahme einsetzen und es gibt Leute, die ihn in einer Notsituation als schnellen Rettungsanker nutzen. Das muss man einfach unterscheiden, aber das wird meiner Meinung nach in solchen Diskussionen einfach zu selten gemacht.
Abgesehen von der beschriebenen Situation, die ich gar nicht beurteilen möchte: das stimmt, das geht sehr fix. Ich glaube das liegt mit daran dass einfach viele Menschen im Pferdebereich sich tatsächlich nicht mit Alternativen auskennen und man es schon "erwartet". Gibt genug Leute die zwar reiten können aber sonst keine Ahnung haben. Und sogar welche die gar nichts können 
Gut ist die vorschnelle Unterstellung natürlich trotzdem nicht, auch wenn ich es wichtig finde auch bei anderen Leuten hinzuschauen und ggf was zu sagen wenn man das Gefühl hat da geht etwas schief.
Eine Unterscheidung zwischen verschiedenen Situationen sollte man auf jeden Fall machen, sowohl in der Realität, als auch in der Diskussion.
Joa, das sind (bis auf das mit dem Gebiss und das Riegeln) Beispiele aus einer Reitschule die das Kindern so beibringt...
Ist meiner Meinung nach das typische denken von früher. Am besten wäre bei solchen, das Pferd hätte keinen eigenen willen und wäre innerlich tod und wenn es mal nicht gehorcht wird es halt mal eine Nacht hoch in der box angebunden.
Ja, denkt man eigentlich.
Die ist aber das Gegenteil davon. Gebissloss, Offenstall und die Leute die das betreiben recht jung und eben nach Rai gelernt, bzw nennen sich so. Dazu noch Supereso mit Gefasel von der Seelenverbindung zum Pferd und so. Im Endeffekt das gleiche habe ich aber in "altmodischen" Englischställen, Western und mehreren "Reitkunst" Einrichtungen auch erleben dürfen 
Pferd gibt den Huf nicht = Ellbogen reinhauen, Pferd schubbert sich an der Anbindestange und das stört grade = Strick ins Gesicht, Pferd glotzt bei fremden Pferden und bleibt kurz stehen = Schlag mit der Gerte, Pferd geht nicht sofort zur Seite = anschreien, Pferd will das Gebiss nicht und dreht den Kopf weg = Ruck mit aller Kraft an dem um den Hals gehängten Halfter, Pferd erschrickt sich, hüpft einen Schrit weg vom Menschen zur Seite = scheuch es 5 Minuten lang hektisch im Kreis, Pferd trabt nicht sofort an = Spiel Seestern, Pferd schlägt mit dem Kopf = Riegel was das Zeug hält, etc pp.
Solche Menschen sollen bitte keine Tiere halten dürfen.
Joa, das sind (bis auf das mit dem Gebiss und das Riegeln) Beispiele aus einer Reitschule die das Kindern so beibringt...
