Neala Ganz ehrlich? Bei der Größe und der Heftigkeit des Vorfalls - wo siehst du eine Zukunft für diesen Hund?
Der muss bis an sein Lebensende ohne Fehler geführt werden.
Wer kann das garantieren? Und von den Könnern: Will einer den Hund?
Beiträge von Gersi
-
-
Wahrscheinlich irgendwann mal in der Vergangenheit durchaus reagiert, dann lange Zeit nicht - und plötzlich hüpfen 45+ Kilo in die Leine.
Wer dann nicht richtig aufpasst, hält den Hund nicht mehr.
-
Jemand behauptet, es seien Samen von Pappeln.
Nicht sicher - aber ich glaube, ich habe das auch mal draußen gesehen... Keinen Plan was das ist. Es gibt hier den "was habe ich hier fotografiert?"-Thread. Da ist der Inbegriff des draußen-Nerd-Wissens.
Aber die Bilder sind nicht von uns - hat wer einen Link, den wir dort posten können?
-
In den Kommentaren heißt es größtenteils, dass es Fake ist.
Bauchgefühl sagt mir auch: Fake.
Ich finde nur Zirkelschlüsse wenn ich es google....
-
Bei uns im Haus wohnt eine ältere Frau, die für alle Hunde des Hausrs immer Leckerlies in ihrem Briefkasten hat, für den Fall, dass sie einen davon im Hausflur trifft.
In X Jahren bin ich das. Ich sabotiere eure Erziehung, ich flirte eure Hunde hemmungslos an. Wenn irgendwann kein eigener mehr funktioniert....
Danke, dass du deine Blanca da Leckerlis abstauben lässt! <3
-
Das war dann doch zu kurz gefasst: Ich glaube, ich bekomme über whats-app-Gruppen FAKE-news.
Und wollte hier hören: Nö, noch nie gehört.
(Ich möchte nicht, dass hier Leute jetzt auch glauben, es gäbe neues Rattengift...)
-
Ist er deshalb weniger gefährlich,
Vielleicht ein perfektes Beispiel dafür, dass es neben den "töten evtl. den nächsten Menschen"-Hunden und den "haben beim Zergeln daneben gegriffen"-Hunden auch den Graubereich gibt.
Brauchen sehr gute Hände, um mit Sicherheit nicht wieder Schaden anzurichten.
-
Gibt es neues Rattengift, das bei Feuchtigkeit zu Watte wird?
-
Könnten wir evtl. das Thema Artgenossen töten, beiseite legen? Es ist jawohl noch ein riesiger Unterschied, ob ein Hund situativ Artgenossen töten würde oder Menschen?
Klar "können" wir es raus nehmen - aber ich fände es wenig zielführend.
Ich bin bei dir, dass ein Hund, der einen Menschen tötet, gefährlicher ist als ein Hund, der einen Hund tötet; der wiederum gefährlicher ist als ein Hund, der eine Maus tötet...
Aber spätestens ab einer gewissen Gewichtsklasse*, finde ich Hunde, die andere Hunde getötet haben, durchaus "gefährlich" - und die Frage, wohin diese sollen, wenn sich sich die Halter das Management nicht mehr zutrauen, absolut zum Thema gehörend.
(*Gewichtsklasse weil ich jedem zutraue einen Yorkshire-Terrier zu bändigen - aber bei 40 Kilo aufwärts auch beim angeleinten Hund in den falschen Händen, Probleme sehe.)
-
Mich macht es echt fertig, dass sogar in einem Hundeforum Aussagen kommen wie ein Hund muss dem Menschen gegenüber Fehlertoleranz haben. Menschen sind schließlich nicht perfekt. Aber wehe, ein Hund macht mal einen Fehler oder sieht keinen anderen Ausweg mehr. Da ist Einschläfern vollkommen legitim, das ist ja schließlich gefährlich, wenn der dann mal im öffentlichen Raum nicht gesichert wird durch den fehlerhaften Menschen. Schade, dass die ganzen Menschen, die Hunde soweit missverstanden, falsch eingeschätzt oder in den Zustand getrieben haben, immer weiter machen dürfen. Damit löst sich nämlich gar nichts. Es sind nur immer wieder andere Hunde.
Hier im Thread? Hat doch keiner von Hunden geschrieben, die mal "einen Fehler gemacht" haben... Beim Abschnappen doch die Hand erwischt, sich beim Zergeln verschätzt... was auch immer.
Auch wenn wir jetzt keine Konsens-Definition von Gefährlichkeit erarbeitet haben - aber niemand will die o.g. Fälle einschläfern.