Beiträge von Sventje

Der Umstand dass Tierschutz dort wo das staatliche Geld zu verteilen ist nicht als wichtig angesehen wird.

Und ansonsten halte ich mich aus öffentlichen politischen Diskussionen heraus.

Zitat

as spräche dagegen, das zu ändern? Ist letztlich eine politische Entscheidung; wars ja in Frankreich auch.

Du kennst französische Tierheime? Im übrigen weis ich aus eigener Erfahrung dass das Tierheim auf der anderen Seite der Grenze z. Beispiel generell keine Hunde an Menschen über 65 Jahre vermittelt. Auch keine alten Hunde. Vielleicht mit Vit. B. Den Rest schreib ich hier jetzt nicht. Nur so viel. Das Leben der Hunde in diesem Tierheim ist nicht mit dem Leben in einem deutschen Tierheim zu vergleichen.

Du bist aus der Schweiz? Ich weis nicht wie es bei euch läuft.

Wir haben schon Probleme die Unterbringungskosten für Fundhunde zu bekommen. Und laut Vertrag muss die Kommune eh nur 14 Tage bezahlen. Bei Beschlagnahmungen muss die Behörde zwar voll zahlen aber das dauert und gibt immer Grund zur Reklamation.

Und ganz ehrlich? Ist der Staat zuständig würde ich auch nichts spenden. Warum auch, ich zahle Steuern.

ah ja. In Deutschland? (Hier fehlt mir wirklich der passsende Smiley. Die Hundchen sinds nicht)

wer bezahlt?

Das ist wohl wirklich Forenwelt. Im richtigen Leben scheint es um einiges besser zu gehen.

Jedenfalls kenne ich sowohl glückliche Hundesitzer denen die ganze Prozedur rund um die Vermittlung nichts ausgemacht hat (oder sie war es ihnen wert), ich kenne glückliche Besitzer von Züchtertieren und von (nach DF-Ansicht) Vermehrerhunden.

Wer seinen Willen nicht bekommt schimpft. Ist menschlich. Ein Welpe meiner ehemaligen kurzzeitigen Wunschrasse hätte rund 2,000 Euro gekostet. Da musste ich mir auch ein schimpfen verkneifen. Ich hab mich ohne auf Züchter zu schimpfen einfach wieder für einen Tierschutzhund entschieden.

Ich verstehe nicht wieso in allen möglichen Bereichen immer nach gesetzlichen Regelungen gerufen wird wenn es nicht nach den eigenen Vorstellungen geht. Im eigenen Bereich wollte man die natürlich nicht.

Ein wenig geht bei der ganzen Diskussion etwas verloren:

in aller Regel ist der Tierschutz der Besitzer des Tieres. Verkaufe ich mein Eigentum sollte ich die Bedingungen dafür aufstellen können. Niemand muss sie akzeptieren und bei mir kaufen. Aber Planwirtschaft sollte kein Thema sein.

Zitat

Alsoohooo, ich schreibe das schon seit längerem und in fast jedem TS-Thread (auch hier) , dass das ganze TS-System einheitlich und mit Standards unter Schirmherrschaft gestellt werden sollte, damit nicht jeder seinen eigenen Schnitz fährt, so häufig, dass es keinerlei Beachtung mehr findet. Denn ich bin ebenso der Überzeugung, damit erreichte man Folgendes:

Warum sollte ausgerechnet das Tierschutzwesen, das zum größten Teil auf freiwilliger Basis geleistet wird in einen festen Rahmen gepreßt werden? Mir ist dafür bisher kein logischer Grund eingefallen.

Kein Mensch muss seinen neuen Hund bei einer bestimmten Stelle holen. Wem die Bedingungen an einer Stelle nicht gefallen geht eben zur nächsten.

Und das mit den Daten: werden sie gefordert und ich bin einverstanden ist es doch ok.

Gebe ich sie her und sie werden unrechtmäßig für andere Zwecke missbraucht kann ich mich gerichtlich wehren.

Erkundigt sich der Tierschützler am Bankschalter nach meinem Kontostand und bekommt ihn ist der Bankmitarbeiter dran. Dann könnte sich allerdings auch mein neugieriger Nachbar danach erkundigen. Wäre genauso illegal.

Zitat von Einstein51

Übertreibungen gibt es in jeder Diskussion offline und online.

Ja wenn der Ton dabei freundliche bleibt ist es halt so. Hier sticht aber die Grobheit von ein zwei Usern ganz deutlich hervor. Klar niemand kann was für sein Naturell.

Ich hab das hier mit Interesse verfolgt, bin schon lange beim Tierschutz dabei und muss sagen, für mich wird hier in den Beiträgen auf beiden Seiten zum Teil deutlich übertrieben. Irgendwie ist die Forenwelt nicht meins. Ich bin dazu einfach zu alt.