Beiträge von danimonster

Zitat von miamaus2013

ich verstehe die Logik dahinter nicht so ganz.

Man will nicht bei einem dem VDH angeschlossenen Züchter kaufen, weil da, trotz einiger vorgeschriebener Untersuchungen und Kontrollen die Möglichkeit besteht, einen Hund zu bekommen, der im Laufe seines Lebens eine Rassetypische Kranlheit bekommt.

Soweit so klar?

Stattdessen kauft man sich irgendwo einen Hund, dessen Züchter keinem Dachverband angeschlossen ist. Dementsprechend gibt es keinerlei Verpflichtungen, irgendwelche Untersuchungen durchzuführen und auch keinerlei Vorgaben hinsichtlich Aufzucht der Welpen und Behandlung der Hündin.

Wieso glaubt man denn, dass Hunde von so einem Züchter zwangsläufig gesünder sind? Wo soll dieses Mehr an Gesundheit denn auf einmal herkommen?
Sonst macht das ja keinen Sinn, dort zu kaufen..

Ne das verstehst du falsch. Wir kaufen keinen Berner mehr egal wo. Möglich das es irgendwo noch gesunde Berner gibt aber es ist mir nicht gelungen diese mit Sicherheit zu finden.

Da es Teddy nicht im vdh gegeben hätte stand ja nicht zur Wahl wo man sucht.
Übrigens kann man auch die selben Untersuchungen machen lassen ohne Verpflichtung.

Gesundheit kann ja durch vieles zerstört werden aber Teddy hat auf jeden Fall einen besseren Start weil die Ausgangsrassen gesünder sind als der Berner.

Also bitte nicht einfach etwas unterstellen weil Cockerpoo und Berner vergleichen ist nicht möglich.

Hier http://www.vdh.de/das-vdh-guetesiegel/

Mir bleibt unklar weshalb der vdh, eurer Meinung nach, nichts beeinflussen kann und weshalb der Käufer ausschließlich schuld sein soll.

Nach einigen Erklärungen würden Welpen die nicht extreme Merkmale zeigen weniger nachgefragt und die Käufer würden zum Vermehrer abwandern. Ich halte es für wahrscheinlicher dass Käufer wieder vermehrt Hunde mit Gütesiegel kaufen würden wenn sichergestellt wäre das man einen gesunden Hund bekommt.
Natürlich bleibt immer eine Käuferschicht die beim Vermehrer bleibt weil dort Qualität nichts zähl aber die hätten auch vorher nicht beim vdh gekauft.

Beispiel ich. Wäre es wieder gegeben das die Berner eine normale Lebenserwartung hätten, wieder kleiner und schlanker wären, ich würde sofort wieder Rückfällig werden.

Würde jetzt jemand einen Dachverband aufbauen mit höheren Ansprüchen hätte dieser sicher neben dem vdh Erfolg. Weil eigentlich mögen viele Menschen Sicherheit und Qualität.

Zitat von Cattlefan

Man kann fast alles machen, nur wäre es ungemein praktisch, wenn das Gemachte auch sinnvoll ist!

Ja, weil die dann zwar austreten, aber dennoch weiterproduzieren. Ohne dass ihre Zuchthunde auch 1km laufen können. Und weil´s so praktisch ist, kann man alle anderen Mindestanforderungen auch gleich mit über Bord werfen, den Käufer interessiert´s eh nicht, solange es keine "bösen VDH-Papiere" zum Hund mitgibt, ist ja alles in allerbester Ordnung!

Naja ... es gibt aber auch Züchter die austreten und sich anders organisieren um ihre Rasse wieder gesund zu bekommen da das im vdh nicht mehr möglich war.

Vdh Papiere empfindet sicher auch keiner als böse. Die sind halt nur nicht mehr so viel Wert wie früher.
Ich hätte kein Problem damit auch mal wieder einen Rassehund zu haben und lehne das nicht generell ab. Allerdings sind diese für mich nicht mehr wertiger nur weil vdh dann steht sondern gleich auf mit jeder Zucht. Wie ihr selber sagt muss ich ja eh alles überprüfen und kann mich auf nichts verlassen.

@Helstyna Man könnte doch aber zB die schon vorhandenen Retro Möpse in die Mops Zucht aufnehmen? Die sind doch in der 5ten Generation oder mehr. Oder ist das blöd gedacht?

Klar geht es um Geld. Wobei ich damit kein Problem hätte wenn die Qualität stimmt.
So wie es jetzt ist ist es doch fast egal wo man seinen Hund kauft man hat keinen Verlass. Jeder Züchter muss von einem selbst überprüft werden. Wo bleibt da der Vorteil des vdh für den Halter?

Zitat von Bonadea

Züchter waren mal ehemalige Käufer, so schließt sich der Kreis wieder.
Du kannst dir nicht einen "rassetypischen" Mops kaufen und dich dann beschweren, dass der krank ist. Klar hat der Züchter ein krankes Tier produziert, aber der Käufer hat es gekauft obwohl es genug Informationen über Qualzuchtproblematik gibt.

Genauso wenn ich mir ein ungeimpftes Tier aus Polen kaufe. Da kann ich auch nicht erwarten, dass da alles "tutti" ist, nur weil das in der ebay Anzeige ja alles ganz anders stand.

Würden die Züchter damit werben das sie kranke Tiere züchten würde ich dir recht geben.
Allerdings gibt es auf deren Seiten positive Werbung und wenn ich als Interessent nun Anfrage wie gesund die Hunde sind und darf dann hören das alles fein ist. Was dann?
Vielleicht würde man glauben das nur der Mops vom Vermehrer krank ist. Schließlich haben die Tiere ja den vdh Stempel.

Wir haben zB auch 2 x geglaubt gesunde und langlebige Berner zu erhalten. Vom Züchter und die Eltern hoch ausgezeichnet. Mir tut es heute noch leid für die Tiere.

Alles auf den Käufer abwälzen finde ich unfair. Der Züchter ist doch hier Profi und müsste auch verpflichtet sein vernünftig aufzuklären.

Rein vom sehen würde ich sagen das die Labbis deutlich größer als früher sind.
Habe schon manche gesehen die mehr wie goldene Berner aussahen.

@Helstyna

Du bemerkst völlig richtig dass ich keine Ahnung vom Dobermann habe. Bin quasi auf der selben Stufe wie jemand der sich frisch für eine Rasse interessiert.
Jetzt finde ich aber auf den Züchterseiten nicht das mehr als die Hälfte dcm haben. Es wird auf die Krankheit hingewiesen aber das klingt nicht so als würde jeder 2te Hund daran leiden.

Übrigens glaube ich das offene Kritik gut tut und die Probleme ans Licht bringt. Ein wenig Druck von Seiten der Käufer könnte Bewegung in die Sache bringen und vielleicht dazu führen das sich das System neu erfindet.

@Helfstyna

Wobei hier aber die Besonderheit sein dürfte das Züchter von einer 3% Chance sprechen und viele Interessenten sicher dem Züchter vertrauen.

Zitat

Leider sind das nur äussere Merkmale. Innen sehen die Retro Möpse manchmal schlimmer aus als ein Mops "mit ohne Nase".Vielleicht ist ja dieser "Retro" Mops gesund, aber vielleicht auch nicht.
Aber wie gesagt, jeder sieht das, was er sehen möchte.

Ich denke der Mops ist hier einfach schon so kaputt das durch die Kreuzung nicht schlechteres mehr dazu kommen kann. Wieso sollten Sie innen schlechter aussehen als wenn sie reinrassig wären?
In München sieht man die richtig oft und das mit Joggern oder Radfahrern.

Ich denke es ist ein besserer Weg als beim Original.