Beiträge von BadlyConfused

Zitat von katzenpfote

Fragt sich nur, wie vollständig und zuverlässig die sind. Ich bin zweimal so gebissen worden, dass es über die Berufsgenossenschaft behandelt werden musste, und selbst da hat niemand nach Rassezugehörigkeit gefragt.

genau das.

Keiner der Bisse von denen ich in meinem Umfeld mitbekommen habe ( gut, anekdotische evidenz und sind auch "nur" 5-10 Stück) wurden bei der Polizei oder dem Vet-Amt gemeldet.
Dazu kommt noch, ab wann wird es als "Bissvorfall" gewertet? Wenn der Familienhund dem grenzüberschreitenden kind ins gesicht schnappt? wenn der tut-nix in den unverträglichen leinenhund rennt und der arm des halters zwischen die zähne kommt? wichtig sind meiner meinung nach komplette Situationsanalysen und nicht nur der rassencheck.

Ich sehe die letzten Monate mehr Rotweiler als sonst und Staffs. Finde ich ja beides mega cute, aber meist landen die im Tierheim und die werden sie dann nicht mehr los...

Was ich nie vergessen werde:
Ich, damals mit buzzcut ( also 3mm kurz rasiert), schwarze bomberjacke, helle flecktarn-hose und springerstiefel mit Laska (Dsh) unterwegs. Fährt ein Typ auf dem Fahrrad vorbei und brüllt mir zu: "Scheiß N*zi-Schl*mpe".
Ich bin praktisch das genaue Gegenteil und war sehr verärgert ^^

Mit Naruto (schwarzer hund und oft Maulkorb auf) im Pöbelmodus musste ich mir früher auch sehr viele Dinge anhören: Hund nicht im Griff, armer Hund muss MK tragen, Hund ist nur reaktiv weil er nie zu anderen Hunden darf usw.
Ach und "Kindersatz" natürlich. Obwohl mir das echt herzlich egal ist, habe meine Hunde schon immer "Babys" und mich "Mama" genannt (und Menschenkinder wirds ihr wirklich niemals geben).

Zitat von Bonniii

Zitat von Schäferterrier

Grundsätzlich: Nein.

Ich habe selbst schon oft genug gut gemeinte Ratschläge von anderen Hundehaltern bekommen. Jeder von denen war der Meinung, dass ich da etwas "eindeutig falsch" mache. Auch den Vorwurf, dass ich mit meinem Hund schlecht umgehen würde, war schon dabei.

Ja, es sieht zum Beispiel nicht schön aus, wenn der Hund ganz offensichtlich totale Angst wegen einem Böller hat und ich vehement Gehorsam einfordere und in die Angst auch noch rein korrigiere, wenn er nicht gehorcht.

Schon klar, nach Lehrbuch kann man's nicht falscher machen. Für jeden Außenstehenden sieht das aus als sei ich ein komplett empathieloses Arschloch, dass seinen Hund nicht lesen kann, total unfair behandelt und das hilflose Tier leiden lässt. Da dachte sich auch schonmal jemand, er müsste meinen armen Hund beschützen und mich aufklären.

Was Außenstehende nicht sehen, ist aber: Genau diese Strategie hilft meinem Hund, sich nicht in die Angst reinzusteigern. Würde es anders gehen, dann würde ich es anders machen. Funktioniert aber nicht, also hab ich die Wahl zwischen "eindeutig falsch machen" und dem Hund damit 3 Tage Leben in Unsicherheit ersparen oder es nach Lehrbuch zu machen und 3 Tage lang einen Hund zu haben, der unter dem Couchtisch lebt.

Fazit: Was "eindeutig falsch" ist, kann man durch eine kurze Beobachtung als Außenstehender einfach nicht beurteilen. Man steckt nicht drin, man kennt den Hund nicht, man kennt die Vorgeschichte nicht und dementsprechend ist jedes Urteil dahingehend mit ganz großer Vorsicht zu genießen.

Wenn man sich Sorgen um den Hund macht, kann man ja auch einfach mal ganz unvoreingenommen nachfragen, anstatt die andere Person direkt vorzuverurteilen und ungebetene Ratschläge zu erteilen. Je nachdem wie sich das Gespräch entwickelt, kann man dann immer noch seine Bedenken äußern oder sich im schlimmsten Fall ans VetAmt wenden.

Alles anzeigen

Wow... genau dabei würdest du von mir eine Ansage bekommen. Achne, geht ja gar nicht, weil ich in dieser Situation meinem Panikhund Raum gebe zu flüchten.

Ernsthaft... einen Hund in den Gehorsam zu zwingen, obwohl er flüchten möchte, ist für mich tatsächlich tierschutzrelevant.

Ich spreche die Leute in der Regel nicht direkt auf ihr Fehlverhalten an. Kommentiere das einfach im Vorbeigehen. Ich weiß es bringt nichts... ich kann mir die Kommentare trotzdem oft nicht verkneifen.

Alles anzeigen

Es ist für mich ein Unterschied ob person sagt: " scheiß drauf Hund, du musst da jetzt durch, halts Maul und stell dich nicht so an" oder "ich weiß dass ist scheiße aber es muss jetzt einfach sein, ich bin bei dir, wir machen das zusammen".
Das erste finde ich fragwürdig, das zweite nachvollziehbar und realistisch.

Zitat von DerFrechdax

Bei mir ist es so, ich oute mich jetzt einfach mal: ich bin mir meiner eigenen Verletzlichkeit als Frau bewusst und würde nie einen Mann, der aggressiv mit seinem Hund umgeht und eh schon grantig ist, mitten im Nirgendwo beim Gassi in der Pampa dumm ansprechen, auch wenn es berechtigt wäre. Ich würde die Beine in die Hand nehmen und schauen, dass ich weiterkomme.

In einer belebten Innenstadt oder unter vielen Menschen würde ich abwägen und tatsächlich etwas sagen, aber in einem neutralen Ton und immer auf Abstand bedacht.

Menschen, die wütend sind, sind heutzutage inzwischen unberechenbar und es ist keine Seltenheit, dass sich ihre Wut vom Hund dann auf den Menschen überträgt, der ihm grad ans Bein pinkelt aus seiner Sicht.

Eigensicherung hat für mich leider Priorität. Mit der zunehmenden Verrohung der Gesellschaft würde ich mir sehr gut überlegen, wann ich tatsächlich einschreite und was sage und wann ich es lieber lasse. Und dann würde ich versuchen, andere Menschen ins Boot zu holen, zu dokumentieren und evtl höhere Stellen zu involvieren.

Menschen, die ich kenne und wo ich was mitkriege, da nehme ich allerdings dann kein Blatt vor den Mund. Freundlich zwar, aber ich kann dann nicht komplett meinen Mund halten.

Alles anzeigen

Eigensicherung ist ein guter Punkt.

Bei mir setzt da wirklich die Vernunft und der Selbsterhaltungstrieb aus und es hat mich schon mehrmals in brenzlige Situationen gebracht.

Sehe ich wie ein Mensch einem Zier schaden zufügt, schmerzen bereitet oder grob fahrlässig behandelt, sage ich etwas.( Genauso wie ich immer einschreiten würde wenn ein Mensch Gewalt erfährt).
Und nein, ich bin nicht nett, mir geht es auch nicht darum andere Menschen zu bekehren, das ist nicht meine Aufgabe.
In dem geschilderten Fall hätte ich auch was gesagt, meist formuliere ich Dinge so, dass es der Person super unangenehm ist und es möglichst viele Menschen mitbekommen.
Das Kontra ist mir egal, wenn es zu krass wird ( zb. mit körperlicher Gewalt gedroht wird) notiere ich mir das vorsichtshalber.

Hey, ich warte auch :)
Es wird aber kein Welpe sondern ein fast 2 Jahre alter Dogo Argentino-Rüde aus dem TH.
Einzug wird Anfang-Mitte April sein ( je nach dem wie schnell wie unseren neuen Zaun aufgebaut haben).

Meine 2 Cents zu dem Thema:
Es ist nicht möglich, nicht an Frust und Impulskontrolle zu arbeiten ( weder für Hund noch für Menschen).
Jede menschengemachte Belohnung basiert auf warten und Impulse unterdrücken, weil Hund ein gewünschtes Verhalten zeigen oder unerwünschtes vermeiden soll um Belohnung zu erhalten.
Egal ob Leinenführigkeit, Signale ausführen oder nicht die Nachbarskatze jagen.
Das fängt alles mit dem Umgang von Frust und Impulskontrolle an.
also ja: es ist fundamental wichtig, da sonst ein entspanntes und hundgerechtes zusammenleben und zusammenarbeiten nicht möglich ist.

Hier in Bayern ist das zum Glück total locker mit der Leinenpflicht, jeder Landkreis bzw jede Stadt darf das selbst entscheiden.
Augsburg ist da sehr locker und der Hund darf in Wäldern ( außer extra gekennzeichneten Naturschutzgebieten) ohne Leine laufen, wenn er auf dem Weg bleibt und theoretisch abrufbar ist.
Auf Laska trifft das zu, also darf sie weiter ohne Leine laufen; auf Naruto nicht also bleibt er an der Schleppleine, die ich in der Hand halte.

Hier gibts auch zweimal am Tag.
Morgens vor dem Raus gehen und abends.
Dazwischen Leckerlies draußen und nachmittags meist ne Karotte und nen Apfel als Snack