Ich bin ein Fan davon, wenn jemand weiß, was er sich für einen Hund holt und dann mit allen Konsequenzen umgehen kann, um dem Hund, der Umwelt und sich selbst ein möglichst gutes Leben und Miteinander zu ermöglichen.
Es gibt ja auch genug Jäger, bzw. eher Jagdschein Inhaber, die -überspitzt gesagt- alle 3 Monate mal auf einen Ansitz fahren und ansonsten versauert der Jagdhund völlig ohne Zuwendung. Und dann gibt es Besitzer ohne Jagdschein, die sich bemühen den Hund anlagengerecht zu fördern und Rücksicht nehmen.
Prinzipiell ist es natürlich immer an schönsten, wenn ein Hund seiner "Berufung" nachgehen kann. Und eine Jagdhunderasse so zurecht züchten zu wollen, dass sie als Begleithund durch das Leben geht, sehe ich höchst kritisch.
Aber wie immer gibt es nicht nur schwarz und weiß, sondern hängt von den jeweiligen Individuen ab.
So sehe ich das auch.
Zumal nicht jeder Jäger gleich auch ein guter Jagdhundeausbilder ist. Auch solche können mit einem Jagdhund dann doch überfordert sein.
Ich denke als Züchter steht man da immer vor der selben Problematik: man muss die Käufer einschätzen und kann Ihnen nicht in den Kopf gucken. Egal ob Jagdhund oder Hütehund oder 'nur' Begleithund - man hofft, dass der Welpenkäufer wirklich weiß worauf er sich einlässt und den Hund entsprechend fördert und auslastet. Egal ob Jäger, Trainer, Hundesportler oder oder oder.
Im Thread "Der perfekte Hund" ging es ja um die Frage, ob man eine Rasse hat die Arsch auf Eimer zu einem passt, also wirklich von A-Z. Ich wüsste keine Rasse, die so perfekt zu mir passen würde, dass sie alle Kriterien ohne Kompromisse erfüllt, mag auch daran liegen, dass ich vllt. eine eierlegende Wollmilchsau suche, aber bei jeder Rasse, die ich in Betracht ziehe, würde ich Abstriche machen müssen, die ich auch gewillt bin zu machen, bei der einen müsste ich mehr Kompromisse eingehen, bei der anderen weniger, aber solange es im Rahmen bleibt, spricht für mich nichts dagegen.
