Beiträge von nadine 1011

Warum hab ich diesen Thread erst jetzt entdeckt

Wir haben auch zwei Mischlinge.
Einmal unser Hasi (Jacko)-angeblich soll es ein Schäferhund-Dobermann-Mix sein, wir tendieren aber immer mehr zu Malinoi-Dobermann-Mix. Oder-ach wer weiß

Jacko wir in zwei Tagen 8 Jahre alt und er ist kurz vor seinem 4 Geburtstag bei un eingezogen.

Dann haben wir noch unsern Zwerg, den Eddie.-Eddie ist eine Aussie-Collie-mix und etwas zu groß geraten er glaubt er sein ein Zwergpinscher mit höchsten 3kg.-dem ist aber leider nicht so-er hat 40 kg und einen Schulterhöhe von 72 cm und sitzt liebend gerne auf Frauchens Schoss!!!!

Eddie ist im Dezember 3 Jahre alt geworden und ist mit 9 Wochen bei uns eingezogen und stellt seit dem unser Leben auf den Kopf.

LG nadine

ich bin ja die, die am ersten und lautesten schreit, wenn es ums Thema Hund und Kind geht

Leider habe ich einen Hund, der von einem Kind dermaßen gequält und misshandelt wurde, das es schon nicht mehr feierlich ist.-Kurzes Beispiel:
Kind klettert auf Rückenlehne vom Sofa und springt mit voller wucht auf den am Boden Schlafenden Hund-Resultat: 2 gebrochene Rippen!!!
So ging das 4 Jahre lang!

Ich selber bin auch-mehr oder weniger mit Hunden groß geworden.-Wir hatten zwar keinen eigenen Hund, dennoch möchte ich behaupten, das ich mit Hunden groß geworden bin, da ich fast Täglich kontakt zu mehreren Hunden hatte.

ich würde fast behaupte, dass das "früher" alles anders war.
Der Umgang mit Hunden war irgendwie anders als Heute.-Auch die Hund waren irgendwie anders.
Wenn ein Hund dann doch mal gezwickt hat-aus welchen grund auch immer-wurde früher kein Theater daraus gemacht.-Im gegenteil-das hiess es höchstens-"Na-hab ich´s nicht gesagt-lass den Hund doch einfach in Ruhe"-Ich bin als Kind nie von einem Hund gebissen worden, aber ich weiß, das dieser Satz oft gesagt wurd.
Heute muss ein Hund nur mal knurren und schon ist der Hund bösartig und aggressiv.
Irgendwie war das früher alles anders.
Vieelicht waren die Kinder auch anders-ich weiß es nicht.

Ich persönlich-sage auch, "Hund und Kind alleine-nein danke"-mag vieleicht an Hasi´s Vorgeschichte liegen-weiß ich nicht.

LG Nadine

Ich muss mich auch mal kurz einschalten.
Ich habe ja nunmal zweit total unterschiedliche Hunde zu Hause, die nicht unterschiedlicher vom Wesen her sein könnten und dennoch gewisse gemeinsamkeiten haben.

Hasi ist ein Hund, der meist erstmal mit karacho auf einen andern Hund zu läuft (ich rede jetzt nicht von einem angeleinten Hund).Hasi bremst meist erst kurz vor dem Hund ab.

Mein Hund ist von einem HH getreten worden!!!!!! Und das mit solch einer wucht, das er im hohen Bogen durch die Luft flog und brutal zu Boden fiel!!!
Wäre Olaf nicht dazischen gegangen und hätte sich einen Tritt in die Weichteile eingehandelt-hätte der HH erneut zu getreten.
Warum????-weil er wie aus dem nichts auf die Strasse gerant kam, aufder sein Hund zuvor unseren angeleinten Eddie gebissen hat.-Dies hat der HH aber nicht gesehen und sah nur,-wie sich sein Hund mit Hasi zoffte.-Binnen von ein paar sec entschied er,-das sein Hund in Gefahr ist und hat unseren getreten.
Die Situation war aber nunmal ganz anders!!!!!

Fakt ist-und das wollte ich eigentlich damit sagen.
Ich habe einen geprügelten Hund, in dem mitlerweile x-Jahre arbeit steckten und durch solch ein Verhalten von einem anderen HH- wurden wir um Jahre zurückgeworfen!!!!

Bevor ich mir anmaße einen Fremden Hund zu schlagen oder zu treten-muss da schon mehr passieren, als das der Hund nur auf uns zu rennt.-Ob nun scheinbar "aggressiv" oder nicht!
Denn ich weiß nicht was mit dem Hund los ist und sorry-ich kann nicht jeden Hund so einschätzen, das ich sofort weiß wie er tickt.
ich weiß, das mein Hund für andere eventuell auch "aggressiv" wirkt, wenn er auf jemanden zu läuft.-Er ist es aber nicht!!!!!
genau das ist das Problem-jeder Hund hat eine ander Art und ich kann in einem solch kurzen Moment nicht 100% sagen-wie er sich verhält.
Ich weiß wie mein Hund reagiert,-aber nicht wie ein fremder Hund reagiert.

Und ich denke, das eine potentiell "aggressiver" Hund-sich nicht davon beeindrucken lässt, wenn sich einen Mensch vor den andren Hund stellt!-Ein pottentiell "agressiver" Hund-interessiert sich nen sch.... ob da nun ein Mensch im Weg steht oder nicht.-der schlägt einen Haken und wenn er dem andern Hund an den Kragen will-dann schaft er das auch.
Wenn ich die Leine aber los lasse, hat mein Hund zumindest die Chance sich zu verteigen, weg zu laufen oder durch sein Verhalten die Situation zu entschärfen.

Ich würde die leine los lassen!

LG nadine

Todesmutig habe ich mich diesem "Nadine fressenden Monster" genähert und bin heil froh, das ich es überstanden habe!!!!!

Unser Garten mal aus der Nähe betrachtet:

LG nadine

Guten Morgen,

Das Bild-sollte ein Scherz sein! (fals sich da jemand drüber aufregen sollte)

Natürlich-ich bin die letzte, die ihre Hunde zu jemandem hinlaufen lässt, den sie nicht kennen.-Was nicht heissen soll, dass das nicht mal passiern kann.
Ich habe mich in einem andern Thread über das Verhalten gewisser HH aufgeregt,-wenn sie ihren Hund einfach laufen lassen.

Aber mal ganz ehrlich!!!-dieses Gestzt bzw. dieser Präzidensfall-wird mit sicherheit einen riesen Rattenschwanz hinter sich her ziehen.
Ich befürchte nämlich, das in Zukunft- weiß Gott wieviele Anzeigen bei der Polizei landen werden-sollte dieses Urteil erstmal bekannt worden sein.
Fakt ist-es gibt viele, sehr viel Menschen, die sich von Hunden belässtigt fühlen und gerade für diese Leute ist dieses Urteil ein gefundenes Fressen.
Natürlich werden mit sicherheit viele Anzeigen fallen gelassen,-da sie lächerlich sein werden, aber erstmal versuchen.

Hierbei sehe ich nämlich das größere Übel.
Natürlich muss ein HH zur Rechenschaft gezogen werden, wenn sein Tier schuld an einem z.b Sturz vom Fahrrad ist.-Aber wo wird hier angesetzt und wo wird die Grenze gezogen.

Eddie hat als Welpe sein Beinchen an dem Hosenbein einer netten Dame gehoben -natürlich habe ich mich 100000mal entschuldigt und auch die reinigung angeboten.(die dame fand das aber nicht schlimm und ich brauchte nichts zu zahlen)
Aber was wäre gewesen, wenn die Dame nun ein riesen theater daraus gemacht hätte.-Muss ich in solch einem Fall auch mit einer Anzeige rechenen????-Weil die Dame im nachhinein das Urteil gelesen hat und auf einmal bei dem Vorfall verletzt wurde (ist jetzt ein doofes Beispiel)

Oder der beschränkete Typ von neben an, der seit Jahren schon einen riesen Hass auf euern Hund schiebt, der nun eine Freikarte hat und euch mal so richtig einen Auswischen will????!!!!????
Der bei den nächsten Begegnung vor "Angst" vor dem großen bösen Hund ausweichen muss und über seine eigenen Füße stolpert und sich den Arm bricht!!!????

Natürlich muss ein HH für den Schaden, den sein Tier verursacht hat aufkommen-keine frage.-Dafür sind sie ja versichert.
Aber wie gesagt-ich denke, das dieser Präzidensfall einen riesen Rattenschwanz hinter sich herziehen wird und eine Anzeige nach der anderen hereinfliegen wird.

LG nadine

:zensur: langsam reicht es :zensur:
ich kann das alles nicht verstehn-wir reden hier von Lebewesen.
-Lebewesen, die sich nicht wehren können.
-Lebewesen, denen der Mensch das Leben verweigert-
-Lebewesen, die ohne den Menschen besser dran wären!!!!

Lebewesen, die so etwas nicht verdient haben!!!!

Ich könnte kotzen :zensur: -es reicht!-der Mensch ist und bleibt ein selbstsüchtiges, egoistisches A.....-loch!!!!

LG nadine

Aufgrund der neuen Gerichtslage-möchte ich mein neues Patent vorstellen
Durch den doch sehr interessanten Gerichtsbeschluss-sah ich mich dazu verpflichtet ein Patent anzumelden.
Basierend auf die Aussage " ein HH kann aufgrund dem "Erscheinungsbild und dem Auftreten"seines Hundes-bei einem "Unfall" zur rechenschaft gezogen werden"-habe ich mich kurzerhand für ein "scheinbar" humaneren Anblick für Hunde entschieden.
Ein scheinbar unauffälligeres Erscheinungsbild-schien mir angebracht-um in Zukunft derartige Vorfälle zu vermeiden.

erhältlich wird dies Kombination in Zukunft für den schicken Rüden und die flotte Hündin in den Farben "purpur", "Rose", "azurblau" und schlichtem "schwarz" sein.

natürlich alles Einzelstücke und bei mir zu bestellen

:irre: langsam wirds lächerlich!!!

LG Nadine

Hallo,

Oh Herre

Eddie kann das auch sehr gut-vieleicht nicht ganz soooo schlimm, wie bei deiner Nachbarin.-Bei uns klappt es wunderprächtig mit einer Blumenspritze (oder wie das Ding auch immer heisst)
Wenn Eddie nicht auf mein Komando hört-dann wird er nass.
mitlerweile muss ich das Dingen fast nur noch anschauen-und es ist ruhe.

Eventuell-wäre das eine Möglichkeit.-Ein Versuch wäre es bestimmt wert.

LG nadine

Zitat

Tja, seh ich auch so. Ein echt kluger Mann, der vor rund 2008 Jahren lebte, sagte mal: "Wer ohne Sünde ist, der werfe den ersten Stein." Wie dem auch sei: Wir sind alle unheimlich schnell mit unseren Urteilen, die sich oft aus nichts anderm als Vorurteilen und Halbwahrheiten nähren.

Wie war das? Alle die Masse an Straftätern, die raus kommen und munter weiter machen? Sorry, Leute, aber das BILDzeitung. Die Wahrheit ist nämlich: Die überwältigende Mehrheit bleibt hinter Gittern oder in der Klapse. Nur ein geringer Anteil kommt raus, warum auch immer, und von denen ist vielleicht einer ein Rückfalltäter. So und was machen die Medien, damit man ordentlich Quote hat und Kohle machen kann? Bauschen das bis zum geht nicht mehr auf und lassen den Eindruck entstehen, dass das IMMER so ist, pöse Justiz! Dabei stimmt das einfach nicht, aber das will das Volk weder lesen noch sehen. Man liebt und pflegt seine von der Presse so schön aufgebauten Vorurteile, anstatt mal was Neues zu lernen.

Topic: Leute wie der Tierquäler haben ein massives Problem mit sich selber. Dazu fällt mir auch echt keine passende Strafe ein, außer Kohle latzen. So einfach ist das alles nicht.

Natürlich gebe ich dir auf eine Art vollkommen recht.
Und wir können hier 100 Seiten darüber debattieren-was richtig und was falsch ist.-Was besser zu machen ist was nicht.-was übertrieben dargesrtellt wurde und was nicht.
Aber:-den Opfern hilft es nicht.
Klar sind es vieleicht nur 2 oder 3%, die raus kommen und erneut straffällig werden.-Aber denk mal an die Opfer und deren Familie.
Stell dir vor einem deiner Lieben wird so etwas angetan, dann sieht die Welt schon wieder ganz anders aus.

Aber wie gesagt.-das soll hier eigentlich nicht zum Thema werden.

Ich kann mich nur wiederholen.-Ich persönlich finde einer 3 Monatige Bewehrungstrafe absolut nicht angemessen.
Was nun die richtige vorgehnsweise ist-bleibt dahingestellt-und liegt auch nicht in unserer hand.-Dennoch sollte die Strafe für solch eine Tat-in meine Augen erheblich höher ausfallen.

LG nadine

Zitat

Naja-Platz wäre, wenn die Kinderf... und Vergewaltiger-die strafe bekämen, die ihnen zustände!!!!

Welche Strafe hätten sie denn verdient? Erschießen, aufhängen, ertränken, ...? Willst du die alle umbringen und dich dann mit denen auf eine Stufe stellen? Möchtest du es selber tun oder soll man dafür "beamtete Mörder" einsetzen, die diese Drecksarbeit für dich erledigen sollen? Möchtest du über Leben und Tod eines Menschen entscheiden und dich somit zum Gott erheben?

Bestimmt nicht!

Ich wünsche mir oft, dass unser Land eine RESET-Taste hätte.

Die könnte man dann drücken und könnte dann das gesamte Land neu nach heutigen Maßstäben und Erkenntnissen programmieren.

Denn so manches Bestehende gehört dringlichst gelöscht oder überarbeitet!

Alles anzeigen

Von umbringen habe ich nicht gesprochen! Die Todesstrafe ist in meinen Augen nur dann zu rechtferrigen, wenn die Schuld zu 1000000000000% bewiesen ist und die Tat eine Todesstrafe zu 1000000000000% rechtfertigt.-Aber das ist ein anderes Thema und das möchte ich auch auseinanderpflücken.-Das würde bestimmt nur zu einer heißen Diskusion führen.
Was ich damit meinte-war-dies Menschen zu separieren. Was natürlich nicht wirklich umsetzbar ist. dennoch kann ich Verena nur recht geben-die deutsche Justiz geht viel zu freundlich mit den "verbrechern" um.-Ein Mörder hat "fast" die gleichen "Rechte" wie ein(keine Ahnung)-Steuerhinterzieher-oder so!
Und das kann ich nicht verstehn.
Wie viele Wiederholungstäter gibt es-wieviele Mörder und/oder Vergewaltiger kommen wieder auf freinen Fuß und vergehn sich wieder an unschuldigen Menschen???
Das ist das problem.
Aber wie gesagt, das soll hier nicht das Thema sein.

Fakt ist, das die Strafe für Tierquäler eindeutig zu niedrig ist. 3 Monate auf bewährung-ist ein Witz!!!!
Traurig aber wahr.

LG Nadine