Aggressiver Hund lässt eigene Familie nicht mehr aus Hotelzimmer
Laut Artikel war der Grund dafür, dass der Hund vor die Zimmertür gekotzt und diesen Kotz-Haufen vehement verteidigt hat.
Der Familienvater hat schließlich die Polizei um Hilfe gerufen. Die kam zu der hilflosen Familie in das Münchener Nobelhotel und befreite sie.
Ach je, der Hochlader hat so einen rührenden Text verfasst, der arme unschuldige Hund, keine Speichelprobe wurde von ihm genommen 
AUF einem Spielplatz und dann mal wieder abgehauen....
Zum Glück hat die Polizei den Hundehalter schnell erwischt. Und vor allem Kind und Mutter blieben körperlich unverletzt.
Vermutlich war dem flüchtenden Hundehalter klar, dass er allein schon wegen Verstoß gegen die Haltungsbestimmungen des Rottweilers einigen Ärger bekommt.
Aus dem Artikel:
"Die Beamten stellten fest, dass der Rottweiler keinen Maulkorb trug. Außerdem habe der Mann Schwierigkeiten gehabt, das 13 Monate alte Tier zu kontrollieren, so die Polizei.
Nach Polizeiangaben wurde der Rottweiler bislang keinem Wesenstest unterzogen und gilt daher weiterhin als Kampfhund."
Hallo Sekky
Ich finde es super, dass du hier um Rat fragst.
Ich bin wie du Katzenbesitzer, und ich habe und hatte keinen Hund und auch nur etwas angelesenes Wissen über Hunde.
Du hast ja in deinem Vorstellungspost geschrieben, dass du mit den Katzen nun zu deiner Freundin und ihrem Hund gezogen bist.
Wie kommst du selber mit dem Hund aus? Wie verhält er sich zu dir? Denn ich weiß von meinen Katzen, dass die sehr auf meine Stimmungen reagieren. Bin ich angespannt, nervös oder so, merken sie das sofort.
Aus meiner Sicht gibt es bzgl. Blut am Hund gar keinen Grund zu spekulieren. Fakt ist, Obduktionsergebnis ist eindeutig. Hund hat Besitzer getötet.
Streng genommen wird ja noch ein DNA Abgleich gemacht, aber die bisherigen Obduktionsergebnisse sind ja wohl recht eindeutig...
Ich glaube auch nicht, dass Details der Obduktion noch bekannt gegeben werden. Aus denen man Rückschlüsse auf eventuelle Blutspuren am Hund ziehen könnte. Sowas kommt ja normalerweise erst im Strafprozess gegen den Menschen, der für den Hund verantwortlich war, zur Sprache. Und dieser, der Halter, ist ja tot. Also kein Strafprozess.
Aus meiner Sicht gibt es bzgl. Blut am Hund gar keinen Grund zu spekulieren. Fakt ist, Obduktionsergebnis ist eindeutig. Hund hat Besitzer getötet.
Was ich schon komisch finde ist, dass an dem Hund gar kein Blut zu sehen ist. Ist das denn realistisch, wenn er ihn wirklich zu Tode gebissen hat?
Ich habe nur Aufnahmen auf Instagram gesehen, da sieht der Hund vollkommen sauber aus.
Waren das auf Instagram offizielle Fotos? Von der Polizei etc.? Und der Instagram Account, wem gehörte der?
Vor 1,5 Jahren waren wir beim Notar, um ein Grundstück auf mich und meinen Bruder zu überschreiben. Bis jetzt kam vom örtlichen Finanzamt dazu kein Bescheid, in der Folge natürlich auch von der Gemeinde kein Grundsteuerbescheid. Lt. Google braucht das Finanzamt für sowas lange, aber eineinhalb Jahre
Ich würde bei dem Notar anrufen und nachfragen. Evtl. hat er einen Bescheid vom FA bekommen.
Edit: Ach überlesen du telefonierst ungern. Beim Notar wäre es aber einfach, da hast du sofort jemand am Telefon, der dir weiterhelfen kann. Keine evtl. Endloswarterei wie beim FA.
Ich finde solche Unfälle unerträglich. Allein schon die ganzen toten Tiere auf den Landstraßen und Autobahnen, einmal habe ich einen totgefahrenen Wolfswelpen gesehen... Generell sieht man die Fauna Deutschlands oft erst tot auf den Straßen, bevor man das Glück hat ein lebendiges Tier zu erblicken.
Man kann aber als Autofahrer den Zusammenstoß mit Wild, das Überfahren von Wild oftmals nicht verhindern. Trotz angepasserter Fahrweise, trotz Bremsen und Ausweichversuch bei Sichtung.
Ich habe leider zweimal ein Reh angefahren. Beide Male habe ich selbstverständlich angehalten, nach dem Reh gesehen und den Förster verständigt.
Mich macht diese Verharmlosung immer sprachlos die auf fb wieder losgeht.
ich habe kein FB. Was schreiben die?
