Es ist ja im Zweifel auch nicht seine Schuld wenn sich nicht genug Jäger als Abnehmer finden.
doch ist es. Einfach nur züchten wenn die Warteliste mit geeigneten Abnehmern voll ist. Wenn dann doch was bleuibt finde ich das schon ander als einfach so ins Blaue zu züchten
Es kommt immer vor, dass Leute abspringen. Ich bin in FB in einer DD-Gruppe. Da heißt es regelmäßig, dass noch Hunde zu vergeben sind. Mind. einmal pro Monat.
Wäre es tatsächlich tierschutzwidrig, so einen Hund als Privatperson zu übernehmen?
Nein bzw. Ja
Nicht die Uebernahme ist/waere tierschutzwidrig. Das kupieren dieses Welpen waere tierschutzwidrig, weil die Abgabe - die die Ausnahme begruendet - wegfaellt.
Ja, es koennte ueberarbeitet werden. Wird aber nicht passieren.
Zumindest verstehe ich jetzt das Problem… Man könnte dann quasi rückwirkend das Kupieren des Welpen als tierschutzwidrig einstufen. Und damit könnte der Jäger Probleme bekommen. Wobei ich mich frage, ob er rückwirkend tatsächlich dafür belangt werden könnte. Es ist ja im Zweifel auch nicht seine Schuld wenn sich nicht genug Jäger als Abnehmer finden.
Mein erster Russell war von einem Jäger für die Baujagd vorbestellt, wurde damals also noch kupiert. Der Interessent wurde dann plötzlich so krank, dass er absagen musste, und so landete der kupierte Terrier am Ende bei mir.
Das Tier wurde also damals rechtlich einwandfrei kupiert, ging dann aber, wie RafiLe es auch vorhat, in einen anderen Verwendungszweck. 1999 kein Problem, aber jetzt würde mich auch interessieren ,wie das wohl heute aussähe? Wäre es tatsächlich tierschutzwidrig, so einen Hund als Privatperson zu übernehmen?
Genau das ist die Frage…. Ich meine im Zweifel bezahle ich die 80€ und frage einen Anwalt… Aber eigentlich muss es dich irgendwo Jemand geben, der sich gut genug damit auskennt um das sicher sagen zu können.
Darum geht's ja. Es waere tierschutzwidrig sobald du als Nicht-Jaeger den Hund kaufst..
Wenn der Welpe „übrig“ ist oder sich nicht für die Jagd eignet? Man kann doch nicht verlangen, dass der Züchter dann auf alle Zeit den Welpen behält. Zumal er ihn ja dann auch nicht jagdlich einsetzen kann…
Wir halten fest: Die Regelung hat definitiv seine Mängel und sollte überarbeitet werden…
Dürfen die denn noch Prüfungen laufen oder gibt es in der Rettungshundearbeit keine Prüfungen? Denn mit der Neufassung der Tierschutzhundeverordnung gilt gem. § 10 TierSchHuV ein Ausstellungs- und Prüfungsverbot für tierschutzwidrig kupierte Hunde und wann das Kupieren nicht tierschutzwidrig ist, hast du ja oben selber zitiert.
Wobei das aber doch nur den Wettkampf betrifft oder? Und Pruefungen bei RH haben ja einen anderen Hintergrund..naemlich den Einsatz.
Interessante Frage!
Genau, das kommt dazu. Es ist ja quasi eine Überprüfung ob der Hund bzw. das Team in den Einsatz kann. Finde es auch interessant… Rein von der Praxis gibt es viele geprüfte Rettungshunde die kupiert sind.
ist abgeklärt, aber danke. Es sind auch bereits kupierte Hunde in der Staffel. PP und DK
Dürfen die denn noch Prüfungen laufen oder gibt es in der Rettungshundearbeit keine Prüfungen? Denn mit der Neufassung der Tierschutzhundeverordnung gilt gem. § 10 TierSchHuV ein Ausstellungs- und Prüfungsverbot für tierschutzwidrig kupierte Hunde und wann das Kupieren nicht tierschutzwidrig ist, hast du ja oben selber zitiert.
Das Kupieren war ja nicht tierschutzwidrig. Daher dürfen sie dann auch geprüft werden. Woher soll ein Jäger bei einem drei Tage alten Welpen wissen, ob er jagdlich eingesetzt werden kann oder nicht? Ich könnte auch eine kupierten DD aus dem Tierschutz holen. Da wäre das ja dann gar nicht mehr rekonstruierbar, ob das Kupieren nun tierschutzwidrig war oder nicht.
Weil in irgendwelchen Ausführungsbestimmungen zur GemPPO steht, dass keine kupierten Hunde geprüft werden dürfen. Je nachdem wen man so fragt bezieht sich dass dann auf grundsätzlich alle Hunde (egal ob Tierschutz oder Jagdhund) oder jeweils nur eins oder das andere...
Bzgl des Kommentars von Pfotenhund mein ich.
Habe eben nachgelesen. Wo steht das? Nicht gefunden.
Teilweise werden in den Staffeln keine kupierten Hunde genommen, wenn sie nicht (auch) jagdlich geführt werden. Habe ich bei uns in der Staffel erlebt - die Dame hatte einen DK wohl mit dem Ziel Rettungshundearbeit gekauft und man hat ihr direkt abgesagt. Beantwortet zwar nicht deine Frage, solltest du aber im Hinterkopf haben, wenn du einen Züchter findest!
ist abgeklärt, aber danke. Es sind auch bereits kupierte Hunde in der Staffel. PP und DK
Aber mal im Ernst. Er könnte ihn dir trotzdem verkaufen, er könnte einen Welpen unkupiert lassen.
Das macht eher keiner. Die Welpen werden mWn mit wenigen Tagen kupiert. Hat man Pech, laesst man einen nicht kupieren und das wird dann ein Hund, den man nur in der jagdl. Arbeit haben will und den man nicht an einen Nicht-Jaeger geben will.
Ja, die Info habe ich so auch. Es werden ausnahmslos alle kupiert…
Es gibt ja auch kein Haltungsverbot für Nicht-Jäger.
Aber wenn ein Züchter dir einen solchen Welpen verkauft macht ER sich eben schuldig. Bzw. genau genommen macht er das in dem Moment wo er die Welpen kupiert, da er da ja normalerweise noch keine feste Zusage für jeden einzelnen Welpen hat. Durch den Verkauf in jagdliche Haushalte legitimiert er sich dann aber im Nachhinein. Wenn er den Welpen wo anders hin verkauft funktioniert dieses Konzept nicht.
Aber mal im Ernst. Er könnte ihn dir trotzdem verkaufen, er könnte einen Welpen unkupiert lassen. Die wollen dir einfach keinen Welpen geben.
Teilweise habe ich auch den Eindruck, dass das ein vorgeschobenes Argument ist, ja. Es kam aber auch schon vor, dass es sich einfach um gefährliches Halbwissen handelt, das ungeprüft und unreflektiert weitergegeben wird.
Hallo zusammen,
ich bin derzeit auf Züchtersuche Deutsch Drahthaar. Nun begegne ich immer wieder dem Argument, ich dürfe als Nicht-Jägerin gar keinen Deutsch Drahthaar halten, da die Welpen gleich nach der Geburt kupiert werden. Begründet wird dies mit §6, (1) b.
Verboten ist das vollständige oder teilweise Amputieren von Körperteilen oder das vollständige oder teilweise Entnehmen oder Zerstören von Organen oder Geweben eines Wirbeltieres. Das Verbot gilt nicht, wenn 1.der Eingriff im Einzelfalla)nach tierärztlicher Indikation geboten ist oder
b)bei jagdlich zu führenden Hunden für die vorgesehene Nutzung des Tieres unerläßlich ist und tierärztliche Bedenken nicht entgegenstehen,
Also ich lese da kein Haltungsverbot für Nicht-Jäger heraus. Es soll ja auch vorkommen, dass sich einzelne Welpen gar nicht für die Jagd eignen, z.B. Und die gehen dann in Nicht-Jäger-Hände obwohl kupiert.
Oder sehe ich das falsch? Kann mich jemand aufklären?
Vielen Dank,
RafiLe
