Beiträge von RafiLe1985

Zitat von ShaCo

Gute Besserung für Hunter.

Bzgl. Pfusch.

Was sollte denn der Pfusch sein ?

Einfach nur so etwas in den Raum zu werfen find ich recht unprofessionel

Bisswunden entzünden sich meist ,da einfach durch die Bisskraft zuviele Keime tief ins Gewebe gedrückt werden.

Auge / Gesicht ist dann natürlich noch tausendmal schlimmer als irgendwo im Fettgewebe.

Alles anzeigen

Also konkret war die Kritik, dass im Lidrand eine Stufe ist und dass das zu Folgeerkrankungen wie trockenen Augen oder Störungen bei der Produktion der Tränenflüssigkeit führen kann.

Danke dir für die Genesungswünsche.

Zitat von Lysaya

Ich glaub mit Gegenbiss meint Lorbas bei Hunter.

Also wenn er oben auf der Schnauze eine Wunde hat, muss ja der Unterkiefer von seinem Kontrahenten unten gewesen sein?

Also Biss am Auge ... Gegenbiss unten?

Ah ach so... Also er hat noch eine kleine Schramme unter dem inneren Augenwinkel. Aber das musste nicht versorgt werden. Ich habe ja auch im Eingangspost geschrieben, dass „Biss“ eigentlich übertrieben ist. Der andere Hund ist vermutlich eher mit dem Zahn da lang geschrammt und hängen geblieben oder so. Wie das genau so passiert ist, habe ich mir tatsächlich gar keine Gedanken gemacht bisher.

Zitat

Wie sieht es denn eigentlich mit dem Gegenbiss aus?

Einer meiner Hunde wurde auch mal direkt unterhalb des Auges gebissen, der Gegenbiss war unter dem Unterkiefer und hat richtig Probleme gemacht, weil da immer das Halsband dran gescheuert hat.

Außer einer (unblutigen) Schramme nichts passiert. Die Halterin war nicht beim TA.

Zitat von Lysaya

Zitat von RafiLe1985

Ich bekomme sowohl von der TK in Ulm als auch von Herrn Rückert einen Bericht.

Ich denke nicht, dass da dann aber eindeutig "Pfusch" drin steht, sondern eher allgemein "Wundheilungsstörung" oder derartiges.

So weit lehnt sich meiner Erfahrung nach kein Mediziner (Human- oder Veterinärmedizin) aus dem Fenster, einem Kollegen schriftlich Pfusch zu bescheinigen.

Wenn der Pech hat, geht dann nämlich die TK gegen ihn persönlich vor.

Daher wird es auch mit Anwalt vermutlich schwierig, einen Pfusch zu beweisen, da ich nicht glaube, dass Du ein entsprechendes Attest bekommst.

Wir hatten das mit meiner Großmutter. Sie hat nachweislich über 10 Tage ein falsches Medikament bekommen und verstarb daraufhin. Zwei Ärzte haben uns das bestätigt (obwohl ich aufgrund eigener Ausbildung schon den Verdacht hatte), aber schriftlich wollte uns das keiner geben. Wir hatten lediglich Glück, dass die Sekretärin irrtümlicherweise den internen Bericht raus gerückt hatte, wo die falsche Medikation vermerkt und vom Oberarzt als fehlerhaft angemahnt worden war. Das Ganze ging vor die Ärztekammer, es gab eine Prüfung und obwohl wir Recht bekamen (falsches Medikament, Todesfolge) hieß es im Abschluss, dass meine Großmutter mit ihren 91 Jahren vermutlich ohnehin an der Grunderkrankung gestorben wäre, da hätten die 10 Tage auch nichts mehr geändert.

Will sagen: ich fürchte, dass bei einem Hund der Nachweis noch schwieriger und weniger erfolgversprechend ist.

Für Hunter alles Gute!

Alles anzeigen

Oh wei, das tut mir Leid... Sowas ist schwer zu verkraften.

Ja, ich habe es jetzt so mal als Erinnerungsstütze aufgeschrieben. Wundheilungsstörung.

Danke für deinen Beitrag.

Zitat von Helfstyna

Zitat von RafiLe1985

Ok, also würdest du dann im Fragebogen von der Versicherung erstmal recht neutral schreiben, dass es die Heilung nicht gut verlief, es sich entzündet hat und deswegen nochmal aufgefrischt wurde?

Ja, ich würde neutral schreiben, dass es trotz sofortiger Notfallversorgung zu Wundkomplikationen kam und die weitere Behandlung notwendig wurde.

Den Ursprung der Komplikationen kann man ja nicht genau benennen. Vielleicht wäre die Entzündung auch bei einer perfekten Naht aufgetreten, das ist immer das Risiko bei Bissverletzungen gerade in so heiklen Regionen und ohne schriftliches Eingeständnis des Notfall-TAs würde ich ohnehin niemals eine solche Aussage offiziell irgendwo niederlegen.

Ok, danke, mache ich so. Es steht ja auch wie gesagt "Wundrevision" drauf.

Bin gespannt, wie es ausgeht. Newton ist ja auch schon mal gebissen worden. Da habe ich alle Kosten erstattet bekommen. Da war Newton allerdings auch an der Leine und der andere Hund lief frei.

Zitat von Helfstyna

...dass es bei solchen Verletzungen zu Komplikationen bei der Heilung kommt, ist jetzt keine Seltenheit und gehört zu dem Verletzungsbild durchaus dazu. Wenn man die Verischerung nicht auf die Idee bringt, dass da Fahrlässigkeit oder Pfusch im Spiel ist, wird sie eher keinen Anlass haben, die Behandlung nicht zu bezahlen.

Ok, also würdest du dann im Fragebogen von der Versicherung erstmal recht neutral schreiben, dass es die Heilung nicht gut verlief, es sich entzündet hat und deswegen nochmal aufgefrischt wurde?

Zitat

Aber ich möchte dir noch anraten, Hunters Verletzung gut im Auge zu behalten. Der Hund einer Gassibekannten, hat nach so einer Bissverletzung sein Auge verloren. Es mußte entfernt werden, weil sich da Keime reingesetzt hatten.

Danke dir. Das werde ich auf jeden Fall machen. Er trägt die ganze Zeit den Trichter und bekommt alle drei Stunden Augentropfen. Das Auge sieht jetzt gut aus. Bis vor der zweiten OP war es leicht gerötet. Morgen gehen wir wie gesagt auch nochmal zur Kontrolle.

Auf der Rechnung von der zweiten OP steht "Wundrevision Lidrand".

Zitat

Ich würde mich mit beiden Berichten an die Tierärzte-Kammer Deines Bundeslandes wenden - die haben i. d. R. eine s. g. Schiedsstelle und sind u. a. auch für die Überwachung der Erfüllung der tierärztlichen Berufspflichten zuständig. Anwalt macht da schon Sinn - sonst wird man in Grund und Boden gelabert. Eine Rechtsschutzversicherung sollte das aber abdecken - das kann man ja im Vorfeld erfragen.

Ok, dann werde ich da doch mal nachfragen. Ich werde jetzt mal abwarten, was die Haftpflicht der anderen Halterin sagt. Wenn die die Kosten nicht komplett ablehnen, gebe ich mich ja schon zufrieden.

Zitat von Helfstyna

Wenn dann deine Rechtsschutz, die Haftpflicht der anderen Partei hat mit dem Rechtsstreit nichts zu tun.

Generell würde ich sagen, spar dir das Geld. Der Nachweis von Pfusch ist in solchen Dingen sehr schwieirg, wil sehr viele Faktoren reinspielen und da hilft es auch nicht, wenn ein anderer TA da so eine Aussage trifft. Es ist einfach nur in sehr eindeutigen Fällen sicher nachweisbar, dass es Pfusch des behandelnden TAs war oder nicht durch falsche Pflege zuhause oder einfach in Folge einer normalen Heilungsstörung und Pech dazu kam.

Ja, das Geld für einen Anwalt werde ich mir auf alle Fälle sparen. Ich denke auch nicht, dass meine Rechtsschutzversicherung das übernimmt. Du hast wohl recht, dass der Pfusch sehr schwer nachweisbar sein wird.

Von anderen Versicherungen kenne ich es so, dass sie schaut, welche Ansprüche "berechtigt" sind, das alles bezahlt und sich dann ggf. das Geld von den anderen beteiligten Parteien "zurückholt" (also quasi in Regress nimmt) wenn da was schief lief. Meine PKV hat zum Beispiel mal meinen (ehemaligen) Augenarzt in Regress genommen weil der mich jahrelang falsch behandelt hat.