Wo ist der Unterschied zwischen einem nicht angeleinten Hund und einer Freigängerkatze? Warum ist es beim Hund verantwortungslos ihn frei laufen zu lassen, bei der Katze aber artgerecht?
Ich find's auch bei der Katze nicht artgerecht, sondern eher verantwortungslos.
Die Ungewissheit, dass ein Freigänger eventuell nicht zurückkommt, würde mich wahnsinnig machen, und den Gedanken, dass meine Katze angefahren wird oder im Mähdrescher landet und nicht sofort tot ist, sondern langsam und schmerzhaft und ohne tierärztliche Hilfe irgendwo im Straßengraben stirbt, finde ich so furchtbar, dass ich, hätte ich Katzen, entweder den Garten katzensicher einzäunen oder so ein Freigehege bauen würde.
Und aus Sicht des Autofahrers finde ich auch beides furchtbar, da käme es nicht drauf an, ob da plötzlich eine Katze oder ein Hund vor mein Fahrzeug gesprungen und überrollt worden ist – mies würde es mir mit beidem gehen.
Der einzige Unterschied, den ich sehe, liegt vielleicht in der Reaktion anderer Fußgänger: aus Sicht von Menschen, die mit Hunden keine Erfahrung haben, sind Katzen sicher 'ungefährlicher', wenn man sie zufällig und freilaufend auf einem Bürgersteig neben einer Straße trifft – Katzen springen niemanden so an, dass derjenige stürzt, man hört in den Medien wenig von Beißvorfällen mit Katzen
und gerade bei großen Hunden ist ja meist die Erscheinung schon imposanter als bei einer Katze.
Aber ansonsten bin ich grundsätzlich der Meinung, dass Tierhaltung eben mein Hobby ist. Und dass ich die Pflicht habe, andere Leute, die sich das nicht so ausgesucht haben, möglichst wenig in die Risiken und Nachteile der Tierhaltung zu verwickeln – und das heißt für mich auch, dass meine Tiere im Straßenverkehr gesichert werden und nicht ohne meine Aufsicht in der Öffentlichkeit herumlaufen.