Beiträge von bordy

    Du drehst gerade schon etwas ab oder?


    Das was du schreibst, hat irgendwie mit einer realistischen Einstellung, die irgendwie eine Problemlösung darstellt, nichts gemein und ausserdem scheints du was ich schreibe irgendwie nicht zu lesen - und zu versuchen mir das Wort im Munde umzudrehen.

    Du wirst doch jetzt nicht bestreiten, dass eine popelige IRO-WM mit nichten so gesponsert wird wie eine Fußball EM?
    Ich kenne das Spiel von anderen Hundesportlichen Veranstaltungen - du bist echt froh wenn du wen findest, der etwas Prämiem für die Sieger rausrückt und evtl etwas Cash dafür springen lässt, dass er ein paar Plakate aufhängen darf.
    Von den Millionen die bei Fußballmeisterschaften den Besitzer wechseln, kannst du da nicht mal träumen. Und von was willst du da jetzt was abzwacken? und für was jetzt nochmal?

    Müßig ist die Diskussion übrigens nur dann, wenn nur so selektiv gelesen wird.

    Der Unterschied ist ganz klar - Die IRO WM ist zufällig in der Ukraine. Das hat null Auswirkungen auf irgendwelche AKtionen der Regierung, weil ob 100 (mal grob geschätzt) Hundesportler da mit ihren Hunden aufschlagen und durch den Wald pirschen, interessiert einfach keinen. Wirtschaftlich ist es auch nicht interessant. Wäre die WM da nicht, würde das auch keinen jucken.

    Eine Fußball EM ist hingegen Finanziell höchst interessant und sie ist der Grund dafür, dass dort Hunde so bestialisch getötet werden. Gäbe es keine Fußball EM, würde das auch keiner tun. Insofern kann der Fußball durchaus etwas dafür.


    Aber nochmal, was zum Geier haben ein paar Rettungshundler damit zu tun?

    Zitat

    den vorfall mit sch. kenn ich nicht, hab nur hier davon gehört. daher erlaub ich mir jetzt dazu kein urteil.

    ich weiss nur was ich in dieser reportage gesehen habe und was viele leute hier vom gelände von grewe berichtet haben und davon ausgehend urteile ich.

    ich kann einfach nicht nachvollziehen wie sorg- und gedankenlos man damit umgegangen ist...


    Und deswegen hat derjenige seine Hühner nur, um damit Hunde zu drangsalieren?

    Sorry, aber manchmal |)


    Nur mal so, meine Schwiegereltern haben Kaninchen, wir hatten früher Hühner.

    Durch einen blöden Zufall (nein, ich dachte nicht das meine junge Hündin checkt wie man den Kaninchenstall auf macht) hatte die kleine auch schonmal ein Kaninchen in der Mache.
    Das hat keinen Schaden gehabt, weil ich die Dame ins Platz gebrüllt habe, aber es sah trotzdem sicher saudämlich aus - als ichs Karnickel nämlich einfangen und hochheben wollte, fing selbiges an zu brüllen wie am Spieß, was Madame als freigabe sah, aufzuspringen und dem mittlerweile am Ausgestreckten Arm über mir baumelnden Karnickel hinterherzuhüpfen.. (und Hund nebst schreiendem Karnickel wieder abzulegen ist kein Spaß) |)


    Meine Schwiegereltern haben übrigens im Sommer auch Enten, die genauso wie der Hund auch frei laufen.

    Aber - nein, wir haben die nicht um irgendwelche Antijagdseminare zu geben. Die Hühner früher für die Eier, die Enten und Karnickel fürs Fleisch. Thats it.
    Das kann bei einem Herrn Grewe natürlich nicht sein.

    Zitat

    Können jetzt die Hunde was dafür, dass der Hauptsponsor beim Rettungshundesport nach Deiner Aussage auf dem Geld sitzt???

    Sollen wir nen Spendenaufruf für Procter & Gamble starten, weil die so arm sind?
    Sind sie keinesfalls und vielleicht könnte man das Unternehmen für Hilfestellungen gewinnen.....

    nur, versuchen sollte man es erstmal........


    Sorry, aber was willst du mir jetzt mit dem Post sagen?

    Wo sitzt ein Sponsor "laut meiner Aussage" auf welchem Geld?

    Und was hat "könnte man für Hilfestellungen gewinnen" mit einer Rettungshunde-WM zu tun, bzw was kann die nochmal dafür, so dass man sie boykottieren sollte?


    was du da gerade konstruierst, finde ich gerade sehr wirr.


    P.S. im obigen Beitrag ist mir ein "Rumänen" reingerutscht.

    Zitat

    Bei jedem Hund? Und zu jeder Zeit? Und Kaninchen, Ratten und Mäuse sind in der Knochenstärke und deren Dichte vergleichbar mit Hühnerhälsen, Putenhälsen, Lamm, Kalbs- oder Hühnerkarkassen, Marknochen u-ä. , was Barfer denn gern so verfüttern?

    hast du dir schonmal Kaninchen, Ratten, etc mal angeschaut?

    Da ist teilweise fast kein Fleisch, dafür ziemlich viel Knochen dran.

    Dahingegen haben z.B. Masthühnchen und Puten, wie sie oft verfüttert werden ziemlich viel Fleisch - nebenher sind die konventionell verfütterten Masttiere idR noch nichtmal ausmineralisiert, will heißen die Knochen sind extrem weich. Deutlich weicher, als diverse Wildtiere die einfach älter sind.

    Zitat

    @ bordy
    Deine Reaktion ist schon erstaunlich.
    Ich bedaure wirklich sehr, dass du den Sinn dieses Threads nicht verstanden hast.
    Fakt ist: Die Magensäure verdaut nicht gnadenlos oder löst komplett alles auf.
    Leider gibt genügend Beispiele auch bei der Fütterung von rohen Knochen. Und das rohe Knochen nicht splittern, ist doch auch eine reichlich dogmatische Behauptung. Frag dich mal ,warum immer nur Hühnerhälse und weiche Knochen empfohlen werden?
    Und wenn wir schon mal bei dem Thema artgerecht sind, wo kriegt der Wolf die vielen Hälse her, um seinen Calciumbedarf zu decken.


    Hat irgendwer behauptet, dass Knochenfütterung einfach wäre?


    Hat irgendwer behauptet, dass Rohe Knochen nie splittern?

    Hat irgendwer das Wolf-Beispiel angebracht, ausser dir?


    Nachdem ich alle diese Fragen Sicher mit NEIN beantworten kann, kann man auch diesen Beitrag wieder als Beweis für die These hernehmen, dass es dir mehr darum geht einen Feldzug gegen eine bestimmte Bevölkerungsgruppe zu führen, als wirklich zu informieren.

    Nur weil du das nicht liest, ist es noch lange nciht da.


    Ich erinnere nur mal an Beiträge die das Thema behandelt, dass "BARF" ja früher ein Scheuermittel war oder dergleichen.
    Oder "sachliche Begründung" wie, "Züchter verbieten ja auch Frischfütterung".


    Fachlich sicher total wichtig, hats unbedingt gebraucht.

    Zitat

    Bordy, kann es sein, dass es da ein persönliches Prob gibt?

    Liest sich fast so für unbeteiligte User.

    Wenn ein persönliches Problem ist, dass es langsam nervt das wirklich wichtige (!!) Themen von ihr ins lächerliche gezogen werden?

    Es gibt genügend Dinge, die wirklich wichtig sind und angesprochen gehören. Ja, da gehört z.B. dazu, dass viele immernoch z.B. schon gegarte Knochen verfüttert, die wirklich böse splittern.
    Da gehört sicher auch dazu, dass viele ihre Hunde im glauben "wölfisch" zu füttern, vollkommen falsch ernähren.

    Dazu gehört aber nicht, bei jeder Gelegenheit vollkommen zu übertreiben und pauschal jeden als Idioten hinzustellen. Dazu gehört auch nicht, dass man jedes Thema aufbauscht, bis es kaum mehr jemand ernst nimmt. Und dazu gehört auch nicht, dass man große Töne spuckt, es dann in WIrklichkeit aber auch nicht anders macht, als diejenigen die man permanent dumm von der Seite anmacht.


    Ja dann ist es eins. Ansonsten nein.

    Der Punkt ist doch einfach, Samojanas Hobby ist es scheinbar, einen Feldzug gegen "die" Barfer (wer ist das überhaupt?) zu führen und das an X verschiedenen Stellen. Man möge einfach mal google bemühen, wobei da bei raus kommt, dass es ihr eigentlich egal ist gegen wen sie wettert, hauptsache irgendwen angegriffen.

    Leute die wissen was sie machen, sind evtl genervt irgendwann und wischen das gerede weg - aber genug Leute, werden dadurch verunsichert und machen am Ende mehr schlecht als gut.
    Und ein nicht geringer Teil, der clickt irgendwann einfach gewisse Themen genervt weg, weil Samojanas Geschreibsel einfach nur nervtötend ist. Und leider, leider werden dadurch wichtige Themen ins lächerliche gezogen.

    Zitat

    Am Bauch hinten? :???: Also ich seh nicht wo da zuviel ist. Dann ist Schara aber definitiv zu fett!


    Stimmt |)


    Bei dem betreffenden Hund ist das sicher nicht schlimm, man müsste dort wohl fühlen. Aber 500gramm weniger bringen sie sicher nicht um und schaden wirds ihr nicht,.