Noch ein Nachtrag.
Weshalb gibts den nicht wieder einen Rotti??
Prinzipiell erfüllt der doch auch weitestgehend eure Anforderungen und ihr/ dein Mann habt Erfahrungen mit der Rasse...
Und der ist weniger Gebrauchshund als ein Boxer? 
Zumal ich mir relativ sicher bin, die Entscheidung dürfte mitlerweile gefallen sein.
Nunja. Schade, hätte es gern mal von offizieller Seite aus irgendwie gelesen.Des weiteren bin ich sehr vorsichtig. Was heute als unumstößlich logisch gesehen wird ist in 10 Jahren veraltet und von gestern. Wenn Pepper in der sonne stehtund ich ihr durchs Fell fasse ist es oben knall heiß und auf der Haut auch.
Fell auseinanderziehen, angucken - Unterwolle unten, Deckhaar oben, ich glaube nicht das sich das ändert
Na schade.
Klar. :) Das ist mir bewusst.
Nein. Mein Hund ist keine Kühlbox. Wie ich oben schon schrieb gibt es gefühlt keinerlei Temperaturunterschied auf dem Deckhaar und auf der Haut. Es sei denn, sie ist weniger als 5 minuten in der Sonne. wäre mal interessant, das irgendwie zu messen... hmmm.Ich finde persönlich schon, dass wenn meine in der Sonne waren, das Deckhaar deutlich heiser ist, als die Temperatur der Haut
You dont say
Und obwohl das logisch ist, berichten trotzdem viele, die schonmal geschoren haben davon. Jüngst hier im Thread. Daher bin ich eben vorsichtig mit solchen Aussagen
Weil die Wärmeisolation fehlt verfilzt das Haar schneller? Ich *könnte* mir vorstellen, dass es schneller verfilz, weil das Deckhaar nicht mehr "abdeckt", aber nicht, weil die Wäreregulierung fehlt (die mMn bei schwarzen Stockhaarhunden eh nicht so gegeben ist wie hier so oft aufgeführt).Falls das so rübergekommen ist, sollte das nicht so sein - natürlich verfilzt es, weil das Deckhaar an sich fehlt - Unterwolle ist ja sehr fein und neigt so natürlich sehr viel mehr dazu.
User haben auch aufgeführt, dass durch scheren mehr Unterwolle entsteht. von daher...schwierig.Im Gegensatz zu dem gefühlten "mehr", lässt sich das verfilzen ja recht einfach nachvollziehen - die Mengensteigerung ist ja wenn dann nur ein persönlicher Eindruck. Filzplatten lassen sich dann schlecht wegdiskutieren.
Dann zeige ich dir gerne meinen Staubsaugerbeutel, ich kann Pepper im Fellwechsel das Deckhaar büschelweise auszupfen. Rupfen muss ich gar nicht, da reicht schon angucken und schwubbs haste n Büschel in der Hand.Natürlich verlieren die "auch" Deckhaar, aber die Unterwolle ist kurz nach dem abhaaren fast komplett weg, Deckhaar ist logischerweise noch da.
Wie viele von diesen Tieren sind lackschwarz? Wenn ich einen stockhaarigen braunen DSH anfasse und danach meine schwarze finde ich den Unterschied extrem in der wärmeentwiclung.
braune dsh? Ich denke mal du meinst schwarz braune, wobei die ja auch recht große Schwarzanteile haben - und kleiner Scherz am Rande, dann würd ichs eher mit ner Blondierung versuchenDas dein Hund lackschwarz ist, ist in diesem Fall wohl unter dumm gelaufen zu verbuchen, aber dass die Farbe halt bei diesen Temperaturen ungünstig ist, ändert ja auch nichts an der grundlegenden Funktion des Fells.
Na dann bin ich ja beruhigt. :)
Gibt es für deine Aussage irgendwo Quellen? Würde ich gerne mal nachlesen, um Pro und Contra nochmal abzuwägen.
Beim Scheren nur Deckhaar wegnehmen wäre nur gegeben, wenn du die Scherkopf lang genug einstellst um die Unterwolle unberührt zu lassen. Ansonsten wird alles abrasiert, was der Klinge in den Weg kommt.
Übrigens verstehe ich nicht, wie man durchs Scheren mehr Unterwolle züchten soll? Man kriegt ja auch nicht mehr Haare, wenn man sich die Beine rasiert (als Mensch). Gibt es auf der Hundehaut Rezeptoren, die sagen "Schnell, Wolle nachsteuern, die hat einer abgeschnitten" ? Soll jetzt nicht schnippisch klingen, möchte es nur verstehen!
Ich muss dich leider enttäuschen, für meine Aussagen gibt es ausser persönlicher Erfahrung und Logik, wenn man sich den Aufbau von Stockhaar Fell betrachtet, keine schriftlichen Quellen - sind im Link aber meines Wissens auch nicht und ich erstelle jetzt sicher keine Homepage...
Im Endeffekt ist es doch ganz einfach, wenn man sich den Aufbau mal betrachtet.
Bei einem Stockhaarigen Hund, liegt "Zuunterst" (das nehmen wir jetzt mal Bildlich, weil grundsätzlich wächst ja jedes Fell als einzelnes Haar auf der Haut) die Unterwolle (wie der Name schon sagt).
"Darüber" liegt das Deckhaar (wie der Name ebenfalls vermuten lässt). Das schließt diese Schicht ab und ähnlich wie bei nicht elektrischen Kühlboxen isoliert diese Schicht nach aussen. Ist ebenfalls eigentlich logisch.
Solltest du deinen Hund noch nicht geschert haben, kannst du diesen Aufbau auch ganz einfach nach vollziehen - so ganz ohne Quelle.
Und natürlich hat ein Hund dann auch nicht "mehr" Unterwolle. Der Punkt ist nur, dass die Unterwolle beim scheren dann natürlich zurückbleibt und die "abschließende Schicht", dass Deckhaar, fehlt (wodurch dann nicht nur Isolation gegen Kälte, sondern auch langfristig gegen Wärme wegfällt). In Folge dessen neigt so behandeltes Fell dann gerne zum Verfilzen.. wie hier auch schon User berichtet haben, wenn das denn als Quelle zählt.
Das ist ebenfalls logisch.... nehme ich oben was weg, bleibt das untere übrig.
Meine "wechseln" im übrigen auch nicht immer das "komplette" Haarkleid durch, sondern hauptsächlich Unterwolle (Als Quelle kann ich meinen Staubsaugerbeutel anführen) - von daher, hat sich beim Stockhaar das ganze nicht im nächsten Haarwechsel einfach erledigt.
Man sollte vielleicht auch nicht vergessen, dass das Stockhaarige Fell nicht ohne Grund auch bei wildlebenden Tieren so weit verbreitet ist... wäre das wirklich alles so toll, würden sich viele Wildtiere in Gebieten, in denen Temperaturen wie bei uns herrschen, im Sommer einfach nackig machen und das Stockhaarige Fell wäre nicht so erfolgreich.
Natürlich, kann man trotz alledem den Scherkopf ansetzen - ich will ja niemanden reinreden
N normalen Furmi hab ich schon. Den anderen noch nit.
Die Nachteile des Scherens, gibts dafür irgendwo quellen? Oder ist das nur "hab gehört vom Schwager meiner Tante"?
Der von dragonwog verlinkte Artikel hat mich ziemlich überzeugt. Finde online viele DSH Halter (google und so) die geschoren haben, keiner berichtet von massiven Nachteilen.
Wenn du bei uns rumläufst findest du auch viele Halter die geschoren haben, und vielleicht fallen die massiven Nachteile, wie Zerstörung der Isolation und der kompletten Fellstruktur nur mir auf.
Schaut man sich den Aufbau eines Stockhaar-Felles mal an, dann wird man sehen, dass man beim scheren nur das Deckhaar wegnimmt (ganz ohne Schwager meiner Tante) und die Unterwolle einfach weg bleibt. Wird natürlich kurzfristig Erfolg bringen, aber langfristig ist es einfach Mist.
Und du willst doch jetzt nicht das komplett Unterschiedliche Fell eines Eurasiers (wenn ich das richtig sehe) mit dem Stockhaar eines DSH vergleichen?!
Probiers, wird auch kurzfristig vielleicht etwas helfen, aber bis das ganze wieder ausgebügelt ist, kannst du deutlich länger warten als bei nem Eurasier mit Winter und Sommerfrisur..
Krafzel ist gar keine Tierärztin, hat auch keinen Dr., ist auch keine richtige Tierklinik
. Hat hier in der Gegend einen grottenschlechten Ruf, mehr kann ich gerne per PN mitteilen. Kann ich gar nicht empfehlen.
Thevis hat einen noch schlechteren Ruf, auch hierzu gerne mehr per PN. Und für den VDH macht der keine Auswertungen, steht auch nicht in der GRSK liste drin
HD roentgen kann jeder TA machen, wenn er will, muss sich dafür nur registrieren lassen, das war's. Eine besondere Qualifikation muss er nicht dafür nachweisen. Wenn die Qualität der Bilder nicht stimmt, werden die eh vom auswerter zurückgeschickt und beanstandet.
http://www.tierklinik-krafzel.de/
Was ist denn das dann?
Und nein, nicht jeder TA kann sich dafür registrieren lassen, zumindest im SV nicht - ich glaube auch nicht, dass das bei anderen Verbänden anders ist.
Ichhab eine von "Babybliss" für Männer, warte grad bis ihr Fell trocken ist. Dann kommt die Wolle ab.
Fotos gibts dann hier :)
Tu deinem Hund doch einfach den langfristigen Gefallen und hol dir nen Furminator oder am Ende nen Effilieraufsatz... aber scheren ist auf die Dauer das Schlechteste, was du einem Stockhaar-Fell antun kannst.
Auch letzteres ist nicht von mir - was also soll ich auf soetwas antworten?
Du springst mit Deinen "Ihr"s und "Euch"s und "man" für mich zu sehr hin und her - mal fühl ich mich direkt gemeint, weil Du auf ein Zitat von mir zu antworten scheinst mit Deinem "man", dann wieder kann ich gar nicht gemeint sein, weil Du Dich auf Äußerungen beziehst, die gar nicht von mir stammen können.
DAS meine ich damit, wenn ich schreibe, dass ich Probleme damit habe, zu verstehen, was Du eigentlich zum Ausdruck bringen möchtest. Nicht mehr und nicht weniger.
Keiner von uns ist perfekt - das unterschreib ich Dir sofort. Aber geht es darum hier überhaupt?
LG, Chris
ICh bin ehrlich gesagt schon davon ausgegangen, dass wenn du als Moderator andere Leute dafür kritisiert, dass sie andere zitieren und hier persönliche Probleme vermutest, du auch gelesen hast um was es geht?
Bzw, dass wenn du (man scheint ja keine passende Ausdrucksweise zu sein) Meldungen liest, dass ganze auch etwas im Zusammenhang siehst?
Im Endeffekt kommt das "man" schlichtweg auch daher, dass sich ein ganzen Haufen Leute, hier an dieser "Diskussion" (wenn man das noch so nennen will) nur noch so beteiligen, dass sie ganze Beiträge zitieren und irgendwelche Smilies darunter setzen. Insofern, sprechen meine Aussagen zu den Beiträgen die ich kritisiere, dann schon "ihr", "euch", "man" an, weil genug einfach ihre Zustimmung darunter setzen, obwohl sie die Beiträge nicht geschrieben haben.
Mein Kernproblem nochmal zusammengefasst, weil "keiner ist perfekt" es für mich ehrlich gesagt nicht genau trifft ist folgendes:
ich finde es einfach komplett daneben, andere dermaßen anzufahren, wie einige (da isses wieder, ich such die nicks jetzt nicht zusammen), die dann z.B. auch deine Beiträge "unterschreiben", es hier tun, weil die Begründung einfach fehlt.
Die Begründung ist im Endeffekt nämlich schlichtweg das einem die Einstellung des anderen nicht passt - und wenn man das jetzt zählen lässt, dann ist jeder von uns in bestimmten Bereichen einfach rücksichtslos.
Ich weiß nicht wie es andere aufgewachsen sind (auf die Kinderstube wurde ja auch schon angespielt ), aber mir wurde mal beigebracht, dass wenn ich selbst nicht "besser" bin als andere, bzw ohne Schuld im gleichen Bereich, dann sollte ich mich etwas zügeln. Und genau das verstehe ich nicht.
Wie kann ich mich hinstellen und dermaßen auf anderen rumhacken, wenn ich selbst eigentlich keinen Deut besser bin? Bzw wie kann ich mir selber gegenüber so unkritisch sein?
Tinks liefert hier gerade wieder die perfekte Vorlage, und nachdem sie öffentlich antwortet, bin ich auch mal so frei das ganze öffentlich zu kommentieren:
Es wird die unglaubliche Frechheit kritisiert, dass andere die Einstellung haben, wenn ich für meinen Hund einen Haufen Geld bezahle, dann kann er ein Hotelzimmer auch voll nutzen. Wie weit man diese Begründung zählen lässt, ist sicher Auslegungssache.
Einen Thread drunter in der Beitragsliste, steht dann aber wortwörtlich (! Dafür braucht man nicht zwischen den Zeilen lesen, dass steht genau so da), dass, weil man ja so viel Geld bezahlen musste, man den Hund extra (!) hat sich auf dem Teppich breit machen und diesen vollsabbern (auch das steht wortwörtlich so da) hat lassen - also bewusst, aus Trotz, einen Schaden angerichtet hat (Teppiche werden idR nicht in der Regelmäßigkeit gereinigt, wie das bei einem Bett im Hotel der Fall sein sollte...).
Nein, da steht nicht, dass der Hund halt auf dem Boden gelegen hat, wofür er ja auch da ist und ich denke das weiß sie auch ganz genau, will es natürlich nur nicht so gerne hören.
Wenn ich nun andere dermaßen anfahre mit der Begründung, dass ich doch jegliches Objekt genau so hinterlassen soll wie ich es selbst vorgefunden habe (ist beim einen vielleicht das Bett, ohne das ein Hund darin war, beim andern ein nicht vollgesabberter Teppich..) und das das nunmal für Menschen ist und nicht für Hunde (ein Teppich im Zug ist genauso wenig als Sabberunterlage gedacht, wie ein Menschenbett im Hotel) ist, muss mir doch (eigentlich) selber auffallen, dass ich nicht wirklich das Recht dazu habe, andere so zu kritisieren?
Tuts aber scheinbar nicht, dafür wird dann Rumpelstilzchenmäßig aufgestampft und fleißig der Meldebutton genutzt.
Da musste ich erstmal Google fragen denn der Name hat mir jetzt nichts gesagt. Auf dem Bild sieht es dem Furminator sehr ähnlich oder?
Furminieren find ich bei Luna schwierig da ich irgendwie immer das Deckhaar mit abrupfe
Schaut so ähnlich aus, ist aber nicht das gleiche.... Ist sowas wie eine Effilierschere und dünnt das Fell nur aus.
Wir haben auch gerade ein Fellproblem. Luna hatte im Dezember Probleme mit ihren Schilddrüsenwerten und hat daraufhin verdammt viel Wolle verloren. Als sie neu eingestellt war hat sie natürlich enorm dicke, neue Wolle nachbekommen. Hat also auch Unterwolle ohne Ende und im Grunde noch nie so einen dicken Pelz wie jetzt.
Das Problem ist, wir fahren in 6 Wochen nach Südfrankreich und da sind es minimum 30 Grad um die Zeit. Bis jetzt hat sie noch kein einziges Haar verloren und ich hab auch nicht den Eindruck das sie damit mal so langsam anfangen will.
Was mach ich denn jetzt? Scheren lassen?
Hier mal ein Bild:Externer Inhalt img4.fotos-hochladen.netInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Externer Inhalt img4.fotos-hochladen.netInhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.Wenn man bedenkt das der Hund nur 14kg wiegt bekommt man eine ungefähre Vorstellung was da an Wolle drauf ist.
Kennst du Effilierkämme? Die gibt es auch mit "langen Zacken" und damit kann man sehr gut ausdünnen.
Ich würde einen Stockhaarigen Hund ehrlich gesagt nie scheren - bzw also einen, mit Deckhaar und Unterwolle.
Das Ergebnis ist meist, dass man das Deckhaar wegnimmt, die Unterwolle nachschießt und die Fellqualität auf Dauer echt besch.. ist.
Und natürlich isoliert gerade das Deckhaar nach aussen hin, wenn die Aussentemperatur höher ist, als die auf der haut. Ich bezweifle, dass man einem großen Teil der Hunde mit der Schererei wirklich einen Gefallen tut...
Macht nicht in Würzburg der Thevis die Auswertungen für den Vdh?
...vom Handy getippt
WEiß ich nicht.... ich bin auch nicht regelmäßig in Würzburg, allerdings fahren wir dort zum Hauptröntgen hin und Fr. Dr. Krafzel flickt sämtliche Sport und Diensthunde wieder so zusammen, dass sie hinterher auchnoch fit sind, was leider nicht selbstverständlich ist
Die Auswerter sind meines Wissens auch für jede Rasse verschieden.
