Beiträge von bordy

Mich würde mal interessieren, was andere Hunde nicht toll finden, mit Sozialisation mit seiner Umwelt zu tun hat. Es soll ja auch Hunde geben, die durchaus sehr sauber und klar mit andern kommunizieren können ( das ist wiederum etwas, was an einer gewissen Sozialisation hängt) und gerade deswegen erwarten, dass andre Hunde ihr "ich hab keine Lust auf dich" akzeptieren. Weil sie es eben klar und deutlich zeigen.

Aber gut, wenn man selbst der Meinung ist über alles und jeden genau bescheid zu wissen, bei allem weiss warum und wieso etwas so ist und es grundsätzlich nur eine Wahrheit gibt, dann ist das natürlich nicht möglich.

BTW: Nicht jeder Hund, der nicht tauglich für den Dienst ist, ist dann einfach ein "lieber Familienhund". Oftmals sind gerade diese Hunde dann etwas, was man eigentlich kaum jemand guten Gewissens in die Hand geben kann. Genauso wie auch nicht jeder nicht taugliche Jagdhund dann den idealen Begleiter ausserhalb der Jagd abgibt.
"Nicht tauglich", kann man nicht nur wegen zu geringer Triebveranlagung sein. Aber das sollte jemand, der sich wirklich damit auskennt, ja eigentlich wissen..

Natürlich ist ein Xer nicht schwierig, wenn man genau so einen Hund mit all seinen Eigenschaften will und braucht. Genauso wenig wie ein Malinois dann schwierig ist oder ein DSH aus Leistungslinie oder ein DD oder ein Jagdterrier.

Problem: die allermeisten möchten das eigentlich garnicht.

Wie "schön", dass sich hier wieder ein echter "Fachmann" eingefunden hat und das es mal wieder nur eine "Wahrheit" gibt..

Verschwendete Energie. :müde:

Aggression ist ja so pöhse, und darf niemals nicht sein... ist ja auch kein Bestandteil des natürlichen Verhaltensrepertoires.

Das hat nichts mit hacken zu tun. Aber einerseits im Endeffekt noch nichts wissen (was ja im Grunde schonmal nicht schlimm ist), aber andererseits schon ganz sicher sein das es soein Hund sein muss, aus Gründen die eher glorifizierende Vorurteile als generelle Realität sind..

Das ist alles nichts neues - und nicht nur ein mal, sind die betreffenden Personen irgendwann mehr oder weniger sehr unsanft wieder auf dem Boden der Tatsachen gelandet.

Und nein, ich schreibe das nicht, weil ich jemanden seine Traumrasse nicht gönne oder irgendetwas gegen Xer habe. Aber ich habe mittlerweile so viel gesehen, dass ich die nur tollen Berichte doch etwas kritischer sehe.

Es ist natürlich auch nicht so, dass mittlerweile einfach entsprechend auf die Mode reagiert wird.. nein nein nein.

Zitat

Haben wir hier nicht eine Userin deren X-er das Gegenteil von nervenstark etc. ist?

Pfui, sowas gibts doch nicht. Und es gibt auch keinen Grund dafür, warum die Diskrepanz zwischen dem Welpenpreis für einen Xer und dem Preis eines PH1 Hundes so groß ist.
Es ist auch natürlich nicht so, dass beim ganzen Leistungsgedanken auch viel Ausschuss in Kauf genommen wird und das dieser dann gerne mal an die dummen Deutschen verkauft wird, die ja unbedingt einen Xer brauchen..

Zitat

DAS habe ich auch nicht gemeint, aber ok.. Ich bin hier wohl besser raus

Joa.....

Bestätigt meinen ersten Eindruck davon, dass man sich nicht wirklich bewusst ist, was soein Hund in der Realität bedeutet, aber eben einen haben möchte.

Und nein, damit meine ich nicht, ob man 3-4 mal die Woche auf den Hundeplatz gehen will - das ist nochmal ein ganz anderer Punkt.

Aber wenn das eh so fest steht, aufrichtig viel Glück damit.

Zusammengefasst:

Wo viel Licht ist, ist auch viel Schatten.

Diese Glorifizierung der KNPV Zucht deckt sich nicht unbedingt mit meiner realen Erfahrung..

Und gerade wenn ich den IPO Sport und die hier übliche Hundehaltung anstrebe, bin ich eigentlich gut darin beraten, mir auch einen Hund zu holen, der auf diese Ansprüche selektiert ist.

Früher war man "in", wenn man sich statt den "klassischen" Rassen einen Malinois gekauft hat, dann nur noch aus bestimmten Linien, die nächste Stufe ist der Xer..

Fazit: Mittlerweile sind sehr viele wieder zu ihren "Ausgangsrassen" zurückgekehrt. Nicht ohne Grund.

Einen Bordermix mit einem Xer zu Vergleichen ist im übrigen schon "interessant", aber manche Erfahrungen muss man eben selbst machen.

Ich weiß die Bezeichnungen bei Nikon nicht, aber bei Portraits nehme ich eher "Oneshot". Also einmal scharfstellen und dann so lassen.
Grund: ansonsten stellt der Autofokus dauernd nach und wenns blöd läuft auf was ganz anderes. Serienbild würd ich auch eher nicht machen, dass ist aber eher Gefühl. Man muss ja nicht ne halbe Minute drauf halten..

Ich würde mich auch nochmal zum Thema Schärfetiefe einlesen - wenn die beiden nebeneinander, in der selben Ebene sitzen, reicht dir logischer Weise die selbe Schärfetiefe wie bei einer Person. Sitzen sie versetzt, musst du
entweder die Blende weiter schließen, oder eine geringere Brennweite wählen oder weiter weggehen. Alles drei hat eine Vergrößerung der Schärfentiefe zur Folge.

Ansonsten würde ich vor allen Dingen auch die Bilder zwischendurch wirklich kontrollieren und im Zweifel auch Einstellungen ändern und rumprobieren wenn ich noch nicht sicher bin, nicht das du dann zu Hause am Rechner feststellst, dass doch alles nix war.

Glaub ich ehrlich gesagt nicht - Canon hat sich ja bei den neueren Modellen dafür entschieden, dass man für alles Sonderdinge braucht.

Bei meiner 400D gabs noch einen Akku für alle usw, mittlerweile gibts für fast jede nen eigenen...

Edit: geguckt, du brauchst für deine 70D einen BG-E14.

Überlege noch ob ich für die 7D einen Batteriegriff will, aber ich glaube fast, nein.