Es soll ja auch Hunde geben, denen das nicht besonders viel ausmacht - wo ist das Problem, wenn die dann trainieren?
Wir trainieren bei den aktuellen Temperaturen (wobei wir nur 30° hatten..) auch. Eben angepasst, ohne die Hunde sauer zu arbeiten.
Wenn wir jedes mal, wenn irgend jemand etwas nicht passt nicht trainieren würden (Regen, Kalt, Warm, Schnee, etc), könnten wirs ganz bleiben lassen.
Ich habe nicht geschrieben "Arbeitsrassen", sondern Arbeitslinien.
Schaut euch doch mal die Linien an, die Merle und andere "Sonderfarben" hauptsächlich stellen - die Arbeitslinien sind es eher nicht.
Ich bin nicht dafür solche Farben generell auszuschließen (so lange es keine unmittelbaren Gesundheitlichen Folgen hat), aber auch sicher nicht dafür sie zu forcieren. Tut man das nicht, dann bleiben es eben Ausnahmen.
So lange man nicht auf Merle testet, wird auch niemand genau sagen können, wie viele Cryptic Merles es wirklich gibt. Ein großer Teil der Hunde geht ja eh nicht in die Zucht und selbst wenn er es tut, muss man ja am Ende auch noch mit einem andern Merle verpaaren.
"Was sollen wir noch alles testen" ist für mich ehrlich gesagt kein Argument. Ein DNA Profil liegt bei den Rassen ja mittlerweile eh vor... der eine Test reissts da auch nicht mehr raus. Erinnert mich irgendwie an das Gehampel mit dem DM-Test. Der kostet über den Zuchtverband gigantische 35 Euro... da kostet mich eine Tankfüllung mehr.
Aber Selbst wenn man testet, bleibt immernoch das Problem, dass man sich wegen solchen forcierten Sonderfarben die Auswahl an möglichen Zuchtpartnern langfristig stark einschränkt.
Die Problematik für mich ist bei Merl vor allen Dingen, dass eben bewusst darauf wert gelegt wird (auch von Leuten die sich selbst wohl als "seriös" sehen würden) - und damit verkleinert man sich auch den Genpool, bzw dezimiert sich die Anzahl der möglichen Zuchtpartner. Man kann sich seine genetische Basis ja nicht nur durch Ausschluss zerschießen.
Dazu kommen dann noch die Problematiken mit Cryptic Merles (die sooo selten wohl auch nicht vorkommen)... wobei man das durch konsequente Gentests ja eindämmen könnte.
Irgendwo muss man sich ja auch mal vor Augen halten, dass diese Modefarben (gibt ja noch mehr als Merle) z.B. bei Arbeitslinien so gut wie garnicht vorkommen. (obwohl es auch da natürlich Modeströmungen gibt)
Ich würde das mit der Kiste nicht dauerhaft machen - ganz einfach, weil dein Hund nicht lernen wird "ich geh voraus und irgendwann kommt das Platz", sondern Voraus heißt "renn zur Kiste und leg dich dort hin".
Im Endeffekt das selbe Spiel wie bei Hunden , die beim Voraus erst ihren Ball nehmen und dann Platz machen.
Wenn dein Hund nicht gerade Ultra führig und dein Platz absolut ist, wird die Geschichte an der Prüfung wohl so aussehen, dass sie garkein Platz macht (oder wenn dann erst nach langem rumsuchen) , wenn keine Kiste da ist.
An deiner Stelle würde ich, wenn ein Platz kommt, garnichts oben liegen haben . Nie. Dann sucht dein Hund auch nicht und du musst wenn überhaupt (wenn du es ausserhalb anständig aufgebaut hast) anfangs vielleicht mal nachdrücklicher werden was das Platz angeht. Erübrigt sich aber meist, wenn sie kapiert haben das es bei Platz eh nichts mehr zu finden gibt.
Ich arbeite bei meiner Hündin fast nur noch mit externer Bestätigung - Grund ist , dass ich ansich schon ihr triebziel bin und sie so ruhiger ist .
Generell halte ich es aber sogar für elementar , dass ein Hund den ich auch auf Prüfungen führen will auch unabhängig von der Position der Bestätigung arbeitet .
Hier geht es aber nicht um einen Hund , der sich auf dem Transport mit irgendetwas infiziert hat , sondern es wurde offensichtlich ein nicht zum Hund passender negativ Test ausgehändigt .
Das lässt sich einfach nicht schönreden - auch wenn es "nur" schlamperei gewesen sein sollte , bei einem sehr wichtigen Thema .
Der Verdacht auf Betrug liegt schon nah, weil ein Interesse bestand, den Hund zu vermitteln. Und das geht mit einem negativen Testergebnis nun mal leichter. Wäre ja nicht so ungewöhnlich, daß ein Hund mit geschönten Angaben über Gesundheit oder Wesen an Neubesitzer vermittelt wird. Hauptsache gerettet, der Neubesitzer wird sich dann schon kümmern.
Dagmar & Cara
Eben.
Und es wäre nicht das erste mal, dass irgendwelche Organisationen falsche Gesundheitsergebnisse rausgeben, um die Hunde so an den Mann zu bringen.
Existiert Mailkontakt oder ähnliches in denen angegeben wird, dass es sich um den Test zu dem Hund handelt, den ihr haben wolltet? Die Chipnummer eures Hundes wird ja kaum bekannt gewesen sein, bevor ihr ihn hattet und den Impfpass bekommen habt.
Wie soll man da vor erhalt des Hundes die Nummer abgleichen?
Bei falschen Angaben die die vermittelnde Organisation macht nun den Leuten, die den Hund übernommen haben an den Karren fahren zu wollen, ist nicht nur dreist, sondern ziemlich unverschämt.
An der Stelle der TS würde ich mir von meinem Tierarzt eine Bestätigung über den Befund ausstellen lassen und an die Organisation herantreten - schlussendlich entstehen bei einer solchen Behandlung auch nicht geringe Kosten.
"ja dann bekommt der halt Keine Beute mehr" ist ein gern gegebener Rat, weil man sich dann nicht mit dem eigentlichen Problem auseinandersetzen muss. (gern mal von irgendwelchen Hunde"Trainern" gegeben, die sich nicht anders zu helfen wissen)
Das ein junger Hund seiner Beute hinterherspringt, diese nicht freiwillig hergibt und dann beim abnehmen auch nicht locker da sitzt ist vollkommen normal und sagt erstmal auch garnichts darüber aus ob "Spieltrieb extrem" ist. Was soll er auch anders machen? Ein sauberes Aus ist genauso wie andere Kommandos halt eher nicht genetisch fixiert. 
Dem Hund keine Beute mehr zu geben, zu versuchen ihn mit Leckerchen zu verar***** , am Halsband hoch ziehen sind alles Taktiken mit denen man das Problem verlagert. Wird bei einem halbwegs triebstarken Hund vielleicht eine gewisse Zeit lang funktionieren und dann ist alles noch "schlimmer" wie vorher, einfach weil der Hund gelernt hat das er eben noch mehr tun muss.
Ein sauberes Aus lernt kein Hund von alleine, auch nicht wenn man den Hund noch anderweitig beschäftigt. Der Hund muss lernen, dass es gewisse Spielregeln gibt und nur bei Einhaltung dieser er sein Ziel erreicht. Erfolg nur über Gehorsam.
Ich erarbeite ein Aus normalerweise schon beim Welpen - beim älteren Hund der schon mehr Erfahrungen gemacht hat ist es meist schwieriger, funktioniert aber genauso.
Am einfachsten ist idR Beutetausch. Heißt, man schnappt sich zwei gleichwertige Beutestücke und gibt dem (an der Leine gesicherten )Hund ohne weiteren Reiz eines. Er wird damit wahrscheinlich etwas rumkaspern und irgendwann Kontakt suchen. Dieser Moment wird bestätigt und die zweite Beute dazu gegeben. Das ganze baut man aus und steigert die Anforderungen. Ziel ist es, das ein Aus eher eine Erwartungshaltung forciert.
Heißt ein Aus einfach nur "jetzt ist es weg", wird der Hund sich natürlich deutlicher wehren. (warum sollte er es auch hergeben?)
Am besten wird es allerdings sein sich mit dem Problem an jemanden in der Umgebung zu wenden, der sich mit dem Typus Hund auskennt.
(je nachdem ob das hier noch gelesen wird....)
Im Endeffekt teilt sich bei solchen Vorfällen die breite Masse immer in zwei Lager - auf der einen Seite die, bei der ein Hund sich grundsätzlich alles gefallen lassen muss, Kinder generell ekelhafte Nervensägen sind und man selbige am besten irgendwie loswerden sollte. Auf der andern Seite die, bei denen ein Hund sich immer alles bieten lassen muss und jegliches Wehrverhalten garnicht geht.
Liebe TS - ich kenne genügend Fälle, in denen das Zusammenleben zwischen Kind und Hund funktioniert, auch mit Hunden die sicher nicht ohne sind und ansich nicht viel für Kinder übrig haben.
Grundsatz ist hier aber immer, dass es für alle Beteiligte Grenzen und Rückzugsorte gibt. Orte, an denen die Hunde nichts zu suchen haben (Kinderzimmer, Kinderspielzeug) und das Kind sich einfach ausleben kann und Orte, an denen sich die Hunde zurückziehen können.
Wozu es führt solche Trennung nicht einzuhalten , hast du ja selbst erlebt.
Auch wenn das der Ratschlag ist, den du wahrscheinlich nicht hören willst.... augenscheinlich ist es ja derzeit so, dass du das nicht durchsetzen kannst (Kind akzeptiert Keine Sperrzonen, Hund klaut Kinderspielzeug). Wieso auch immer. Da jetzt Ferndiagnosen anzustellen halte ich im übrigen für eine ziemliche Frechheit.
Wenn du die Verhältnisse nicht änderst , dann wird das nicht der letzte Vorfall sein. Dein Hund hat zwar, soweit man das aus der Ferne beurteilen kann, normal gehandelt (dem Hund jetzt böse zu sein ist Blödsinn) - trotzdem hat dein Kind nochmal Glück gehabt. Er hätte auch beim Abschnappen das Auge erwischen können. Dann wär dein Kind jetzt wahrscheinlich Blind.
Mal ganz davon ab, dass es auch Folgen für den Hund haben wird. Passiert sowas nochmal, bzw schlimmer, dann wirst du keine andere Wahl mehr haben, als den Hund wegzugeben. Das die Zukunftsaussichten für Hunde mit der Vorgeschichte nicht rosig sind, brauche ich dir wohl nicht erzählen.
Als Mutter hast du eine Verantwortung gegenüber deinem Kind, als Hundehalter gegenüber deinem Hund. Wenn du nicht in der Lage bist die jetzige Situation zu managen, dann bist du es beiden schuldig deine Konsequenzen zu ziehen und das wird sinniger Weise die Abgabe des Hundes sein, solang er noch Chancen hat.
Meine Hündin hält alle Welt für einen Junghund und ist deswegen wohl der Meinung es wäre super, den Hund da hinrennen zu lassen. "Uhhh, die ist aber noch klein!" Die ist nicht "noch" klein, die ist einfach klein..
Beim Rüden schaut es schon anders aus, aber auch da gibt es noch ein paar Irre.
Praktisch war mal ein Rüde den ich ne Zeit lang geführt habe. Der hatte so eine Ausstrahlung, dass jeder andere Hund sich spätestens auf 5 Meter überlegt hat, dass er da wohl doch nicht hin muss. 
Wenn die Leute ihre Hunde anleinen und/oder die Straßenseite wechseln würden wäre mir das irgendwie lieber.
