Von oben sieht er für mich halt aus wie ein schlaksiger Typ - so wie die Collies die ich kenne eben...
Von der Seite finde ich ihn tendentiell für einen so jungen Hund eigentlich eher mopsig. Bei dem Körperbau und gerade in dem Alter sollte da eigentlich eine stärker aufgezogene Bauchlinie sein...(zumindest auf dem Foto auf dem er nicht gestreckt steht - auf dem gehts)
Wenn er eh schon ziemlich viel bekommt, würde ich jedenfalls auf keinen Fall versuchen ihn noch dicker zu bekommen.
Hm, kann ich mich gar nicht dran erinnern... waren die Haare vorher Silikonfrei? Welche PHF hast du genommen? wie heiss angemischt? Sonst noch irgendwas dazu getan? Sind so die Fehlerquellen die mir gerade einfallen...
Aber wenns gar nicht geht, halt ich Stufe 1 Tönungen schon für ganz gut. Hält halt je nach Waschrhythmus nicht so lang.
Ich färb meine Augenbrauen ja mittlerweile einfach 
Die sind halt auch aschig, wenn auch dunkel. Das sieht zum Rest dann nicht so toll aus.
Ich glaub ich würde mit ner Tönung drüber gehen - wenn sie dann lang genug sind, kannst du die letzten Spitzen dann als Dipdye färben ... 
Von dem was man sieht find ich, sieht das doch gar nicht schlecht aus. Halt blöd das die Spitzen jetzt wirklich kaputt sind...
Evtl mal mit ner Ölkur probieren.
rein vom Farbtechnischen her finde ich den Dezember fast am besten. Denke dir würde ein sehr dunkles braun wirklich gut stehen.
Wenn du nur Tönen willst, würde ich darauf achten wirklich nur Stufe 1 Tönungen zu nehmen. Die Stufe 2 sind eigentlich keine "richtigen" Tönungen... sie enthalten auch Wasserstoffperoxid.
ich hab zum Ansatz kaschieren eine in schwarz (wird bei mir aber eher dunkelbraun) von Schwarzkopf.
(wolltest du nicht auch mal PHF probieren oder verwechsel ich das ?)
Edit:
Ja , ich nutze PHF .. hatte ich ja glaub ich schonmal recht ausführlich beschrieben. Mittlerweile merkt man wirklich den Qualitätsunterschied zwischen nur PHF gefärbtem teil und dem Rest...
Naja... muss ja jeder selbst wissen, aber die jaguar PreStyle kostet auf Amazon 26 Euro - da ist jeder Popel Friseurschnitt teurer und wenn du länger wachsen lassen willst, wirst du sie wahrscheinlich eh zum Spliss schneiden brauchen.
Die billigen aus der Drogerie sind halt gestanzt und nicht geschliffen, deswegen auch weniger scharf und "reissen" das Haar eher ab als das sie schneiden. Damit kann man sich dann auch gut Spliss selber ranzüchten.
Nein, dass wollte ich nicht sagen. Kernaussage sollte eigentlich sein, dass ich mir überlegen würde ob ich mir einen auf Leistung gezogenen Hund (egal ob Golden oder Labrador) holen würde für etwas, von dem ich noch nicht sicher weiß ob ich es will, wenn ohne diesen Faktor ein "normaler" vielleicht besser passen würde.
Wenn ich von meiner Hündin (Show Golden) und den andern die ich so kennengelernt habe ausgehe, kann ich sagen das sie mit mir zwar Hundesport gemacht hat (Obedience und THS Prüfungsmäßig) , aber ich nicht denke das es für einen Einsatzfähigen Rettungshund gereicht hätte. Da hätte ihr denke ich die Triebbeständigkeit z.B. auch bei Hitze gefehlt.
Wenn ich das gerade (etwas verspätet) noch so einwerfen darf, würde ich Riesenschnauzer nicht ganz so von der Liste streichen.
Ich kann dir nichts dazu sagen, wie Riesenschnauzer "früher" waren, aber wir haben mittlerweile einige im Verein und auch so Kontakt. Sind alles Leistungslinien und , auch wenn es nicht mein Typ Hund wäre, teilweise echt gute Hunde die eigentlich alles mitbringen, was man sich so als reiner Sportler so wünscht.
Vor allen Dingen auch alles sehr freundliche Hunde (was ja bei DSH, Mali und Co nicht immer so gegeben ist). Mir persönlich fehlt da teilweise im SD etwas das "ernsthafte" , aber das ist ja auch Geschmackssache...
Als "Ein Mann Hunde" empfinde ich die gar nicht.
DSH sind schon gesprächig, ja. Je nach Linie mehr oder weniger... das hat idR aber eher nicht unbedingt was mit Nervenschwäche zu tun.
Die Bandbreite ist beim DSH halt auch im Leistungsbereich sehr hoch, je nachdem welchen Typ man bevorzugt.
Herder habe ich persönlich eigentlich noch so gut wie nichts gesehen, was mich nachhaltig überzeugt hätte.
Ich kann da nur empfehlen, nicht nach irgendwelchen Online Ratschlägen zu kaufen, sondern sich Züchter und Zuchttiere selber anzuschauen und dann zu sehen, ob einen das anspricht.
Meiner Erfahrung nach sind Golden Retriever meist nicht ganz so "wuselig"... meine Hündin bestätigt das auch.
Dafür wirklich "der" Familienhund. Hohe Reizschwelle, mit recht wenig Aufwand sehr zuverlässiger Gehorsam (aber ja, früher hätte sie auch gejagt ohne Training) . Das war bei den meisten anständig gezogenen Retrievern (wobei hier vorwiegend Golden und Labrador rumlaufen) einfach so, auch wenn die Halter gerne mal behauptet haben sie wären stur (stur = noch nicht mit voller Ausbildung geboren) .
Bezüglich der körperlichen Unterschiede möchte ich auch einfach mal zu denken geben, dass es schon mal einen großen Unterschied macht ob der Hund Normalgewichtig ist oder (aus welchen Gründen auch immer...) einfach nur hochgemästet wird. Ein großer Teil der Showhunde sähe nicht halb so schlimm aus, wenn sie nicht einfach nur fett wären. Das kann man aber ja zum Glück recht gut selber steuern.
Leistungslinien bei Leuten die dann doch nichts in der Richtung mit dem Hund machen mag bei Retrievern meistens keine so fatale Folgen haben wie vielleicht bei andern Rassen, ich würde mir das ganze aber schon sehr genau überlegen. Man kann sich und dem Hund auch einfach das Leben nicht ganz so schwer machen.
Ganz viele Hundeanfänger sagen vor der Anschaffung "ich möchte dies das und jenes machen" und besonders beliebt ist Rettungshundearbeit (oder Agility). Am Ende bleibt davon meistens nicht viel übrig. Gerade Rettungshundearbeit (wenn es auf Einsatzfähigkeit gehen soll) ist schon etwas mehr als ein "normales" Hobby und nicht mit 2 mal die Woche Hundeplatz zu vergleichen.
Ich würde mir als Ersthundehalter darum definitiv keinen Leistungshund holen , wenn das Ausschlaggebende Rettungshundearbeit (oder ein bestimmter Sport) ist, wenn ich in der Richtung nicht schon einschlägige Erfahrung habe.
Gefällt mir richtig gut!
Ich habe schonmal nach Feye geschnitten (ein tiefes U
http://feyeselftrim.livejournal.com/1827.html#cutid1) und war eigentlich recht zufrieden. Waren dann 7cm vor ein paar Wochen...
Denke das funktioniert aber erst zuverlässig ab ner gewissen Länge und ich würd lieber erst kleine Stückchen trimmen, damit man nachlegen kann falls schief wird. Oder halt mit zweiter Person.
Als Schere wird immer gern die Jaguar Prestyle (oder so) empfohlen.
Mein Tamron ist schon auch scharf, grundsätzlich... aber im Vergleich zu meinen anderen Objektiven (die jetzt einfach schon sehr hochwertig sind) ist es z.B. bei Offenblende bei 17mm einfach deutlich weicher. So, dass es mir nicht wirklich gefällt...
(aber so ändern sich auch die Ansprüche. Als ich es bekommen hab war ich total begeistert)
Ich finde die günstigeren Zooms in dem Bereich halt leider gerade an den Enden nicht so stark und man muss dann meistens abblenden...
Ich hab meins jetzt ehrlich noch als Allrounder und weil sich für mich die Anschaffung von nem besseren einfach nicht lohnt, wenn ichs nur alle paar Monate mal nehme (bzw bei Landschaft blend ich ja eh ab) , aber wenn ich damit mehr machen wollte würd ich mir das überlegen.
Wenn einem Festbrennweiten generell liegen würd ich da eher in die Richtung gucken..
