Beim Mellow Shop auf DaWanda gibt's momentan keine Artikel, da die Frau (ist ein Familienbetrieb) kürzlich unerwartet verstorben ist. Anscheinend soll der Shop aber trotzdem fortgeführt werden, wenn die Familie so weit ist, so habe ich es jedenfalls im LHN gelesen.
Ah, okay , schade. Hab ich nicht mitbekommen.
Ja, ich hab auch Acrylstäbe... also ich finde sie nicht noch glatter als gute Holzstäbe.
Ich hab welche von Eaduard Hairsticks und auch einen von Mellow Hairsticks (die ist aus Deutschland, Ed muss man in den USA bestellen) . Wobei ich letztens 2 von meinen Eds verloren hab...
Gibt wirklich alle möglichen und unmöglichen Farben und sie sind erschwinglich.
Ich hätte ja gern ein schlicht schwarzes Utensilo von hier:
Ich bleib mit längeren Stäben immer irgendwo hängen und hab eher Angst mal jemand abzustechen. 
Finds auch allgemein bequemer wenn sie kürzer sind. Aber so "Standard" Stäbe sind irgendwie immer recht lang.. obwohl es ja eigentlich kaum Leute gibt die die wirklich "passend" tragen können.
Ich finde es generell irgendwo gefährlich, relativ spezialisierte Rassen überall zu empfehlen (zumindest habe ich es jetzt in den letzten Tagen mehrfach gelesen...). Die Erfahrung zeigt einfach, dass man mit sehr vielen Rassen auch mit "spezielleren" Bedürfnissen gut klar kommen kann, wenn man vielleicht das passende Exemplar erwischt und in passenden Umständen lebt, wo es vielleicht gar nicht zu kritischen Situationen kommt. Dazu kommen die großen Unterschiede innerhalb der Linien und das man sich dadurch, dass vorwiegend nicht unbedingt in nachvollziehbaren (zumindest für den Laien) Linien gezüchtet wird, sehr schwer damit tun wird vorherzusagen ob gerade in diesem Wurf Hunde zu erwarten sind , die eben "Untypisch" sind und sich damit dafür das eignen was man möchte.
Zum Gebrauchshundesport gehören ja noch ein paar mehr Dinge als nur Beutetrieb. Diese Dinge findet man eher nur in Ausnahmefällen ausserhalb der klassischen Gebrauchshunderassen alle konzentriert auf einen Hund und noch seltener kann man das wirklich vorhersagen. Das letzte was da mein Auswahlkriterium wäre, wäre ob das jeder hat, ehrlich gesagt. Du musst schließlich mit dem Hund ein paar Jahre auskommen.
Ob ein Hund kläfft ist vorwiegend eine Sache der Erziehung und ja, natürlich neigen Hunde mit einem gewissen Grundtemperament und nicht ewig hoher Reizschwelle da eher zu, wenn man es nicht direkt entsprechend lenkt. Das wird aber bei so gut wie jeder Rasse so sein, die sich für den von dir anvisierten Sport eignet.
Die Zahlenmäßig stärksten im Sport sind eben DSH und Malinois, hier speziell in der Umgebung gibt es noch einige Riesenschnauzer und Airedale Terrier, die auch sehr gute Anlagen mitbringen. Man sollte nur bedenken, dass die Leistungspopulationen im Vergleich zur Gesamtrasse wohl recht klein sind.
Selbiges Spiel z.B. beim Tervueren. Hiervon gibt es zumindest im deutschsprachigen Raum recht wenige, die nicht nur auf Plüsch gezogen werden.
Generell solltest du auch nicht vergessen, dass du den Hund eben nicht nur im Sport, sondern vorwiegend im Alltag hast. Die Umstellung vom Labrador kann da unter Umstellen recht hart ausfallen.
Ich denke der RSV2000 versucht zumindest einen Hund zu züchten (was daraus auf lange Sicht hin wird, ist eine andere Sache) , der nicht unbedingt als "sportlicher Familienhund" geeignet ist.
Die Gesundheit des DSH ist nicht so schlecht wie es gerne geredet wird und es gibt Rassen, die sind sich ähnlicher als die Unterschiede die es hier innerhalb einer Rasse gibt.
Von Werbeversprechen in Richtung von DDR Linie etc würde ich Abstand nehmen, genauso wie die meisten VDH/SV Züchter nicht unbedingt mit HD Freiheit werben, weil die Auswertung durch einen Gutachter eh normal ist und man die Ergebnisse ganz einfach abfragen kann.
Beim Hovawart hat man wohl durch recht rigorose Zuchtpolitik in manchen Verbänden (es gibt ja mehrere allein in Deutschland...) nahezu HD Freiheit erreicht, sich dafür aber wohl Probleme wie Epilepsie ins Boot geholt. Kann man sich jetzt fragen was "besser" ist.
Wir hatten eine Zeit lang ein paar Hovis am Platz und in der Umgebung und dort sind die Hunde die überhaupt noch sportlich arbeiten können eher in der Unterzahl. Selbst die, die bei uns waren und wohl über dem Durchschnitt ihrer Rasse lagen, wären meiner Einschätzung nach nicht unbedingt unglücklich oder unleidlich geworden, wenn sie nicht regelmäßig auf dem Platz gestanden hätten. Ich denke ein großer Teil der Rasse wäre für das geeignet, was ihr euch vorstellt. Für den Anfang würde ich vielleicht noch eher eine Hündin wählen..
Trotzdem muss man sich natürlich bewusst machen, dass auch das irgendwo noch Gebrauchshunde sind, mit ihren gewissen Kerneigenschaften, die sie von dem was heute gerne gewünscht wird unterscheiden. Nicht unbedingt uneingeschränkte Verträglichkeit mit Artgenossen im Erwachsenenalter, Reserviertheit gegenüber Fremden, Wachen, etc.
Beim DSH gibt es eben Linien/ Hunde, die absolut in das passen könnten was ihr sucht und welche, da werden alle Beteiligten absolut unglücklich werden. Langstockhaar fallen häufig auch aus Stockhaar Würfen. ist Natürlich aber vorher nicht unbedingt Planbar und ihr müsstet nach schon gefallenen Würfen schauen.
Ich habe bisher nur von Objektiven der Samyang-Walimex-Klasse gehört, dass man drei bis vier (oder mehr) Exemplare testen muss, bis man eines hat, das man richtig scharf stellen kann...
Hast du deine Kamera mal jemandem in die Hand gegeben, der auch Ahnung hat und ein paar Test-Aufnahmen macht? Wenn es bei anderen genauso seltsame Ergebnisse gibt, liegt es definitiv nicht an dir. Andernfalls empfehle ich den Besuch bei einem Optiker deines Vertrauens...
Spaß beiseite - hast du die Linse auch schon an einem anderen Body getestet? Ärgerlich ist das ganze schon.
Ja habe ich. Allerdings mit meinen Einstellungen (weil er nicht mit Canon fotografiert und nicht groß probieren wollte).. sieht auch nicht groß anders aus. einen anderen Canon Body habe ich leider nicht zur Verfügung.
Beim anschließenden Bilder gucken saßen wir dann aber beide davor mit "also ich weiß auch nicht so richtig"... erfolgreich kirre gemacht 
Morgen mach ich mal welche zum Vergleich mit nem andern Objektiv, damit ich wenigstens weiß das es nicht am Body liegt. Dann guck ich mal das ich RAWs irgendwo hoch lade...
@Taylibaby Das wär super. Eilt ja nicht unbedingt, ich mach jetzt seit fast 2 Monaten mit dem Ding rum...
Danke, ja, ich finde zumindest wenns jetzt auf den Sommer zu geht und ich nicht ganz so blass bin ist es recht stimmig.
Achja, ich habe vor einer Weile eine KPO gebraucht gekauft, aber mich nervt es irgendwie dass die Kugel da immer so leise vor sich hin klickert wenn man den Kopf bewegt, weil die da nur so lose eingespannt ist. Ist das bei Dir auch so?
Also das ist wohl eigentlich so gedacht, dass man die KPO beim Stecken leicht zusammendrückt. Dann sitzt die Kugel fest und alles wird auch noch etwas unterstützt beim halten, weil ja so noch etwas Spannung drauf kommt. Ansonsten ist die Kugel bei meiner auch so locker, ja. Wenn ich das aber beachte, klickert nix.
Juchu und ich habe jemanden zum Größentausch für meine silberne Flora gefunden, freut mich total! Zeig dann mal die Hawaii im Haar, ja?
War heute schon da.
Meine Flora ist auch weg, obwohl ich ihr schon ein bisschen hinterher trauere.
Ich hätte gerne noch eine Rosa und eine Canoa light.. die soll ja aus dem Sortiment gehen. Aber ich habe mich nochmal gebremst.
Das Sigma habe ich nicht; aber das 20er Nikon (f/1.8) an der Vollformat. Keine Probleme! Weder bei "ganz weit weg" (Sterne) noch im Nahbereich noch irgendwo dazwischen.
Die "Art-Serie" von Sigma soll doch so gut sein, dass man auch sehr verwöhnte Ansprüche stellen darf.Also liegt das Problem sicherlich nicht an deinen Ansprüchen...
Das du mit dem Sigma so ein Problem hast ist echt ärgerlich...Da wäre mir wohl auch die Lust darauf vergangen. Hab von der Art-reihe noch nicht von so vielen Problemen gelesen.
Deine Ansprüche sind auf jeden Fall nicht zu hoch, das ist mit dem Sigma auf alle Fälle drin und dafür hab ich es mir u.a. Auch angeschafft, für weitere Bildschnitte.
Aktuell müsste ich meins allerdings auch mal einschicken, da sich ebenso ein Frontfokus auf die Entfernung hin eingeschlichen hat (ist aber meine Schuld, bin damit angeeckt)
Okay, dann scheint es kein grundsätzliches Thema zu sein
Mein "Problem" ist halt, dass ich mir denke das es doch eigentlich wirklich nicht sein kann, das ich mit einem Objektiv das an sich wirklich gut sein soll solche Probleme (und immer das Gleiche im Prinzip) habe und deswegen fast schon zweifle, ob ich irgendwie nen Knick in der Optik habe.
Ich habe bei dem jetzt einfach das Gefühl das es etwas weiter vorne Scharf ist als das eigentlich anfokussierte, aber siehe oben.. Im näheren Bereich ist alles perfekt. Aber da lässt sich das durch die geringe Schärfentiefe auch leicht abgrenzen. Wenn es weiter weg geht, dann wird der Schärfenbereich ja größer und die Übergänge fliessender. Ich denke daher mein Dilemma.
Denkt ihr ich sollte es nochmal zurück schicken und hoffen das das nächste dann passt? oder zu Sigma zur Justage schicken? Wenn es dann aber genauso wieder kommt, hab ich dann das Problem das ichs nicht mehr einfach so zurück geben kann. (bei dem ersten wars ja genau das Gleiche und da kam irgendwann das wäre irreparabel - wobei ich da nicht weiß, ob das von Sigma kam oder der Händler nur keinen Bock hatte das nochmal zu zahlen)
Ich hab die Speicherkarte sinniger Weise gerade nicht hier, weil ich eh morgen nochmal einen Test mit einer anderen meiner Optiken (dann kann ich wenigstens ausschließen das es an der Kamera liegt...) machen wollte.. würde dann mal eins der Raws in die Dropbox laden, vielleicht kann ja mal wer gucken und mir sagen ob ich spinne
@Tayllibaby Wie weit ist der Frontfocus denn bei dir? hast du evtl mal ein Beispielbild?
Mal an die , die auch das Sigma 30 1.4 Art haben - oder ein vergleichbares Objektiv in der Preisklasse, langsam brauche ich Alternativen .
Wie ist das bei euch in größerem Abstand mit der Schärfe und dem Fokus? Mittlerweile hatte ich ein Sigma hier, das ich 2 mal zurück geschickt habe und beim 2. Mal das Feedback bekam, es wäre irreparabel. Zweiter Anlauf beim andern Händler bestellt, im Nahbereich wieder recht gut, so ab 3-4 Metern hatte ich einfach den Eindruck es wäre dort wo es scharf sein sollte meistens matschig. Nachdem sich rausstelle das es auch noch EU Ware ist, für die die 3 Jahre Sigma Garantie nicht gilt, ging es zurück.
Mein neuer Plan war, sich einfach direkt eins beim Händler vor Ort zu holen und gleich auszuprobieren. Tja, das Letzte was er da hatte hatte er am gleichen Morgen verkauft und auch keine Info darüber wann er wieder welche bekommt.
Also eins bei Amazon bestellt, was ich gestern ausprobiert habe. Im Endeffekt gleiches Bild. Im Bereich so bis 2m ist alles top und wenns dann so 3-4 Meter werden, habe ich persönlich einfach das Gefühl der schärfste Bereich wäre ein Stück weiter vorne .
Wie ist das bei euch? bin ich da einfach verwöhnt? hab ich nen Knick in der Optik? Nicht mehr zu erwarten bei dem Objektiv oder generell in dem BW Bereich? Nach den Erfahrungen ist man natürlich auch besonders kritisch... von daher bin ich mir gar nicht mehr so sicher. Die Frage ist halt, macht es Sinn nochmal eins zu bestellen oder es justieren zu lassen oder ist das schon das Maximum.
@Saltimbanco@Taylibaby wenn ich mich richtig erinnere, habt ihr beide das Objektiv oder? Wie ist das bei euch?
Es ist halt so, dass ich mir das Objektiv gerade für Bildaufbauten geholt habe, bei denen das Objekt ein paar Meter weg ist und der Hintergrund miteinbezogen wird.
Gibts noch wirkliche Alternativen? das Canon 2 IS USM würde mir noch einfallen, aber das hat halt weniger Lichtstärke.
