Beiträge von bordy

    Also wenn der Hund mit der Menge nicht radikal abnimmt, dann ist es eher schräg mehr füttern zu empfehlen.


    Ich würde persönlich bei einem Hund, bei dem ich Probleme mit dem Gewicht habe versuchen erstmal nur ein Futter zu füttern, bei dem ich einen guten Überblick über die Energiedichte haben.
    "BARF" kann alles sein, vom mageren Muskelfleisch bis zu den Fettreichen Schlachtabfällen (Knochen sind auch recht kalorienreich..). Such dir doch zumindest für den Zeitraum ein Futter, mit dem der Hund klar kommt und das wird dann gefüttert. Notfalls kannst du z.B. auch auf Seiten wie futtermedicus den Kaloriengehalt ausrechnen lassen, nebst einer groben Kalkulation ihres Energiebedarfes.

    Nunja, gibt auch einfach genügend Rassen bei denen "Showkondition"=Fett ist. Auch ausserhalb der Molosser.

    Wir hatten hier auch schon Diskussionen bei unsern PSK Angehörigen, dass den Rüden in "Showkondition" halten und gleichzeitig sportliche Leistung erwarten ohne das der Hund halb aus den latschen kippt nur schwer möglich zu sein scheint.

    Taucht man da mit einem "normalen" bis schlankem Hund auf, sieht er natürlich gerade für jemanden der das so gewohnt ist zu schmal aus.. wie immer die Krux bei der Optik-Selektion.
    Muss man sich halt überlegen ob einem das so wichtig ist, dass man da mitspielen kann oder ob man seine nötigen Bewertungen sammelt und fertig.

    Wenn andere viel älter sind, ist das natürlich auch ein Faktor. Oftmals wird das nicht so sehr mit einbezogen.

    Eigentlich muß ja noch mehr vorgefallen sein, wegen einer einzigen Anzeige gibt es keinen Leinenzwang. Normalerweise wird man dann erstmal verwarnt.

    Das kommt ganz auf den Zuständigen an. Es gibt Ämter, die schauen sich das erstmal an. Andere verhängen vorsorglich bei jeder Anzeige bis zur Klärung erstmal mindestens Leinenzwang, wenn nicht sogar Maulkorbpflicht.


    Ich habe die relativ unleserlichen Beiträge aktuell nur überflogen. Im Prinzip wurde das, was ich dazu denke schon weitestgehend gesagt.. mit dieser Rassenkombination, an diesem Ort würde ich generell bei "nur" Leinenzwang nun nicht auch noch meckern. Da scheint eh etwas nicht ganz astrein gelaufen zu sein, wenn der Hund nicht eingezogen wurde.


    Wenn ich einen Hund halte, der aus welchen Gründen auch immer, nicht ganz ohne ist, muss ich dafür Sorge tragen das dieser niemand anderem Schaden kann. Auch wenn ich ihn nicht selbst beaufsichtigen kann, muss ich mir jemand kompetenten Suchen und kann ihn nicht einfach irgendjemandem geben. Auch das fällt in meinen Aufgabenbereich.
    Steht der Hund nicht im Gehorsam, dann muss ich ihn anleinen. Kann ich das nicht, dann kann das nicht Problem anderer Leute sein.

    Der Leinenzwang ist keine Strafmaßnahme, sondern dient dem Schutz der Umwelt. Kann ich diesen nicht gewährleisten, wäre es wohl besser den Hund an einen Ort zu vermitteln, wo man ihm Mental und Körperlich gewachsen ist.

    Ich vertrete eine Meinung und belege sie wissenschaftlich warum ich der Meinung bin.

    Eigentlich tust du das nicht, nein.

    Du hast eine sehr kühne Behauptung aufgestellt, für die es so in der Literatur keine wirklichen Belege gibt. Eher empfehlen alle einschlägigen Experten in ihren Publikationen das Gegenteil.

    Ich habe dich nach klaren Belegen zu diesen Zitaten gefragt, was bei solchen Behauptungen die der allgemeinen Lehrmeinung und vielen aktuellen Erkenntnissen widersprechen wohl auch angebracht ist.
    Daraufhin hast du begonnen dich zu winden, bist teilweise zurückgerudert (bis auf das jetzige Ja zu Getreidehaltig ist halt nicht so toll...) und versuchst mich jetzt (recht erfolglos.. nur getroffene Hunde bellen) persönlich anzugehen. Ich habe im übrigen nicht aus Amazon zitiert, sondern nur darauf hingewiesen das selbst Anhänger dieser Theorie sich teilweise öffentlich darüber beschweren, dass besagtes Buch eben nicht erwähnt, dass Getreidefütterung schädlich ist.
    Das bei einem starken Ungleichgewicht eines Bestimmten Nährstoffes so gut wie alles schädlich bis toxisch wirken kann, sollte ja jedem klar sein. Nur ist das nochmal etwas ganz anderes, als du in deinem ersten Post behauptet hast.


    Es gibt persönliche Meinungen, Glaubensrichtungen. Da gibt es die abstrusesten Geschichten, angefangen bei Leuten die glauben sie könnten mit Buttermilch Parasiten loswerden, bis hin eben zu Menschen die die Meinung vertreten ein Hund sollte sich möglichst ausschließlich von Fleisch ernähren. Manche tun das, weil andere ihnen das so vorbeten und ihnen Angst machen, andere nehmen einen sehr kleinen Teilaspekt heraus und folgern daraus dann Dinge, die unter Umständen so einfach nicht ganz richtig sind. Der Markt reagiert darauf und bietet nun natürlich vermehrt Futtermittel an, die sich gut verkaufen.

    Das sei ja jeden so belassen, aber wenn ich meine persönliche, sehr konträre Meinung hier als unumstößlichen Fakt darlege, dann muss ich eben auch damit rechnen das man da kritisch nachfragt.

    War nicht böse gemeint, fand ich nur irgendwie etwas schräg, dass jemand der ein Objektiv für über 2000 Euro an der Kamera hängen hat, das fragt. |)

    je weiter die Blende offen ist, desto kleiner wird der Schärfebereich. Bist du auf Augenhöhe, dann hast du im Vordergrund natürlich alles was näher ist unscharf.


    Vielleicht wärs für dich nicht verkehrt sich nochmal mit dem Zusammenspiel von Blende usw auseinanderzusetzen, um deine Ausrüstung auch gezielt einsetzen zu können?

    Ich habe ja seit einigen Monaten jetzt das Nikon 70-200mm 2.8 VRII, mir ist jetzt schon des öfteren aufgefallen, dass ich in manchen Bildern so einen unscharfen unteren "Rand" habe, ist das normal??

    Externer Inhalt farm2.staticflickr.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    DSC_0036 by fairyprincten, auf Flickr

    Externer Inhalt farm2.staticflickr.com
    Inhalte von externen Seiten werden ohne deine Zustimmung nicht automatisch geladen und angezeigt.

    DSC_0096 by fairyprincten, auf Flickr

    Das ist nicht dein Ernst , oder ? |)

    Anstatt hier weiter große Reden zu schwingen, wäre es doch einfacher schlicht und ergreifend die Stellen zu zitieren, in denen klar und deutlich steht, dass Getreidefütterung zu Mangelernährung führt und deswegen zu vermeiden ist. Diese Behauptung hast du hier aufgestellt und sie in Folge dessen auch zu beweisen, bevor du dich hier in der Situation befindest von mir irgendwas zu fordern.

    Ich bezweifle allerdings das du diese finden wirst, bzw gefunden hast, weswegen du dich jetzt hier so windest.
    Im Prinzip ist das was du hier propagierst eine ähnlich unvollständige Schlussfolgerung wie am besten kein Kochsalz oder Phosphathaltigen Lebensmittel zu füttern, weil sie die Calciumaufnahme reduzieren. Dummer Weise ist die Wirkung kaum eines Stoffes im Körper so singulär.

    Wissen hast du hier bisher leider keins geteilt, höchstens Halbwissen..