Beiträge von bordy

    Ich weiß ja nicht warum du jetzt diesen abwertenden Ton anschlägst (ich empfinde ihn als aberwertend)...nur weil es raucher gibt die auch beim Gassi gehen mit ihren Hunden rauchen. Aber wie gesagt am ende muss es jeder für sich entscheiden was er tut und was nicht.Und ich weiß auch nicht was rauchen mit cool sein zu tun hat...also ich rauche nicht weil es cool ist, sondern einfach weil ich es mir bei meinen Eltern abgeguckt habe (welche auch als ich Säugling war geraucht haben), und so hab ich auch mit 14 angefangen (und nein, ich bin weder stolz drauf noch will ich mich für etwas rechtfertigen)...aber die entscheidung zu rauchen/weiter zu rauchen habe ich für mich gefällt...einfach weil mich der Glimmstängel entspannt.

    Aber wie schon gesagt am ende muss das jeder für sich wissen und ich werde mir das rauchen beim Gassi gehen nicht verbieten lassen.

    Ist die Frage nach dem Stänkern und Lächerlichmachen deinerseits jetzt wirklich ernst gemeint ?

    Ich meine mich zu erinnern, dass erst letztens hier wieder ein Thread war, wo ein ach so cooler Raucher beim Spaziergang meinte er muss rauchen, während die Hunde in der Nähe waren. Meines Wissens lief ein Hund in die Glut und hat nur mit viel Glück das Auge nicht verloren - hatte trotzdem relativ schwere Verletzungen und Schmerzen.


    Ich bin Nichtraucher und ehrlich gesagt froh, dass das mittlerweile für die meisten der Menschen die mich umgeben ebenfalls gilt.
    Im Freien, wenn mir das alles nicht gerade ins Gesicht zieht, soll es von mir aus so sein, wenn jemand raucht. Ergo auch für den Hund. Glücklicherweise hat es die Großen eh nie interessiert wenn da jemand rum stand, der Zwerg darf zu Leuten mit Kippe in der Hand nicht hin.

    Ich habe mir Fürs Frühjahr in feuchtem Gebiet jetzt Aigle Landfor bestellt , wenn die hohen Gummistiefel zu viel sind . Gabs bei Amazon recht günstig .


    Ich habe seit Jahren so gut wie alle Marken an hochwertigen Schuhen durch und bisher war keiner (!) länger als ein paar mal dicht (anfangs schon ) .. Ich bin es leid.

    Gerade ein (an sich sehr schönes ) Bild in einer tierfotografiegruppe gesehen , mit einem Hund mit sehr langen, hängenden Lefzen und geschätzt mindestens 50kg. In schokobraun.

    Ganz ernsthaft die Frage gestellt , ob es sich um einen reinrassigen Labrador handelt (bin davon ausgegangen da wär ne Dogge oder dergleichen mit bei , da hätte mich nur die Herkunft der Farbe interessiert ).

    Tja, hätte ich wohl besser nicht gefragt ... Der schöne VDH Deckrüde .. :pfeif:

    Die Frage ist im Endeffekt, wie gut sind die Anlagen vom Hund, wie gut sind die Ausbilderischen Fähigkeiten, wie "Reif" ist der Hund schon.

    Ich weiß auch nicht, wo eigentlich in der PO für die BH stehen soll, dass ein Hund (gerade in einer BH) mit konstantem Blickkontakt am linken Bein kleben und jede Wendung, jeden Winkel mit drehen muss. Das ist die aktuelle Auslegung der PO, die als Optimum in den höheren Klassen angesehen wird. Darüber hinaus ist es auch für die Richter explizit so gewollt, das die Anforderungen je nach Ebene hochgeschraubt werden. Das fängt bei einer BH an und hört halt bei einer überregionalen Veranstaltung auf.
    Ist für mich auch nicht sinnvoll immer wieder Wasser auf die Mühlen der Leute zu kippen, die behaupten ihr Hund hätte eine BH nicht bestanden, Weil der Hund nicht non stop Blickkontakt gehalten hat.


    Ich habe meine Hündin im Januar 2 jährig übernommen, in der Unterordnung vollkommen roh. Nach wenigen Tagen hat sie mir im Training den Finger der rechten Hand kompliziert gebrochen, sodass ich knapp 8 Wochen mit bis zum Ellenbogen eingegipsten Arm rumgelaufen bin. Ende April bin ich mit ihr die BH gelaufen, noch nach alter PO mit Sitz und Platz aus der Bewegung. ich habe mir das Video davon letztens nochmal angeschaut. Einzige Mängel: eine kurze Unaufmerksamkeit in der Gruppe und stoppen beim Abruf war dann stoppen an mir. |) ... am Rest habe ich auch nach der BH für weiterführende Prüfungen nicht mehr wirklich arbeiten müssen.

    Bei anders gelagerten Hunden kann das ganze auch mal deutlich länger dauern.

    Leistungsfähigkeit ist nun nur ein Gebrauchshundeproblem.
    Viele Krankheiten treten erst im Alter auf. Irgendwo muss man halt eine Grenze ziehen. Kann ja dann der Züchter selbst entscheiden, ob er so einen jungen Rüden tatsächlich schon nehmen will. Wenn er ab 7 Jahren noch nicht gedeckt hat verlangen andere wiederum ein Spermiogramm, weil dann die Qualität der Spermien wieder sinkt.

    Irgendwo muss halt ein Kompromiss her.

    Leistungsfähigkeit ist nicht ausschließlich ein Gebrauchshundeproblem, auch wenn man dort zuerst daran denkt. Von Erkrankungen die sich meist erst mit 3-4 Jahren zeigen (z.B. Epilepsie) mal ganz abgesehen.

    Auch ein Familienhund sollte nicht mit 4 oder 5 schon massive Verschleisserscheinungen im Bewegungsapparat haben und das es Rassen gibt, die allgemein sehr früh für ihre Größe / ihren Körperbau sehr alt sind, ist auch nicht nur für den Gebrauchshund interessant.

    Das ein Rüde erst relativ spät deckt, ist überhaupt kein Problem und mir wäre nicht bekannt, dass bei einem gesunden, vitalen Rüden im normalen Rahmen seines Alters die SPermienqualität deutlich sinkt. Mir ist der ein oder andere Rüde bekannt, der mit 12/13 noch regelmäßig gedeckt hat. Würde von so einem Rüden auch immer wieder einen Welpen nehmen.

    Dem Rüden schadet es vielleicht nicht, aber die meisten Rassen sind in dem Alter einfach noch nicht "Fertig". Weder körperlich, noch geistig. Man kann also nur Mutmaßen wo die Reise hingeht.
    Auch diverse Krankheiten entwickeln sich erst später und darüber, ob der Hund auch längerfristig Leistungsfähig bleibt kann man nichtmal mit 2 wirklich eine Aussage treffen.

    Rüden werden eher selten so früh als Deckrüde hergenommen, Hündinnen öfter relativ Zeitig (ca. 2 Jahre).. ist bei den Rüden aber auch im kommen, durch die, meiner Meinung nach nur Vordergründig Hundefreundlichen Neuerungen in Vielen Zuchtordnungen.