Beiträge von bordy

Was kamen da denn für Vorwürfe und Empfehlungen, die so aufregenswert sind?

Der Hund hat Rückenschmerzen - wurde in der Klinik auch bestätigt. So für sich in der Situation (wie sich das weiter entwickelt ist ohne Glaskugel halt nicht so einfach...) sicher nicht verkehrt Behandlung in die Richtung zu empfehlen.

Alter Hund hat scheinbar gewisse Auffälligkeiten am Herz - Untersuchung zur Abklärung empfohlen.

Dem Hund ist übel - Empfehlung von Schonkost. Joa, werden wohl die meisten Tierärzte und auch Halter erstmal so machen..

Natürlich gibt es in jedem Fachbereich Fähige Leute und solche, die ich als weniger kompetent einstufen würde. Daher ist es wichtig, sich an jemanden zu wenden dem man grundsätzlich vertraut und nicht nur auf "ist erreichbar und günstig" zu achten.

Aber, ganz ehrlich: am Ende, mit diversen erfolgten Untersuchung und "Auflösung" des Falls, ist es immer einfach über den Weg dorthin zu urteilen. im Krankheitsverlauf hat man diese Informationen nicht und ganz ehrlich, wenn es dank Dr. Google so eindeutig war, dann hätte man sich das Urteil des Tierarztes ja auch sparen können. Hat man aber nicht, war ja scheinbar doch nicht so klar.
"Man hätte...", "man müsste.." ist hinterher immer einfacher.

Der Ausgangspunkt im beschriebenen Fall war man zum impfen, der alte Hund etwas "diffus" und scheinbar Herz leicht auffällig. Nichts besonderes bei einem älteren Hund, eigentlich.
Ja, nach diversen Untersuchungen, Änderung des Zustandes hat sich jetzt rausgestellt das der Hund ein bestimmtes Problem hatte.
Recht machen kann man es dann doch nicht jedem... hätte man direkt große Blutprofil angefordert und eine komplette Behandlung auf Pankreas ausgerichtet und am Ende wär der Hund einfach nur "alt" gewesen und hätte sich einen Infekt eingefangen, wäre man wohl genauso unzufrieden, wie jetzt bei einer Herzuntersuchung ohne das sich schlussendliche eine Erkrankung des Herzens rausstellt.

Ich muss ja sagen, wenn ich persönlich keine Lust hätte mich jeden Tag intensiver mit dem Hund auseinanderzusetzen, dann hätte ich wohl keinen. Wenn ich nur mal die zwei Tage am Wochenende Lust auf Spaziergänge etc. hätte, würde ich wohl schlicht und ergreifend mal hin und wieder Hunde für andere betreuen und gut wär gewesen.

Wüsste nicht warum ich die Verantwortung, den finanziellen Aufwand etc auf mich nehmen sollte, nur um den Hund dann bei den quasi "relevanten" Dingen der Hundehaltung bei andern zu parken..? Ich kann mir auch nicht vorstellen, dass man da dann wirklich noch die Hauptbezugsperson des Hundes ist.

Zur Betreuung: Es ist halt auch eine Frage dessen, was ich für Hunde habe. Habe ich im Prinzip nette, unkomplizierte Hunde bei denen man nicht viel verkehrt machen kann (und wenn, dann passiert idR auch noch nichts tragisches..), dann ist das ganze natürlich recht entspannt. Da würde man vielleicht noch aus emotionalen Gründen keinem Vertrauen, aber rein rational kein Thema.
In dem Moment, in dem der "Worst Case" nicht total abwegig ist, schaut die ganze Nummer schon anders aus. Beispiel gefällig? "nicht mit andern Hunden zusammen lassen" scheint für viele eine absolut schwierige Forderung zu sein. Aber der guckt doch nur, der wird dem doch nix tun, das regeln die unter sich, bei mir macht er da nicht...
Und nachdem man als Halter ja nunmal am Ende trotzdem für verantwortlich ist, überlegt man sich das halt schon noch drei mal, wem man den Hund mitgibt.

Zitat von Mapeleca

Wahrscheinlich eine blöde Frage, aber was bedeutet LOC

Heute ist DDorf Tag und ich bin zwei Stunden vor Abfahrt aufgestanden Direkt Haare gewaschen und kurz vor Abfahrt waren sie nahezu trocken, musste einmal kurz mit dem Föhn durchpusten. Ich kann immer noch nicht glauben, das ich danach meine Haare mit einem Kamm locker durchkämmen kann

Wie oft nutzt Ihr denn eine Spülung für die Längen?

LOC = Liquid Oil Cream.. ist ne kombinierte Pflegemethode.

Spülungen nutze ich eigentlich nur recht selten, ich wasch ja mit Seifen und Rinsen.

Bei den Farbgeschichten ist das ja auch fast ne Glaubensrichtung... gibt ja Leute die richten alles nach dem "Farbtyp" aus und kommt ja auch immer drauf an ob die Farbe warm oder kalt ist.

Zitat von Sheigra

Die 1:25.000er Serie von Ordnance Survey. Welche Blätter das genau sind, weiß ich nicht. OS hat aber einen eigenen Shop im Internet, da wirst du bestimmt fündig. Noch detaillierter gibt es meines Wissens nichts in UK. Zumindest nicht flächendeckend. Harveymaps hat die "Superwalker Maps"-Serie; die gibt es für bestimmte Bergregionen und auch "nur" im Maßstab 1:25.000.
He, wenn die Karten noch detaillierter sind, bedeutet das, dass die Kartenmaler noch kreativer werden müssen beim Einzeichnen von in der Realität nicht existierenden Pfaden...

Nochmal ich Kann man die Karten da überall gut kaufen? und was empfiehlt sich da jetzt genau an der Reihe? ich sehe da verschiedene Produkte, z.B: explorer, Landranger

Zitat von Theobroma

wann seid ihr denn auf Skye?

Ich glaube die letzte Augustwoche... und dann die erste im September auf North Uist , oder andersrum.

Ich brauch nen Kompass

naja, mir gehts ehrlich gesagt eher darum das ich bis dato Navigation nur im Luftraum kenne .. und in meiner Vorstellung wird das bei nem "ungenaueren" Maßstab nicht einfacher

Die schau ich mir aber schonmal an, danke.

Zitat von Xerophile Tageule

Ne, aber du isst dein Fleisch kaum roh oder? Sondern brätst es bei Temperaturen, welche Bakterien und Co nicht überleben.

Erstmal gibts diverse Gerichte die man auch eher roh verzehrt (Stichwort Salmonellen sag ich mal nur diverse Süßspeisen mit rohem Ei...) und dann wird bei diesen Hygiene-Kritiken idR die Zubereitung kritisiert.

So als Nicht-Barfer aber Frisch fütterer finde ich es auch immer recht seltsam, wenn vor dem großen Hygienischen Risiko Hunde mit Fleisch zu füttern gewarnt wird... man kann ja davon ausgehen, dass Leute die keine Veganer sind auch so mal ihr Fleisch nicht nur fertig gegart kaufen?

Kann mir jemand gute Wanderkarten für Skye und North Uist/äussere Hebriden empfehlen? Sollte schon eher detailliert sein