Beiträge von bordy

Wenn man mal knallhart durchkalkuliert was man bei verschiedenen Herstellern so für "Gleichwertiges" Zahlt, dann kommt man meiner persönlichen Erfahrung nach oftmals bei ähnlichen Summen raus (ganz spezielle Dinge mal abgesehen, die man kaum vergleichen kann).

Ist ein bisschen wie die Aussage, man bekommt ja schließlich auch 70-200 2.8er für 400 Euro..

Ich hatte relativ lange einen Sony Vaio (der übrigens das doppelte von meinem Macbook gekostet hat - und mit dem ich nicht halb so zufrieden war ) und mit dem hat dann mein iPhone, als erstes Apple Gerät auch nicht schlechter kommuniziert als das vorige Android Smartphone. Halt eigentlich garnicht. Jetzt mit den andern iOS Geräten ist das natürlich anders und schon deutlich Luxuriöser. Wenn man das nicht kennt, vermisst man es aber bekanntlich auch nicht.

Zitat von Nikara

Ich sage nicht, es gäbe keine Unterschiede, aber sie sind vergleichsweise gering. Wenn hier jemand ein tolles Hundeactionfoto zeigt, wird nieman anhand der Qualität sagen können, ob es von einem aktuellen 70-200/2,8 von Canonikon oder von einem Sigma/Tamron-Objektiv stammt.

Hast du das mal wirklich selbst ausprobiert in dem Bereich (Also Sport... Hunde oder etwas vergleichbares mit oftmals schwer vorhersagbarer, schneller Bewegung), so dass du zu der Aussage kommst ?

Ich gebe dir ja durchaus Recht, dass es nicht immer die allerneuste und teuerste Version für jede Anwendung sein muss (Bildstabilisator bringt einem für Sport halt z.B. keine Vorteile) und wenn ich vielleicht gar keine Lust habe, an der Kamera etwas anderes als Vollautomatik einzustellen, dann ist es wohl wirklich "egal".. aber das interpretiere ich hier gerade irgendwie nicht.

Das einzige Objektiv das ich in letzter Zeit neu gekauft habe, war das Sigma Art , wegen der doch eher schwankenden Qualität. Ansonsten alles gebraucht und ich wüsste auch nicht, warum ich das ändern sollte. Objektive haben ja eher wenig, was kaputt gehen kann und verschleißen ja eigentlich auch nicht. Da sehe ich persönlich nicht, warum ich da teils mehrere hundert Euro in den Wind blasen sollte, nur damit es eben "neu" ist.
Klar, wenn ich ein Gewerbe habe, sieht das wieder ein bisschen anders aus mit Steuer usw, aber so für privat..?

Gut, ich gehöre aber auch zu denjenigen die niemals einen Neuwagen kaufen würden, nur um dann schon mit der Anmeldung tausende von Euro zu verschenken.

Zitat von SpaceOddity

@bordy Was meinst du mti aktiv ins Maul geben? Sozusagen Maul aufmachen, Holz rein - Markerwort?

Im Prinzip ja.

Allerdings würde ich mir das dann mal zeigen lassen, sonst kann es sein das er es nie mehr nimmt.

Im Prinzip hast du da meiner Meinung nach nicht viel Möglichkeiten, wenn er garnicht anbietet irgendwas (unbewegtes ) ins Maul zu nehmen.

Entweder du versuchst etwas bewegtes zu nehmen (Futterbeutel an der Schnur, was auch immer...), die Aufnahme mit einem Signal zu belegen und dann versuchen langsam die Bewegung immer später zu bringen, usw.
Stellt sich die Frage, ob man das dann zu einem Prüfungsreifen Apport bringt. Hängt wohl davon ab wie geschickt du da bist und ob sich bei dem Hund irgendwann der Knoten löst und er erkennt, dass apportieren super ist. Im Prinzip genauso ein Trick wie Fußarbeit.

oder du gibst es ihm aktiv ins Maul und er lernt so zu halten.

Meiner persönlichen Erfahrung nach ist das einfach eine Frage der speziellen Konstellation .. wobei man natürlich auch Konflikte eher fördern oder klein halten kann (ich bin zum Beispiel schon richtig böse geworden, weil man der Meinung war man müsste Beute rumwerfen )

Hündin und Rüde sind selten ein Problem, aber sobald es Hunde sind, die vom Typ her nicht wirklich deeskalierend agieren und ähnliches Alter, Selbstbewusstsein, etc haben, ist die Wahrscheinlichkeit, dass es irgendwann stressig wird schon durchaus gegeben. Auch wenn man bewusst das Konfliktpotential klein hält.

Ist z.B. auch ein Grund, warum ich zu meiner älteren Hündin eher keine weitere Hündin einer Gebrauchshunderasse setzen würde, bevor sie nicht wirklich alt und tattrig ist. Mit dem Retriever ist das aktuell okay.. die durfte als Welpe ziemlich viel, so ab 4 Monaten hat sie ihr ein paar Mal mitgeteilt wie sie sich respektvolles Verhalten vorstellt und ich denke demnächst ist es mal wieder fällig, nachdem das Kleinteil ihrem Geschmack nach gerade etwas tiefer vor ihr kriechen könnte
Die verhält sich aber auch normalerweise eher aktiv devot und wenn es dann mal Ärger gibt, gibt sie nach. Mit einer Hündin die das nicht tut, wäre das wohl extrem problematisch.. denn die alte tut es definitiv auch nicht.

Ist meiner persönlichen Erfahrung nach vor allen Dingen eine Sache von Ausbildung und Gehorsam.

Gerade beim jagdlich motivierten Hund in wildreichem Gebiet sollte man halt sehr genau wissen wo seine Fährte lang läuft und den Hund auch gut lesen können, um sofort eingreifen zu können wenn er nicht mehr 100% bei der Sache ist. Meistens Verändert sich die Körpersprache ja dann schon

Zitat von just2dun

Wenn dem so währe, würde es hier keine Diskussion über 650 Seiten geben.

Doch würde es, weil dieser Umstand nicht an der Legislative hängt.

Ist das sooo schwer zu verstehen? Dachte dieses System wäre Schulstoff....

Zitat von just2dun

Blah, Blah, Blah,

na bei so einem tollen Niveau bekommt man ja direkt Lust sich Mühe bei der Antwort zu geben

Auch wenn das dem ein oder anderen nicht gefällt und es am Stammtisch immer so viel einfacher ist , gibt es in einem Rechtsstaat nun einmal Gewaltenteilung und Gesetze müssen eine bestimmte Form haben .
Das, was hier so als qualzucht interpretiert wird , wird von dem bestehenden auch problemlos abgedeckt .

Auf den ersten Blick dachte ich, die ist geschmolzen

Bin aber auch schon mal mit (nagelneuem ) Objektiv und Kamera über nen Bach gehüpft, abgerutscht und hab beides mit Schlamm beschmiert. Habs immerhin geschafft mich im Sturz noch so zu drehen, dass nur ich im Wasser gelandet bin.

Check und Clean ist zum Glück ja aber nicht sooo teuer