Die Idee und die Location finde ich auch gut. Die geplante Größenordnung lässt mich wiederum an der Nachhaltigkeit zweifeln. Das organisatorisch und finanziell dauerhaft in den Griff zu kriegen, ist eine gigantische Hausnummer.
Beiträge von Quarus
-
-
Den Betreiber kenne ich nicht und werde ihn auch nicht recherchieren. Mir geht es um das Projekt, von dem ich erstmals gehört habe. Aber tatsächlich wäre es im anderen Thread besser aufgehoben.
-
Unterbringung gefährlicher Hunde geplant in Zelle-Mehlis, Thüringen
In den Vanessa-Bokr-Thread passt es nicht richtig, deshalb hier, weil ja immer die Frage im Raum steht "Wohin mit diesen Tieren?".
Ich hoffe nur INSTÄNDIG, dass sich daraus nicht so eine Animal-Horder-Sache entwickelt.... 60 bis 100 Hunde dieses Kalibers sachgemäß und tierschutzgerecht unterzubringen und zu betreuen, erfordert ja dauerhaft Ressourcen, die ich bis jetzt noch nicht sehe.
Das Gelände kenne ich sogar, da bin ich schon dienstlich rumgekrochen. Sehr abgelegen im Wald. Kein Streß mit Nachbarn.
-
Und Hundundmehr hat es zugleich eingegrenzt.
Bringt das jetzt eigentlich was, sich noch drei Seiten dran hochzuziehen?
Was soll das "Eingrenzen" jetzt? Da gibt es überhaupt keine Schnittstelle, weil auf der HP explizit geschrieben wird, es wird weder für den Sport gezüchtet, noch ausgebildet! Das Käufer-Klientel ist einfach ein ganz anderes!
-
Alle meine Boxer konnten bzw. können prima schwimmen. Selbst die, die Wasser eigentlich nicht so mochten.
Canto schwamm schon mit 10 Wochen wie ein junger Gott und taucht auch.
-
Mein Claudio kam dem "baustellenfrei" ziemlich nahe. Er war ein absoluter Verlasshund, auf den ich immer vertrauen konnte. Dass er pöbelnde Rüden seiner Größe nicht liebte - geschenkt. Er hat nie von sich aus gestänkert und war immer bereit, einen ehrenvollen Frieden zu schließen. Für MEINE Lebensumstände passte er großartig.
-
Warum kann man ältere Menschen, die sich für irgendetwas interessieren, denn nicht mit Respekt behandeln?
Hauptsacher einen Insider Schenkelklopfer generiert
Weil es ihm im Ganzen gar nicht interessiert hat und es auch für uns Verkäuferinnen nicht immer möglich war, den Aal nach dem Räuchern auf seine Herkunft zu bestimmen. Die werden nicht gestempelt.
Ich habe ihn weder angelogen noch haben wir die Infos nicht zur Verfügung gestellt. Was er dann aus "könnte sein" und dem Schild macht, ist doch seine Sache. Und wenn er meint, der Aal sei Wildfang, dann soll er das glauben. Das ist nicht meine Aufgabe seinen Glauben zu ändern und es ist auch nicht meine Aufgabe ihm den Aal auszureden. Dafür habe ich mein Geld bekommen.
Und wenn wir uns nach 10 Stunden Tag und noch einer dicken Stunde schrubben dann etwas amüsiert haben, lasse ich mir keine Vorwürfe machen, man würde sich über die "älteren Menschen" lustig machen und keinen Respekt haben.
Na, das kann ja dann jeder so halten. Wenn ich 10 Stunden arbeite, werde ich mich zukünftig auch über Anfragen von Nichtfachleuten mokieren und mich gut fühlen, wenn ich meine Insider-Kenntnisse zu einer Verarsche nutzen kann, die mich amüsiert. Machen wir das doch alle so! Die Welt wird ein besserer Ort. Oder so.
Man könnte seinen Frust über Arbeitsüberlastung aber natürlich auch am verantwortlichen Chef auslassen.
-
RR-beruflich und privat mit Hund.
Ich war am WE zu einer Hundesportveranstaltung, da ist die gesamte Produktpalette von RR schaugelaufen. Also finden speziell die Hosen sehr viele sehr praktisch.
Bezüglich der Passform: ich habe mal versehentlich eine slim fit-Hose gekauft, das fiel mir echt erst auf, als sie etwas "straff" saß. Sonst passen die mir alle sehr gut. Und halten auch schon seit mehreren Jahren ordentliche Belastung aus.
-
Ich würde mir die Daten weiterer Verwandten anschauen: Nachkommen beider Eltern, Geschwister, Vorfahren. Wenn da keine Ausrutscher drin sind, aber möglichst viele untersuchte Hunde zu finden sind: dann würde ich den Welpen nehmen. Sind Hunde unter den Vorfahren, die lange im Sport geführt wurden, um so besser. Es gibt ja nicht nur HD und ED.
-
Alles anzeigen
Ich seh nur ein kurzes Video mit einer großen Anzahl z.T. alter Möpse. Wenn sich jemand um diese armen Tiere kümmert, würde ich auch liken. Oder dürfen nur fitte, schöne Hunde gerettet werden, keine Hunde mit Handicaps?
Also 1. kannst du bitte mal Mitte diesem Strohmann dürfen die nicht gerettet werden aufhören? Das sagt doch niemand! Das ist ein komplett unsinniger Satz. Und darum geht es auch überhaupt nicht. Das ist genau dieselbe Logik wie, wenn in so einer Diskussion jemand sagt „sollen wir die jetzt alle einschläfern oder was“
NIEMAND sagt, dass diese Hunde nicht gerettet werden DÜRFEN. Es geht um die Art und Weise dieses Vereins mit der Thematik. That’s all. DAS kritisiere ich.
Alleine die Kommentare, die sich darunter sammeln, sind schon Alarmzeichen genug.
2. wenn du das ernsthaft nicht siehst, wie hier das Thema beschönigt wird, bist du Teil des Problems. wie dieser Verein das Leid hier weiter beschönigt, habe ich bereits aufgeführt aber klar, das kann man ja auch einfach ignorieren. So lange happy Musik drunter ist kann das ja nicht so schlimm sein, wa?
Hat übrigens dieselbe Logik wie „der Conti rennt für 1 Minute im Video mit happy Musik also ist der fit“, weil man sieht ja nur den Teil also muss das so sein (wobei nichtmal ganz vergleichbar, da du das Leid in dem hier gezeigtem Video mehr als eindeutig siehst. Und dieses ist nicht auf Grund von Alter.)
Edit: zur Klarstellung: das was Flying Paws gesagt hat geht an dem vorbei, was ich kritisiere. Nur, damit du das nicht auch noch bewusst falsch verstehst.
Na, Du fühlst Dich aber stark getriggert von meiner Kritik!
Mit dieser Maxime begründet ja auch PETA das Einschläfern von Tieren in ihren Tierheimen. Leiden sowieso alle, also töten, zu ihrem eigenen Besten.
Ich kann das so schnell und rigoros nicht entscheiden, ob fremdes Leben zu beenden ist, weil ICH NICHT innerhalb von Sekunden ein Urteil fällen und dieses dann aggressiv vertreten möchte. Vermutlich BIN ich dann eben Teil des Problems...