Beiträge von Quarus

Zitat

Meine Divise ist dann, will der hund nicht asrbeiten, hat er keinen hunger. würde ihn sein Futter KOMPLETT erarbeiten lassen. Machz´t er nicht mit, Übung abbrechen und bis ein paar Stunden später oder zum nächsten Tag warten. Wer hungrig ist, wird arbeiten, ich bekomm mein geld auch nicht für nix und wenn ich nicht arbeite gibt es auch nix.

Ich möchte ja, daß mein Hund GERN mit MIR zusammen was macht, und nicht, weil er verdeutlicht kriegt, daß er sonst seine grundlegendsten Bedürfnisse nach Nahrung nicht befriedigt bekommt. Was ist das für eine Basis einer Hund/Halter-Beziehung, frage ich mich..... Ein Futterautomat, der nur bei Abspulen von konditionierten Bewegungen Nahrung ausspuckt....

Ich arbeit viel und gern mit Belohnung, aber ich spiele nicht mit den Existenzängsten meines Hundes, überspitzt gesagt.

Das Besitzrecht (nicht das Eigentum) liegt beim AG, dem Pensionsbetreiber. Was mit dem Hund im Rahmen der Ausübung des Besitzrechtes passiert, entscheidet er. Also ja, er darf es untersagen.

Zitat

Und um es mal ganz kurz über die psychologische Schiene zu erklären. Es ist wie mit kleinen Kindern, den die ÖKO Mutti Tag und Nacht versucht einzutrichten, wie super doch Äpfel, Birnen und Gemüse ist (ob sie damit Recht hat ist zweitrangig), das Kind wird in der Regel zur Schokolade greifen, aus Trotz und weil es die Vorträge leid ist, und weil die "verbotenen" Sachen am besten schmecken!

Kleiner Einwurf am Rande.. schönen Tag noch!

Anderes Beispiel mit Kindern: Faß nicht auf die heiße Herdplatte! Macht Aua! Faß nicht auf die heiße Herdplatte!!! MACHT AUA!!!!

Huääääähhhhhh - heiße Herdplatte macht WIRKLICH Aua!!!!! Warum hat mir das keiner gesagt!!!!!

Es wird aufgeklärt und gewarnt allerorten, aber WEIL es eben so verführerisch ist, den billigen Hund mit schöner Story leichtgläubig aus dubioser Quelle zu beziehen, blühen diese ganzen Machenschaften, die dann zu sinnfreien Diskussionen um den angeblich "besseren" Hund führen.

Und dann wird rumgeheult, wenn man sich verbrannt hat, und vom eigenen Trotz will man nix mehr hören...

Zitat

Nicht viel, weil eine Natur nie einen Schäfterhund oder Dackel "entworfen" hätte, der durch Inzest und Linienzucht entstanden ist.

Wenn wir mit der Natur argumentativ anfangen: die Natur hat mit der Domestikation des Wolfes überhaupt nix zu tun. Nach der Natur gegangen, gäbe es keine Hunde und die Diskussion wäre überflüssig.

@ Limelight

Nein, es geht NICHT um Rassehund ja oder nein, es geht um Verantwortung über das eigene Wohlbehagen hinaus. Das ist schon hunderfach beschrieben worden, WARUM es NICHT egal ist, wo man den Hund herschleift.

Es wird nur immer gern auf den Status-Rassehund reduziert, um einen Grund zu konstruieren, aus absolut untragbaren Quellen Hunde holen zu können.

Zitat

Meine Güte, wenn ich lieber einen Hund haben will, der kein Vereins-/Rasse- etc. Hund ist, dann geh ich eben woanders hin, ist doch jedem selber überlassen wo er oder sie sich den Hund im Endeffekt her holt..

Genau. Und bloß keinen Gedanken an die Konsequenzen verschwenden! Geht doch nur um ein lebendes Spielzeug....

Ich würde noch in eine ganz andere Richtung denken. Es gibt ja Rassen, deren eigentlicher Sinn seit alters her darin bestand, auf Haus und Hof aufzupassen.

Warum werden immer lieber Rassen wie der "Nepalesische gelbschopfige Hühnerwürger" empfohlen, überspitzt ausgedrückt, und nicht z.B. an den einheimischen Wolfsspitz/Großspitz gedacht? Zuwenig Glamour gegenüber Boerboll, Rigdeback, Kuvacs?

Die wenigen, weil nichtangesagten Großspitze, die ich kannte, waren aufmerksame, kluge Wächter, machten optisch was her, liebten es, eigenes Territorium zu besitzen, jagten und streunten nicht, schlossen sich eng der Familie an, ohne Menschenfeinde zu sein, waren nicht so gefährlich wie HSH, stehen auf keiner Liste und hätten es als uralte, einheimische Rasse wirklich verdient, vor dem langsamen Aussterben bewahrt zu werden.

Boxer und Mini-Bulli sind eine bessere Kombination, als viele andere. Ein guter Freund hatte vor 15 Jahren einen Rüden, mit dem meine damaligen Boxer dicke befreundet waren. Die Boxer waren stärker, der Bulli aber schneller, so glich sich das aus. Total netter Kerl, mehr Terrier als Bull.

Die Idee, sich beide Hunde gleichzeitig oder in kurzem zeitlichem Abstand zu holen, ist dagegen weniger gut. Niemals würde ich mir einen Welpen holen, bevor der Boxer nicht Minimum 3 Jahre und somit auch GEISTIG einigermaßen erwachsen ist. Damit tut man sich und auch den beiden Hunden keinen Gefallen.

Kollateralschäden sind eher zu befürchten, wenn die Selektion durch den Sport wegfällt und wie bei vielen Rassen nur noch auf Schau gezüchtet wird. Oder nur noch vermehrt wird.

Es ist doch schon mehrfach geschrieben worden. Hunde ohne Führigkeit und ausgeglichener Reizlage sind weder erfolgreich trainierbar, noch kann man mit ihnen auch nur kleinsten Blumentopf gewinnen. Im Gegenteil, sie müssen sich eine hohe Frustrationstoleranz anerziehen lassen, und das setzt ein sehr stabiles Nervenkostüm voraus.

Unkontrollierbare Hunde können nicht im Sport oder im Dienst gebraucht werden.