Beiträge von Quarus

Ich habe vor ca. einem Jahr im Spiegel von dem Versuch eines großen Hühner- und Eierproduzenten gehört, eine neue Zweinutzungsrasse zu züchten, in der die männlichen Kücken gemästet, die weiblichen zum Eierlegen aufgezogen werden sollten. Eier und Brathähnchen wären etwas teurer geworden.

Ist vom Kunden (Endverbraucher und auch weiterverarbeitende Industrie) wohl nicht angenommen worden. Trotz aller Lippenbekenntnisse und Krokodilstränen geht doch nix über ein Billig-Ei und ein Billig-Hähnchen.

Davon abgesehen: die Haltung wäre die gleiche beengte Massenhaltung wie bei den hochspezialisierten Rassen gewesen.

Was ich mir zukünftig angucken werde, ist der Bärenpark Worbis und ähnliche Projekte. Wo Wildtiere, die nicht mehr wirtschaftlich verwertbar sind, ob in Zoo oder Zirkus, auf ihre letzten Jahre ein wenigstens bemüht artgerechtes Heim bekommen.

Da würden Labrador oder Golden Retriever wirklich gut passen! Und Pudel halte ich sowieso für eine der unterschätztesten Hunderassen.

Ich würde auch als erstes hochwertigeres Futter geben. Es nützt nichts, einen Nährstoff zu ergänzen, wenn in Wirklichkeit 5 fehlen. Ei, Leinöl etc. können dann das Topping sein, um die sehr gute Fütterung noch zu optimieren.

Das trifft es!

Ja, mein immer mega-robuster Oldie verträgt wirklich gut nur noch Dosenfutter. Bei allem anderen (Frischfleisch, Obst, Gemüse) darf ich nur jeweils kleine Mengen füttern und muß auf leichte Verdaulichkeit achten. Dann geht es.

Zitat

Um mich nochmal zu zitieren:

Tierbabys sind eine Einnahmequelle durch die Besucher. Die Besucher wollen nicht alljährlich ein und denselben Bestand an alten Tieren sehen.

Und da wären wir wieder bei der Glotz-Menagerie, die früher auf dem Rummelplatz aufbaute, und sich heute "Zoo" nennt.

Zitat

Ein Zoo ist ein wirtschaftliches Unternehmen wie jedes andere auch. Eventuell müssen sie sich auch vor Investoren oder Kreditgebern rechtfertigen. Die Entscheidungen die getroffen werden, werden aufgrund von reinen Zahlen, die wahrscheinlich sehr rot und drückend sind, getroffen. So ist das eben. Die trockene Realität, sonst muss dieses Unternehmen alle seine Mitarbeiter entlassen und dicht machen.

So ist das. Eine Hähnchenmästerei mit exotischen Tieren. Nur das der Hähnchenmäster nicht rumblubbert von wegen "Menschen die Natur näherbringen", wenn er seine Hähnchen schlachten läßt. Und wenn man hinter die Schaugehege blickt, sieht man auch oft die Löcher, in denen Tiere untergebracht sind, die gerade nicht vorgeführt werden. Weil sie eh' zur Tötung anstehen, zum Verfüttern gezüchtet werden, abgestoßen werden sollen oder reine Zuchttiere sind und nicht mehr präsentabel.

Die Praktiken von Koppenhagen zeigen nur die Verlogenheit eines Großteiles des Systems. Dazu gehört auch der Verkauf von trophäenträchtigen Zootieren an Jagdfarmen in Afrika.

Und in Koppenhagen sind die nächsten Löwentötungen vorprogrammiert. Zwei Vollschwestern, ein potenter Junglöwe, explizit angeschafft "zur Zucht" - wohin soll der genetisch engst verwandte zukünftige Löwennachwuchs der nächsten 10 Jahre?!

Und ich plädiere auf jeden Fall für die Rasse, die ich zufällig halte. Welche auch immer das sei. Wenn ich sie klasse finde, dann paßt sie schließlich überall rein!

Zitat

Wenn jeder so ne Ansicht hat, dann sind wir ja die Przewalski-Pferde, Tiger, Pandas und den Rest der Viecher (wie den Tasmanischen Tiger) bald wieder los. Wer braucht auch schon die ganzen Viecher auf der Welt...*ironie off*

Is ja nicht so, als hätten schon einige Zoos (mit ihren Artenschutzprogrammen), erfolgreich Tiere vor dem Aussterben gerettet.

Wir brauchen diese Tiere in ihrem natürlichen Lebensraum, und nicht in winzigen Gehegen noch im letzten Kleinstadt-Zoo. Wenn wir ihnen das nicht bieten können, wäre Aussterben in Würde angemessener, als sie auf das Niveau ausgebeuteter Schweine runterzuziehen, um sich einbilden zu können, "Arterhalt" zu praktizieren.

Wenn ich von der Elefanten-Tragödie in Erfurt lese, dem Kaiserschnitt-Gorilla, dem krank geborenen und früh gestorbenen Knut, künstlichen Besamungen bei Pandas und Elefanten, dem Schlachten unniedlichen Nachwuchses oder unattraktiver alter Tiere usw., dann finde ich nur noch krank, was alles unter dem Deckmäntelchen "Artenschutzprogramm" so läuft. Das ist ein Ausbeuten von Tieren, um ein reines Gewissen vorgaukeln zu können.

Zitat

und da frage ich mich immer, wie es mit dem Proteinbearf nun wirklich aussieht. Rechne ich meinen aus, läge er bei 50 g /Tag, was ja eine vegane Ernährung kritisch machen könnte. das hat doch "früher" auch niemand geschafft, das zu sich zu nehmen, mit einmal Fleisch die Woche - täglich Hülsenfrüchte gabs ja sicherlich auch nicht-

Oh doch, das ging. Es gab Erbsen, Linsen, Bohnen. Und allerlei Gerichte mit Milch und Ei. Ich mochte als Kind nur wenig Fleisch (ist heute noch so), und bei uns wurde Fleisch nur zur Geschmacksverbesserung von z.B. Suppen oder Eintopfen unter der Woche verwendet, in kleinen Mengen. Meine Eltern essen noch heute so, bestimmt 4 Tage in der Woche fleischfrei. Und am Sonntag teilen wir uns zu 5 Personen 3 eher kleine Rouladen zum Kloß.