Gerade gefunden:
HÖLLENFÜRST
Au ja, das wäre für Matteo richtig gewesen. Den wollte ich ursprünglich "Mephisto" nennen, hab' mich aber nicht getraut. Jetzt heißt sein braver Bruder so.
Beiträge von Quarus
-
-
-
Die Dinger machen mMn nur als Langzeit-Zahnpflege Sinn. Zum Füttern oder überhaupt Abschlucken ist mir das Zeug viel zu schwerverdaulich und belastend. Zerschneiden würde ich das also keinesfalls.
-
Wir hatten im Verein vorletztes Jahr einen T-Wurf. Leider wurde mein Vorschlag "Terminator-Tussy" verworfen.
Hätte für die kleine Hündin gepaßt! -
Ich überlege auch nach Namen, konkret mit "U". Falls es (vielleicht, eventuell) mit einem Welpen in 2016 was wird.
URUK-HAI ist mein gegenwärtiger Favorit!
Das sollte für einen grauseligen Boxer passen!
Wenn er nicht gar so grauselig wird, muß er dann eben mit HAIni klarkommen.
-
Hier in der Gegend läuft eine Frau rum, die eine schwere, massive, dicke Eisenkette wie eine Schärpe um die Schulter trägt. Sie erzählte mir, daß sie diese Kette, mit der man einen Panzer abschleppen könnte, bei Annäherung eines fremden Hundes an den ihrigen mit Wucht und Gebrüll zur Abschreckung auf den Boden schlagen wollte.
Ähhmmm, jaaaa, ich wunderte mich nicht mehr, warum jedermann Abstand von der "Irren" hielt.... war schon recht befremdlich.
-
Ich hatte gefragt, was hier manche dazu sagen würden, wenn zwei ehemalige Züchter aus dem VDH (einer der Ami-Cocker und einer der Pudel gezüchtet) sich zusammen tun würden um dann Cockerpoos zu züchten. Da würde das Argument, man hätte die ganzen Untersuchungen usw. der Rassehunden den seriösen Züchtern überlassen, ja nicht greifen. Aber sicherlich würde man da auch wieder nach den bewährten Fragen greifen (Zuchtziel, wieso braucht man sowieso überhaupt usw.).
Du schaffst es wieder nicht, über die unmittelbaren Eltern und die erste Generation hinaus- oder zurückzublicken. Trotz aller hier und in anderen Threads wieder und wieder gegebenen Erläuterungen.
Offensichtlich besteht kein Interesse an tiefergehenden Informationen, Oberfläche reicht. Das ist aber für Sympathisanten der Designerhundvermehrung symptomatisch.
-
Ursache und Wirkung! Wäre der kleine Hund nicht trotz Mahnung in den angeleinten Schäferhund gebrettert, hätte er keine Bißverletzung! Die hat er seiner Besitzerin zu verdanken! Wäre er in ein Auto gerannt, ist auch nicht der Fahrer schuld und sollte auf ein Fahrrad umsteigen, um Tut-nixe zukünftig nicht überfahren zu können.
Mehr gibt es aus meiner Sicht nicht zu sagen.
-
Lass erst mal den Sitzsack und stell Dir lieber eine Gitterbox hin. Schön abgedunkelt mit einer Decke, ist das eine klasse Schlafhöhle für den Welpen, die er nicht zerstören und in die er sich mit Knabberzeugs zurückziehen kann. Meine Hunde liebten die Box immer noch, obwohl sie nur selten (Veranstaltungen) die Gelegenheit hatten, hineinzukriechen.
Der Sitzsack wird, wie teures und zartes Spielzeug, vermutlich nur eine kurze Lebenserwartung haben.
-
WER denkt denn hier "schwarz-weiß"?
Diese Behauptung wird immer wieder hervorgezaubert, wenn es um die Begründung geht, warum völlig zusammenhanglos VDH-Bashing betrieben werden soll, um von der Ausgangsfrage und ein paar unliebsamen Fakten und Argumenten abzulenken.
Wenn nix geantwortet werden kann, was zum Thema beiträgt, dann kommt so sicher wie das Amen in der Kirche die Anklage, daß "der VDH" dieses oder jenes getan oder nicht getan hätte. Und am allermühsamsten ist es, bewußt oder unbewußt im Brustton der Überzeugung vorgebrachtes Halbwissen zu korrigieren.
Welche auf Föderalismus aufgebaute Struktur die FCI und der VDH haben, ist allein in diesem Thread mehrfach erschöpfend erläutert worden. Hier im Forum will ich lieber nicht nachgrasen, wie oft das wieder und wieder Thema war!
Es nervt!
Und ja, ich halte den VDH bei all seinen Mängeln noch für die beste große Organisationsform in D.